Представляем новые статьи, говорящие о возрастающем интересе общества к проблемам рака, и тревоге в связи с его катастрофически быстрым ростом. Стоит отметить, что многие результаты исследователей детально подтверждают мою теорию о природе рака. Достаточно беглого взгляда на все статьи, что бы увидеть несовершенство методов диагностики и лечения рака. Это обусловлено только одним. Нет общей теории ракообразования и его этио-патогенеза. То, что описано ниже - уже давно пройденный этап в наших исследованиях. Далее курсивом будут даны наши замечания и комментарии.

Рак груди в большинстве случаев возникает у женщин, чьи старшие родственницы им не болели. Это опровергает распространенное мнение, что наследственный фактор является для этой болезни определяющим. Генетический фактор не играет роли в развитии рака молочной железы. Это доказали австралийские онкологи, сообщает Top News . В ходе исследования специалисты проанализировали данные почти 20 тыс. маммографий, сделанных женщинами в течение 20 лет. Среди заболевших раком груди 72% столкнулись с этим диагнозом первыми в своей семье; их старшие родственницы им не болели. Ранее было распространено мнение, что семейная наследственность - один из основных факторов риска. В связи с этим врачи рекомендуют всем женщинам без исключения ежемесячно проводить самодиагностику состояния молочных желез. «Большинство дам уверены, что если в их семье не было случаев рака груди, то волноваться им не о чем. Но это не так», - отметила руководитель исследования Вики Придмор. Она добавила, что если в груди прощупываются уплотнения, увеличены подмышечные лимфоузлы, наблюдаются выделения из груди (за исключением периодов беременности и лактации), необходимо сразу обратиться к специалисту-маммологу. Кроме того, каждые два года крайне желательно обращаться к врачу для проведения профессионального обследования. Ранее в своих статьях и книгах я писал, что не генетика, а нарушенный фолдинг протеинов является основным звеном в патогенезе рака. Последний нарушается вследствие внедрения в живую материю огромного количества ксенобиотиков (искусственных молекул, и несметного числа модулированных ЭМП(средства связи бытовые приборы и т.п. Причем эти факторы в первую очередь способствуют трансформации L-протеинов на D-протеины и химерные белки (смесь право и левополяризованных модекул). Генетика -дрейфует, фолдинг протеинов - стремительно движется в живой материи, в которой основным движителем является автоволновой процесс (солитоны). Далее. Большое количество жиров в меню молодых девушек грозит развитием рака груди в будущем. Это обусловлено ускоренным развитием молочных желез за счет неправильных тканей. Под неправильными тканями автор статьи наверное имел ввиду доброкачественные разрастания тканей…

Несбалансированный рацион в молодости может в будущем привести к появлению рака молочной железы у женщин. Об этом заявили американские ученые из Калифорнийского университета, сообщает Daily Mail . Они провели опыты на молодых мышах. Им давали еду, обогащенную жирными кислотами, вызывающими метаболический синдром - состояние, которое наблюдается у многих тучных людей. Установлено, что большое количество жиров в пище стимулировало преждевременное развитие молочных желез у грызунов. При этом их ткани формировались неправильно, что становилось фактором риска рака. «Сейчас во многих странах наблюдается эпидемия детского ожирения, и у девочек в связи с этим начинает раньше расти грудь. Это может быть опасным», - сказал ведущий автор исследования, доктор Расс Хови. Ученые поясняют, что неверно сформированная жировая ткань провоцирует рост аномальных клеток. Также канцерогенные свойства может иметь чересчур выраженное колебание уровней инсулина. Жирные кислоты, подобные тем, что получали мыши, в больших количествах присутствуют в промышленной выпечке и многих рафинированных высококалорийных продуктах, подчеркнули специалисты. Рак молочной железы - одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний в Великобритании. Он составляет 16% от всех случаев рака. Практически все пациенты - женского пола, однако в 2009 году рак груди был диагностирован у нескольких сотен мужчин.

В настоящее время данный вид рака нередко полностью излечивается благодаря раннему выявлению и новым эффективным методам терапии. Аномальные клетки и рост числа рака груди у женщин и даже у мужчин говорят о том, что поедая современную пищу, человек поглощает огромное количество ксенобиотиков, тем самым обрекает себя на гибель от рака. Даже излечившись от рака нельзя гарантировать от его рецидива и возникновения нового рака… Ввиду чрезвычайно большого количества людей и нерационального социального устройства, современные люди не могут получать продукты непосредственно с полей и ферм… И даже если бы и получали, то там в полях, огородах, прудах, на скотных дворах, фермах все растет на искусственных молекулах, и все пользуются водой, практически повсеместно загрязненной ксенобиотиками, солями тяжелых металлов, поверхностно -активными веществами, продуктами фармакологической промышленности и т.д… Воздух насыщен тем же самым, и ЭМП разных частот и мощности. Стоит обратить внимание на некоторые детали присущие современным продуктам. Упакованные в пластик, с яркими этикетками, безвкусные, не портящиеся, без запаха, цветные, практически без срока хранения…

Рак и жареная пища

Также обычные краски для волос могут вызывать рак, предупредили ученые. Мужчины, потребляющие жареную пищу чаще одного раза в неделю, имеют увеличенный риск развития рака простаты на одну треть. Об этом заявили сотрудники Онкологического исследовательского центра им.Фреда Хатчинсона в Сиэтле, пишет РБК со ссылкой на The Daily Mail. Чипсы, жареная курица, рыба в кляре и пончики способствуют образованию агрессивной формы рака, несущей угрозу для жизни. Результаты исследования показали, что поедание один раз в неделю продуктов, приготовленных во фритюре, повышает вероятность возникновения рака на 30-37%. А если употреблять такую пищу реже, чем раз в месяц, опасность снижается. В основе вывода ученых лежит анализ результатов двух научных изысканий с участием 1 тыс. 549 мужчин, которым диагностировали рак простаты, и 1 тыс. 492 здоровых добровольцев. Возраст испытуемых составлял 35-74 года. "Это первое исследование, показывающее взаимосвязь между употреблением жареной пищи и риском развития рака простаты", - комментирует руководитель исследования Дженет Стэнфорд. По ее словам, при жарке продуктов образуются вредные канцерогены, способствующие образованию опухолевых клеток. Одно из таких соединений - акриламид, другие - гетероциклические амины и полициклические ароматические углеводороды, которые можно найти в мясе, обжаренном при высокой температуре.

Кроме того, даже обычные краски для волос, которыми пользуются миллионы женщин, могут быть очень опасными. Об этом объявили ученые компании Green Chemicals, пишет "Астро Меридиан" . Они установили, что химические вещества, которые называются «вторичные амины» и содержатся в красках для волос, могут вступать в реакцию с табачным дымом, выхлопными газами и другими веществами загрязненного воздуха и сливаться в одно из самых мощных канцерогенных соединений, известных человеку. Это соединение может проникать в кожу и оставаться на волосах в течение недель, месяцев или даже лет после того, как наносилась краска. Кроме того, по подсчетам этой группы исследователей, все большее число потребителей красок для волос становятся жертвами аллергии, иногда даже со смертельным исходом. По данным исследователей, треть женщин регулярно прибегают к окрашиванию волос, так что масштабы этой беды могут быть огромными. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что у женщин, которые используют краски для волос, на 60 процентов выше риск заболевания раком крови. Здесь я солидарен с авторами статьи с небольшими дополнениями. Да жарка и т.п. «изыски» приготовления пищи вне всякого сомнения производит канцерогены из обычных продуктов если их не подвергать сильной термической обработке, или не к ночи будет упомянута - микроволновая печь! Эта вообще производит радиолиз всех продуктов туда помещаемых. Регулярный прием пищи из «микроволновки» - гарантированный рак! Мало того (!!!) все эти «печки» дырявые, т.е. они пропускают местами, те самые волны, которые сами по себе и есть канцерогены… Насчет красок для волос могу сказать только одно. Волосы и ногти-живые дериваты кожи!!! У них свой метаболизм и они есть точное отражение стратегических процессов происходящих в организме! По ногтям и волосам можно ставить любые диагнозы. Поэтому нанося на волосы и пропитывая их искусственными красителями женщина обрекает себя на рак… Ибо волосы теряют свои основные характеристики-диссимметрию и анизотропию. Как я уже писал в своих книгах: беременные, раковые больные и старые люди -подобны по гиперпигментации (усиленной пигментации кожи, слизистых), ломким, тонким не укладывающимися в прическу волосам и хрупким ногтям, отечности и акромегалии(увеличения кистей рук, стоп, губ)… Статья о красках для волос, так же подтверждает мою теорию об этио - патогенезе рака.

Рафинированные продукты провоцируют появление высыпаний на коже. В первую очередь это относится к белому хлебу, картофелю, газированным напиткам и некоторым сухофруктам. Одной из причин появления угревой сыпи может быть употребление продуктов, имеющих высокий гликемический индекс. Это выяснили американские диетологи, сообщает сайт MEDВести . Они провели мета-анализ ряда исследований, проведенных за последние несколько десятилетий. На основании полученных результатов ученые дополнили список вредных для состояния кожи продуктов. Если раньше было известно, что возникновение прыщей провоцируют сладости и жирная пища, то теперь перечень пополнило молоко и рафинированные, максимально очищенные продукты. Среди них - белый хлеб, картофель, газированные напитки. Углеводы из них быстро попадают в кровь и вызывают резкие гормональные колебания, влияя на уровень глюкозы. Отмечается, что под гликемическим индексом подразумевается скорость усвоения организмом углеводов. Чем быстрее глюкоза попадает в кровь, тем выше этот показатель. Кроме того, высокий ГИ указывает на то, что данный продукт при попадании в организм поднимает уровень содержания сахара в крови. К продуктам с очень высоким ГИ также относятся пиво, финики, сладкая выпечка. Наименьший индекс - у большинства овощей, например, помидоров, капусты, лука, кабачков. Комментарии излишни… Но стоит напомнить факт о «стороне» поляризации глюкозы! Организмы всех живых существ на земле усваивают только лево поляризованные аминокислоты, и только право поляризованные сахара! Другие дериваты они просто не замечают. Можно съесть пять килограмм правых аминокислот и левых сахаров, но ни один грамм в организме не задержится! Глюкоза, это «бензин» для всех видов метаболизма, и регулярное поступление больших и легкоусвояемых форм глюкозы способствует «перегоранию» метаболизма. Рак так же до безумия любит глюкозу… Поэтому поедая легкоусвояемые углеводы(их еще называют быстрыми углеводами) люди собственными руками «выращивают» рак и диабет…

Злокачественные опухоли почек - в числе лидеров по ежегодному приросту заболеваемости среди онкологических заболеваний в РФ. При этом современную терапию пациенты получают крайне редко. В большинстве случаев используется устаревшая и малоэффективная методика.В России отмечается устойчивая тенденция к увеличению числа случаев впервые диагностированного рака почки, а также растет смертность от этого заболевания. Такие данные были озвучены на заседании «круглого стола», посвященного актуальным вопросам законодательства и проблемам государственной стратегии терапии пациентов с онкологическими заболеваниями. Среди злокачественных новообразований есть лидеры по ежегодному приросту заболеваемости. Рак почки - в их числе, - отметил ведущий научный сотрудник отделения клинической фармакологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина, член правления Общества онкологов-химиотерапевтов Дмитрий Носов. - Диагностические алгоритмы совершенствуются, но в то же время отсутствуют какие-либо значительные успехи противоопухолевой терапии. Д.Носов пояснил, что среднегодовой прирост для рака почки составляет в среднем 2,71%, тогда как в целом по онкологическим заболеваниям этот показатель не превышает 0,64%. В свою очередь заведующий отделением урологии МНИОИ им. П.А. Герцена, профессор Борис Алексеев заявил, что доступность эффективной терапии при раке почки исключительно важна. Однако для лечения неоперабельных больных в России до сих пор применяется иммунотерапия - устаревшая технология, не дающая ощутимых результатов, но при этом весьма затратная. - Уже доказано, что более эффективна таргетная терапия. Это лечение препаратами точечного воздействия на опухолевые клетки. Такой метод увеличивает выживаемость в 2-2,5 раза по сравнению с иммунотерапией, - подчеркнул Б.Алексеев. Между тем, что экспертным данным, таргетными препаратами обеспечиваются только 2% больных раком почки, у которых имеются соответствующие показания. Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что обеспечить пациентам доступность современных лекарственных средств в РФ крайне необходимо. При этом акцент должен быть сделан на внедрении новых лекарств в практическую медицину, что расширит возможности индивидуализации терапии. Нет сомнения в том, что собираться вокруг стола дело хорошее… Тем более круглого, за которым даже сами онкологи признают некоторые методы устаревшими… Однако они почему то не могут признать все существующие методы кроме хирургического - устаревшими? Основным страшным осложнением при раке почки являются - рецидивы, метастазы в легкие и кости. Смерть ужасная и мучительная. Красивое слово таргентная терапия так же практически бессильна против рака. Это очередное «желаемое за действительное»… Наша статистика говорит. Все пациенты с раком почки получавшие препараты нелинейной медицины живы.

Онкологи из США разработали тест, позволяющий диагностировать некоторые виды рака при помощи дыхательной пробы. Он был проверен на пациентах с раком легких и молочной железы. Диагностировать рак легких и груди можно будет при помощи дыхательной пробы. Первые испытания такого теста провели американские ученые из Технологического института Джорджии и онкологического института Университета Эмори, сообщает портал Medical Xpress . В исследовании приняли участие 50 женщин, половина из которых здоровы, а половина имеют злокачественные опухоли в легких. Образцы выдыхаемого ими воздуха различались по содержанию изменчивых органических соединений. Похожие исследования недавно проводились среди женщин с раком молочной железы; в 78% случаев ученые смогли определить диагноз при помощи дыхательной пробы. При этом пациент дышит в специальное устройство. Химические соединения в выдыхаемом воздухе исследуются при помощи специального датчика. В процессе объединены два метода - газовой хроматографии (отделения сложных веществ друг от друга) и спектрометрии (идентификации химического состава). У больных раком и здоровых людей химический состав выдыхаемого воздуха различен. По словам разработчиков теста, простая и недорогая дыхательная проба позволит выявлять онкологические заболевания на ранней стадии, когда они излечимы более чем в 70% случаев. Авторы исследования отмечают, что результаты должны быть проверены при участии большего количества добровольцев. После этого новый тест может использоваться в клинической практике. Данная статья как ни какая иная подтверждает узость принятой научной парадигмы в исследованиях природы рака. Все опирается только на молекулярную биологию и биохимию… Эти морально устаревшие способы диагностики являются продуктом неправильной научной парадигмы, косности мышления и бессмертной бюрократии… Проведя десятки тысяч (!!!) исследований на нашем приборе МЭТСИС мы доказали его 100% точность. Он по всем параметрам явно превосходит все имеющиеся способы диагностики как по простоте, дешевизне, скорости, объективности, так и по чувствительности. В настоящее время мы проводим его легализацию в Израиле и Европе. После того как он будет принят на вооружение в онкологии, все «современные приборы» для диагностики (и лечения) рака выставят в музей медицины, в назидание потомкам, как надо изящно отвечать на глобальные вопросы естествознания.

Мужчины на 12% чаще умирают от рака и в целом больше рискуют им заболеть. В частности, это касается рака желудка, поджелудочной железы, легких и еще семи видов. Раковые заболевания у представителей обоих полов имеют одинаковые формы, однако в последнее время заболеваемость раком у мужчин начала возрастать в диаметральной прогрессии. Об этом сообщает сайт «Медвести» . Соответствующее исследование провели американские врачи из Медицинского колледжа Корнелла в Нью-Йорке. С 2003 года они вели наблюдение за рядом онкобольных с опухолями десяти видов, в том числе желудка, поджелудочной железы, легких, и пришли к выводу о более высокой степени предрасположенности к раку у мужчин. Кроме того, рак у представителей сильного пола на 12% чаще приводит к смертельному исходу. Это доказано на семи видах онкологических заболеваний. «Такая ситуация обусловлена, в числе прочего, особенностями мужского метаболизма», - заключил один из авторов исследования, профессор Шарох Шарьят. Кроме того, мужчины чаще подвержены вредным привычкам, что тоже является канцерогенным фактором.

Смертность от рака легких среди европейских женщин растет и к 2015 году достигнет пика. Это связано с тем, что в 60-70-х годах прошлого века многие из них пристрастились к курению. Однако спустя десятилетие тенденция пойдет на спад: новое поколение европеек все меньше зависит от сигарет. Если раньше женщины в Европе чаще всего умирали от рака молочной железы, то теперь в некоторых странах это чаще происходит из-за рака легких. Таковы результаты исследования международной группы онкологов из стран ЕС, сообщает BBC . По их подсчетам, в 2013 году более 82,6 тыс. европеек умрут от рака легких, и почти 88,9 тыс. - от рака груди. При этом в Великобритании и Польше уже видна обратная тенденция, а к 2015 году, по прогнозам, она распространится на всю Европу. Как говорят эксперты, это связано с тем, что в 60-70-х годах прошлого века многие женщины начали курить. Однако благодаря тому, что в последние годы курение выходит из моды в развитых странах, а власти активно принимают антитабачные законы, спустя некоторое время заболеваемость раком легких должна пойти на спад. По прогнозам исследователей, это произойдет примерно к 2025 году. В целом ученые обнаружили, что в европейских странах у людей стали чаще возникать онкологические заболевания. При этом смертность от них снижается, так как медицина постоянно совершенствует способы терапии таких пациентов. Однако, несмотря на общую положительную динамику, смертность от рака легких у жительниц стран ЕС пока растет. Также высок процент летальных исходов у больных злокачественными опухолями поджелудочной железы, так как данный вид рака пока лечат не слишком эффективно. Это касается и женщин, и мужчин. Онкологи подчеркивают, что приблизительно в трети диагнозов виноваты курение и диабет. Другие причины онкологии пока мало изучены. Полностью согласен с авторами статей. Однако основной причиной рака все же является испорченная среда обитания. К слову(!) депрессии и фобии которыми страдает половина землян - имеют “физическую” электро-магнитную и “химическую” (ксенобиотическую) природу. Мичурин погиб сорвавшись с елки собирая помидоры. Человечество может погибнуть под автомобилем на который оно работает день и ночь…

Все права защищены Кутушов М.В., 2013.

Проф. Кутушов М.В.

«Нет неизлечимых заболеваний, есть недостаток знаний».

В.И.Вернадский

О раке говорят часто, в том числе в телепередачах, когда это заболевание касается известных людей. Все знают о том, какая это тяжелая, изнуряющая болезнь не только для больного, но и для его близких.

Масштабы этой проблемы привлекают повышенное внимание из-за устойчивой тенденции роста заболеваемости во всем мире.

Вот некоторые статистические данные за 2012 год:

В 2012 г. в России было выявлено 525 931 новый случай злокачественного новообразования (54,2% у женщин, 45,8% у мужчин), что на 16,0% больше по сравнению с 2002 г.

На конец 2012 г. в территориальных онкологических учреждениях России состояли на учете 2 995 566 больных.

Совокупный показатель распространенности составил 2 091,0 на 100 000 населения.

Различия в возрастной структуре заболеваемости мужского и женского населения проявляются отчетливо после 30 лет.

Удельный вес злокачественных новообразований в возрасте 30-49 лет в группе заболевших женщин (13,8%) выше, чем в группе заболевших мужчин (8,5%).

В возрастной группе 60 лет и старше диагностируются 66,1% случаев заболевания в мужской и 62,0% в женской популяциях.

У всех заболевших в возрасте до 30 лет наиболее часто развиваются гемобластозы (32,3%), злокачественные опухоли головного мозга и других отделов нервной системы (9,7%), шейки матки (7,1%), щитовидной железы(6,7%), яичника (4,3%), костей и суставных хрящей (4,0%), соединительной и других мягких тканей (3,6%), меланома кожи (3,3%).

В возрастной группе 30-59 лет наибольший удельный вес имеют злокачественные новообразования молочной железы (15,7%), трахеи, бронхов, легкого (10,1%), кожи (10,0%), желудка (5,9%), шейки (5,6%) и тела (5,2%) матки, кроветворной и лимфатической ткани (4,9%), почки (4,5%), ободочной кишки (4,5%).

В структуре заболеваемости лиц пожилого возраста (60 лет и старше) превалируют опухоли кожи (16,5%), трахеи, бронхов, легкого (11,1%), молочной железы (9,2%), желудка (7,9%).

У ВСЕХ ЛЮДЕЙ ЕСТЬ РАКОВЫЕ КЛЕТКИ И, ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОНИ МОГУТ «ПРОСНУТЬСЯ»

Есть множество теорий возникновения онкологических заболеваний

Мутационная теория рака

Мутационная теория рака связывает возникновение злокачественных опухолей с поломками генетической структуры на разных уровнях, возникновением мутантных клеток, которые при неблагоприятных для организма условиях обходят защитные механизмы и дают начало раковой опухоли.

Теория химического канцерогенеза

Эта теория рассматривает химические факторы внешней среды, как основную причину сбоя механизмов деления клеток и иммунной защиты организма.

Вирусная теория рака

В онкологии сформировалась теория вирусной природы рака, основанная на современных достижениях вирусологии, выявивших присутствие вирусов в целом ряде злокачественных опухолей. Среди них рак шейки матки - одна из самых распространенных опухолей.

Теория травмы и хронического раздражения тканей

Физическая теория рака поясняет возникновение новообразований острой или, чаще, хронической травмой, длительным механическим воздействием на ткани организма.

Теория нарушение формирования органов

В ее основе предположение о прямой взаимосвязи рака с деструктивным воздействием различных химических, физических или биологических факторов на плод в процессе его формирования.

Теория иммунных нарушений

Эта теория видит первопричиной рака не сколько возникновение мутантных клеток, сколько нарушение систем защиты организма по их обнаружению и разрушению.

Теория доктора Рике Герда Хамера (Германия)

Исследование д-ра Хамера радикально противоречит многим существующим теориям традиционной медицины. Его теория болезни объясняется взаимодействием между психикой, мозгом и соответствующим органом, когда «пусковым механизмом» является психоэмоциональная травма - так называемый «биологический конфликт».

Если уж наши душевные переживания как-то отражаются на наших органах, то не может быть, чтоб и мозг, как главный компьютер, в этом процессе не участвовал.

Обратившись к компьютерной томографии мозга, он обнаружил, что все наши, так называемые «биологические конфликты», оставляют в мозгу видимые следы - кольчатые очаги, центром которых всегда являются точки мозга, управляющие работой наших органов.

Теория доктора Туллио Симончини (Италия)

Доктор Туллио Симончини [Рим, Италия]в течении многих лет исследований доказал, что рак-это гриб рода кандида. Современное питание через сахара, газированные напитки, мясо, зерно создает кислотную среду в организме, благоприятную для грибов и бактерий.

Теория академика МАИСУ Журавлева В.Н.

Сначала из-за неправильно направленных устремлений по жизни развивается стресс и постепенно повышается собственный резонанс, потом серьезно нарушается осанка, далее появляется много мышечных блоков, а потом происходит предрасположенность к образованию опухолей из-за нарушения местного кровообращения в этих тканях.

И только потом, когда человек начинает во всем видеть только негатив, в эти опухоли попадают блуждающие раковые клетки, находящиеся в спящем состоянии в любом организме. Они активизируются, при отсутствии клеток иммунной системы в опухоли, и начинают разрастаться до тех пор, пока не нарушат структуры близлежащих тканей. Вот здесь рак и обнаруживает себя болью.

ЗАБОЛЕВАНИЕ РАКОМ - ЭТО КОМПЛЕКС ПРИЧИН

Однако с позиции информационно-волновой теории необходимы дополнения.

Причина заболевания раком не может быть одна - это комплекс причин, вызывающих изменения структуры генома - совокупности наследственного материала, заключенного в клетке человека.

Образованию онкологического процесса всегда предшествуют нарушения в организме человека. Канцерогенные вещества есть в воздухе и воде и в окружающую среду они попадают в основном с выбросами и сточными водами промышленных предприятий, продуктами сгорания топлива, табачным дымом; ультрафиолетовые лучи вызывают много типов мутаций.

Многие продукты питания содержат вредные химикаты и ГМО (генетически модифицированные организмы), вкусовые добавки и консерванты, разрыхлители и искусственные красители и т.д.

Пестициды способствуют развитию гормональных нарушений, являются токсическими для нервной системы и могут вызывать существенные мозговые нарушения.

Цивилизация предоставляет большие возможности, внедряя в нашу жизнь достижения научно-технического прогресса во всех сферах человеческой деятельности.

Десятки технических устройств, которыми мы пользуемся постоянно, оказывают негативное влияние на организм ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ИЗЛУЧЕНИЯМИ:

на улицах, в транспорте, дома - мы везде окутаны электрическими проводами.

Количество ретрансляторов сотовой связи огромно, они работают непрерывно и их воздействию подвержены все системы и органы человека.

По всей территории России в любое время можно связаться по мобильному телефону и это только подтверждает невозможность избежать влияния вредных электромагнитных излучений. Незаметному влиянию электромагнитного излучения каждодневно и ежеминутно подвергаются наши глаза и мозг, желудочно-кишечный тракт и мочеполовая система, кроветворные органы и иммунная система, а также естественный ритм организма.

Исследования многих ученых подтверждают рост злокачественных образований у людей, находящихся под постоянным воздействием электромагнитных сигналов.

Очень серьезное влияние на человека оказывают ГЕОПАТОГЕННЫЕ ЗОНЫ, где электромагнитный фон превышает допустимые нормы в десятки раз.

В результате длительного пребывания в такой зоне - расположение спального и рабочего места, хранения и приготовления продуктов, - организм человека получает геопатогенную нагрузку, которая является одним из пусковых механизмов самых серьезных заболеваний, в т.ч. рака ().

К тому, что нельзя ни увидеть, ни услышать, ни пощупать в полной мере относится и БИОПАТОГЕННЫЙ ФАКТОР - то, что в общепринятом смысле называют «порчей» (см. статьи «Биопатогенный фактор и его последствия» и ).

Это негативное энергоинформационное воздействие одного человека на другого, которое в последнее время носит характер «эпидемии» и от которого никто не застрахован.

Чаще всего образование раковой клетки происходит из-за генетического сбоя, которому и способствует биопатогенный фактор (БПФ).

Биопатогенный фактор в первую очередь влияет на гипофиз - главную эндокринную железу, которая играет роль следящего и переключающего механизма, определяющего, на каком уровне должно осуществляться устранение генетических дефектов.

Влияние электромагнитных излучений, геопатогенных зон и воздействие БПФ приводят к блокировке:

Энергетических каналов - человек перестает получать энергию извне;

Блокируются энергетические центры, от которых поступает энергия к органам - они вынуждены работать в «аварийном» режиме;

Снижается вибрационная частота клеток - нарушается их иммунная система, которая должна идентифицировать и уничтожать инфекции, вирусы и опухолевые клетки.

Если еще учесть и врожденные дефекты противораковых антител, или их отсутствие, перенесенные ранее вирусные инфекции, при которых нарушается структура мембран клеток, которые впоследствии воспроизводятся «дефектными», а также токсические факторы (канцерогены, неблагоприятная окружающая среда, курение), - вот полная картина возникновения рака.

Любой опухолевый процесс, не зависимо от его локализации, является заболеванием всего организма и сопровождается нарушениями во всех системах организма.

Злокачественные опухоли ведут к прогрессивному ухудшению состояния больного, состоянию общей истощённости и поражению различных органов метастазами.

ОСОБЕННОСТЬ РАКОВОЙ КЛЕТКИ В ТОМ, ЧТО ОНА ВЫСОКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНА. ЛОВКО СКРЫВАЯСЬ ОТ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ, БЕЗПРЕПЯТСТВЕННО РАЗМНОЖАЕТСЯ В ОРГАНИЗМЕ, И ДОЛГО НЕ ДАЕТ О СЕБЕ ЗНАТЬ.

К сожалению, человек редко обращает внимание на такие симптомы, как дискомфорт, утомляемость, слабость, дисфункции отдельных органов, болезненные ощущения, ведь настоящая боль появляется на поздних стадиях рака, когда в процесс вовлекаются нервные окончания.

При быстрой потере веса, в течение нескольких месяцев, опухоль синтезирует биологически активные вещества, нарушающие нормальные метаболические процессы.

РАННЯЯ ДИАГНОСТИКА дает большое преимущество: чем раньше рак обнаружен, тем больше шанс полного излечения и сохранения жизни.

В ЗОНЕ РИСКА НАХОДЯТСЯ ТЕ, У КОГО В ИСТОРИИ СЕМЬИ БЫЛИ, ИЛИ ЕСТЬ ОНКОЛОГИЧЕСКИЕ БОЛЬНЫЕ!

А ТАКЖЕ - ВОЗРАСТ СТАРШЕ 55 ЛЕТ, УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ И КУРЕНИЕ, НИЗКАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ЛИШНИЙ ВЕС, ДЛИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫХ ЛУЧЕЙ.

САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ВИДЫ ОНКОЗАБОЛЕВАНИЙ

Рак легких

Ежегодно около 1 миллиона человек заболевают раком легких. Россия является страной, в которой число курильщиков преобладает по сравнению с другими странами в мире. В России курит каждая десятая женщина, 53% юношей и 28% девушек. «Рак от курения» поражает не только легкие, но и желудок, рот, гортань, почки и пищеварительный тракт.

При любых признаках заболевания легких (инфекции, затрудненном дыхании, обструкции - закупорки дыхательных путей) необходима рентгенография грудной клетки, но для выявления опухоли - КАТ - Компьютерная Аксиальная Томография.

Рак груди

Риск развития рака груди в популяции в целом оценивается как один к восьми. Однако он резко возрастает (до уровня один к трем) в группе женщин, среди близких родственниц которых отмечены случаи рака груди в возрасте до 50 лет, а также среди тех, у кого выявлены мутации в определенных генах.

Женщины должны начать проходить обследование груди в клинике каждые три года с 20 до 40 лет. А после сорокалетнего возраста рекомендуется проходить обследование груди и маммографию каждые один-два года.

Рак шейки матки

Факторы риска рака шейки матки - папилломавирусная и хламидийная инфекции, курение, прием противозачаточных таблеток, ослабленный иммунитет, ранняя беременность, наличие рака шейки матки у родственниц.

Обследование на онкоцитологию - необходимо сдавать мазок шейки матки спустя три года, после начала активной половой жизни или не позднее 21-летнего возраста. Более того, его нужно сдавать каждые один - два года. После трех подряд здоровых результатов мазка можно увеличить разницу во времени сдачи анализов до одного раз в два - три года после тридцати лет. Если в течение 10 лет мазки были отрицательные, то можно прекратить обследование после 70 лет.

Рак толстой и прямой кишок

Наиболее высокому риску подвержены люди после 50 лет, а также те, кто имеет воспалительные заболевания кишечника - болезнь Крона и язвенный колит, полипы и геморрой прямой кишки.

Анализы скрытой крови в кале необходимо проводить ежегодно в возрасте после 50 лет, а также ректороманоскопию каждые пять лет и колоноскопию каждые 10 лет.

Рак простаты

Рак простаты - наиболее частое заболевание мужчин пожилого возраста. Факторы риска - семейная предрасположенность, перенесенные венерические болезни, аденома простаты, простатит, особенности диеты (красное мясо, повышенное содержание кальция и др.), высокий индекс массы тела, сидячий образ жизни.

В зоне риска находятся сварщики и гальваники, рабочие типографий и резинового производства - им приходится соприкасаться с высоким уровнем кадмия. На развитие рака простаты имеет влияние кадмий, присутствующий в табачном дыме и алкалиновых батарейках.

ШАНС НА СПАСЕНИЕ

Диагностику опухолей в организме можно пройти при помощи различных методов:

Ультразвуковое исследование используют для предварительного диагноза опухолей внутренних органов.

Рентгенологическое обследование выявляет опухоли различных органов.

МРТ - Магнитно-Резонансная Томография. Скрининг с применением МРТ является основным инструментом для первичного выявления злокачественных раковых и доброкачественных опухолей по всему организму.

Диагностика КТ - Компьютерная Томография дает более четкие изображения органов, мягких тканей, костей, сосудов и т.д.

Диагностика ПЭТ-КТ - Позитронно-Эмиссионная Томография -исследование определяет, как функционируют органы и в каком состоянии находятся ткани организма, показывая уровень активности в разных цветах и степенях яркости.

Несмотря на высокую информативность этих методов, для точной диагностики необходим гистологический анализ - забор тканей опухоли.

В гинекологии проводится цитологическое исследование мазка с шейки матки - по нему можно диагностировать ранние стадии шейки матки.

Однако ни один метод диагностики не может на 100% исключить наличие злокачественных клеток. Все виды томографических обследований, даже самые современные - ПЭТ-КТ не фиксируют опухолевые очаги менее 1мм в диаметре.

Диагностика рака, к сожалению, возможна на стадии, когда уже что-то образовалось, а лечение - когда раковая опухоль не получила сильного развития.

И здесь на помощь может прийти ИНФОРМАЦИОННО-ВОЛНОВАЯ ДИАГНОСТИКА , которая использует методы, позволяющие комплексно обследовать организм и диагностировать появление онкологических заболеваний на генетическом и клеточном уровне.

Чем раньше вы выясните, к какому типу рака вы предрасположены генетически, тем больше шансов свести к минимуму риск его развития, так как гены, которые вызывают рост опухоли, можно отключить.

В основном рак диагностируют у трех из четырех людей старше 55 лет, что составляет около 77 % в целом.

4 февраля — Всемирный день борьбы против рака, цель которого — напомнить об опасности этого смертельного заболевания.

В 2005 году 7,6 миллиона человек умерли на Земле от рака, причем 70% смертей зарегистрировано в странах «с низким и среднем уровнем доходов». К 2035 году ежегодно будут заболевать раком 24 миллиона человек. Смертность вырастет до 13 миллионов случаев в год.

ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО О ПРИБЛИЖАЮЩЕМСЯ «ЦУНАМИ РАКА»

Таким образом независимые исследователи доказали, что раковая опухоль способна превращаться в жгутиконосцы. Академик Е.Павловский наблюдал в крови у больных людей жгутиконосцев, которых идентифицировал как трихомонад и он об этом написал в учебниках для медиков.
Вопрос — хватит ли мозгов у онкологов, чтобы связать два этих факта?
Ответ — не хватает.
Почему не хватает? — Потому что начальство не велит, от которого зарплата зависит. А у начальства есть свое областное начальство, от которого зависит распределение финансов и материальных ресурсов.
А Свищева является независимым исследователем и такими же независимыми являются ее последователи.
Рабы немы — мы не рабы.

Выставляю на форум статью о биорезонансе, так в ней упоминается и о лечении больных раком. Более обширный материал о биорезонансе читатель может найти на специализированном сайте «Компьютер и здоровье», где в разделе «Другое» я веду тему «Компьютерная диагностика и терапия». Я хотел бы, чтобы социал-демократы обратили особое внимание на этот метод, так как за ним будущее здоровья России.

ТАМ, ГДЕ МЫ ОПЕРЕЖАЕМ ЗАПАД

В наше трудное время, когда в России свертываются и рушатся уникальные унаследованные от прошлого производства, когда государство добровольно покинуло здравоохранение, когда немало ученых и специалистов, оказавшись в отчаянном положении, принуждены реализовать себя на Западе «за хорошие деньги», просто не верится, что у нас где-то еще могут быть приличные достижения. Но русский ум совершает невероятное, творит даже в самых неблагоприятных условиях. Это подтверждает опыт Центра «ИМЕДИС» (Интеллектуальные Медицинские Системы), которым руководит профессор кафедры вычислительных машин, сетей и систем МЭИ Юрий Валентинович Готовский. Более четверти века он и его сотрудники разрабатывают и внедряют методы энергоинформационной диагностики и лечения, конструируют умные приборы, которым нет аналогов за рубежом.
«Биорезонансная терапия — один из примеров гибкости и объемности русского мышления, чуткости и восприимчивости к новому, — говорит она на чистом русском языке. — Центр и его техника — ведущие в мире, нет пока разработок совершеннее российских. На Западе медицина слишком консервативна, и требуются гигантские усилия, чтобы сдвинуть ее с места. В России новое приживается быстро. Меня это не удивляет, поскольку во многих областях науки, в частности в физике, традиционно царили российские приоритеты. Русский ум отличается природной свободой, открытостью, раскованностью, но часто процесс внедрения у вас несколько замедлен, отстает от рождения идей. В данном конкретном случае приборы и методика показывают, что у связанных с центром ученых и врачей мысль и реализация новых идей идут опережающими темпами».
Исходной точкой для биорезонансной терапии (БРТ) послужили принципы традиционной китайской медицины, которая рассматривает человека как единую биофункциональную систему, связанную с окружающей средой, то есть при лечении учитываются не только его физическое, но и эмоциональное, духовное состояние. От недугов по статистике Центра удается полностью исцелять до 86 процентов больных. В Киеве мой ученик взял 96 больных раком в третьей и четвертой стадии и поставил на ноги 81 пациента».
Учтя, что в гомеопатии эффект достигается благодаря правильному выбору препарата, который по своим вибрационным частотам входит в резонанс с организмом больного, Ю.В. Готовский впервые в мире осуществил не только подбор препаратов, но и их изготовление с помощью особой совершенной аппаратуры, заложив фундамент электронной гомеопатии. Благодаря биорезонансной терапии в нашу жизнь входит электронная гомеопатия. Врач имеет возможность использовать системы, содержащие информацию по гомеопатическим препаратам. В зависимости от диагноза сама система рекомендует врачу список из 27 тысяч лекарств и материалов немецких, французских, итальянских и других ведущих гомеопатических фирм (!). Все исходные электромагнитные спектры этих препаратов хранятся в микросхемах памяти селектора. Спектры физиологических и патологических колебаний можно записать на различные носители информации: воду, гомеопатическую крупку, физиологический раствор и т.п. и применяться в качестве лекарственных средств в промежутках между сеансами лечения на аппаратуре.
«Будущее — за разумным сочетанием классической и электронной гомеопатии», — говорит Ю.Готовский. Эффективной оказалась также компьютерная цветомузыкальная психотерапия, в которой блистательных результатов добился президент Международной Академии Интегративной Медицины, доктор медицинских наук, московский профессор Сергей Шушарджан. С помощью электронных приборов проводится точная экспресс-диагностика, подбирается лечебная музыка.

испытывать на себе предлагаемое лечение. В случае положительных результатов лечения опыт может быть распространен для широкого использования.

Статья про чистотел

Привожу отрывок из жалобы доктора Матиаса Рата в Международный Суд, имеющий отношение к проблеме рака.

До недавних пор рак считался смертельным диагнозом. Благодаря последним достижениям в области естественных методов лечения и клеточной медицины ситуация радикально изменилась. Очевидно, что обвиняемые умышленно пренебрегали медицинскими исследованиями непатентованной терапии этого заболевания и исключали ее из списка возможных в пользу неэффективных лекарств, позволяющих распространять эпидемию рака как один из наиболее прибыльных рынков. Из-за чрезвычайности преступлений, совершенных обвиняемыми в связи с эпидемией рака, они представлены здесь более подробно.
Научно доказано, что механизм развития всех типов рака одинаков — использование поглощающих коллаген энзимов. Терапевтическое применение натуральной аминокислоты лизина, особенно в сочетании с другими непатентованными питательными микроэлементами, может блокировать эти энзимы и тормозить процесс распространения раковых клеток. На эту терапию реагируют все изученные типы рака, включая рак груди, рак простаты, легких, кожи, фибробластома, синовиальная саркома и другие формы рака.
Единственной причиной, по которой этот медицинский прорыв не получил исследовательского развития и не был применен для лечения раковых пациентов по всему миру является то, что эти вещества не могут быть запатентованы и поэтому их применение не принесет выгоды. Более того, эффективное лечение любого заболевания приводит к его исчезновению и разрушению рынка фармацевтических препаратов, оборот которого составляет многие триллионы долларов.
Продажа фармацевтических препаратов для больных раком пациентов является в особенности мошеннической и злонамеренной. Под предлогом лечения рака у пациентов применяются маскирующие «химиотерапевтические» токсические субстанции, включая производные иприта. Тот факт, что эти токсичные агенты попутно разрушают миллионы здоровых клеток организма, тщательно скрывается.
С учетом этого факта были умышленно рассмотрены и приняты во внимание нижеприведенные последствия. Во-первых, глобальная эпидемия рака продолжит распространяться, обеспечивая экономический базис для многомиллионного бизнеса на этой болезни.
Во-вторых, систематическое применение токсичных агентов в форме химиотерапии вызовет волну новых заболеваний у раковых пациентов, принимающих эти токсичные субстанции.
Благодаря этой стратегии рынок фармацевтических препаратов, предназначенных для лечения опасных побочных эффектов лекарств (включая инфекции, воспаления, кровотечения, паралич и т.д.), по размерам превосходит даже рынок химиотерапевтических препаратов. Таким образом, обвиняемые применяли разработанную схему обмана с целью нанесения ущерба пациентам, больным раком, для финансового обогащения.

Среди множества названий на вашем форуме на стр. 7 в теме «Противостояние теорий происхождения рака» имеются материалы, которые постоянно пополняются в основном Борисом и иногда мною. Казалось бы, какое может иметь отношение раковая тематика к политической работе социал-демократов, основной заботой которых является завоевание популярности у народа? Имеет. И самое прямое. Потому что раковая проблема давно уже является не столько научной, сколько социальной. Достаточно упомянуть о жалобе известного доктора Матиаса Рата в Международный суд о геноциде против людей медицинскими средствами, в том числе путем их уничтожения раком. Информация об этой жалобе имеется в нашей теме, а также можно почитать саму жалобу:
Наиболее «успешно» этот геноцид реализуется в России, которая по смертности от рака на душу населения стоит на втором месте в мире после Венгрии («Российский онкологический журнал», 2000, 5) и это несмотря на то, что чиновники от онкологии постоянно отчитываются о больших успехах онкологической науки, о создании новых противоопухолевых препаратов и достижениях в деле профилактики онкологических болезней. Результат их деятельности таковы. Вот слова из интервью зам. директора по научной работе Российского онкологического научного центра (РОНЦ) А.Ю.Барышникова (то есть он является заместителем Главного онколога РФ), сказанные им в «Родной газете» 5 (40) от 6 февраля 2004 г.: «В России сейчас ежегодно заболевает 425 тыс. чел., а умирает от недуга 350 тыс.». То есть выживаемость при раке в России составляет 17,65 % — из шести заболевших раком выживает только один. Тут онкологи могут сказать: А что с этим можно поделать, если болезнь такая неизлечимая? Но это в 3 раза меньше чем в США! В США раковая выживаемость сейчас составляет 56 %. Тут наши онкологи возразят, дескать, американцы тратят гораздо больше средств на лечение, чем могут позволить наши люди. По некоторым оценкам в США на лечение одного ракового больного в среднем тратится 300 тыс. долл. и все равно у них почти половина умирает. Сложная болезнь и дорого стоит.

Но так ли это на самом деле? В нашей теме приведены данные о том, что с 1893 года по 1917 год американский онколог доктор Вильямс Колли (Colley), используя созданную им вакцину на основе стрептококковых бактерий, на 1000 вылеченных больных раком разных видов имел всего 6 смертей (то есть выживаемость 99,4 %), при этом гибель пациентов на начальном этапе применения вакцины была обусловлена в основном из-за незнания точной дозировки вакцины. Причем Колли имел право лечить только раковых больных последних стадий. Указанные выше цифры выживаемости по России — есть результат лечения больных раком 1-2 стадий, поскольку людей с запущенными стадиями у нас отправляют умирать домой. Колли не делал секрета из своей вакцины — в научной печати было опубликовано сотни его статей по методу лечения, но все это было забыто из-за того, что его вакцина была слишком дешевой — ее себестоимость была сравнима с почтовыми расходами по ее пересылке. Низкая цена лечения рака никак не могла устроить раковую мафию. То есть раковая проблема была практически решена еще в досоветское время и все последующие годы онкология как ушла в дебри своей онкогенетической теории, так до сих пор и блуждает в этом темном лесу.

Мы с Борисом считаем эту тему чрезвычайно важной, поскольку она очень привлекательна для электората, так как задевает интересы каждого человека. Приведу примеры. Борис около года участвовал на форуме сайта, и благодаря его участию несколько раковых тем стали очень популярными — число сообщений исчислялось тысячами. В декабре прошлого года нас выгнали из этого форума и эти темы там почти заглохли. Все попытки прогрессивных советских и российских ученых создать свою противораковую вакцину жестко пресекались, их авторы подвергались преследованиям, а их лаборатории разгонялись. Причем это делается до сих пор, примером чему является разгон в начале 2004 года лаборатории доктора наук Василия Бритова, создавшего свой вариант противораковой вакцины, эффективность лечения которой рака 1-2 стадии доходит до 90-95 %, а рака 3 стадии — до 70 %. Скорее всего будет вычеркнута из научного оборота вакцина, созданная академиком РАМН В.А.Козловым (он является директором Института Клинической Иммунологии СО РАМН) вместе с сотрудниками. Они создали противораковую вакцину с эффективностью излечения рака 3-4 стадии различной локализации, доходящую до 80 %.

Россия лидирует в этой области, получает феноменальные результаты. Фактически социал-демократы впервые узнают, что в медицине сейчас происходит величайшая медицинская революция, равной которой не было за последние несколько тысяч лет, а журналисты молчат, как будто ничего не происходит. Социал-демократам полезно было бы узнать об этом, а то они слишком оторвались от реальной жизни и от нужд народа и витают где-то в своих политических облаках.

Вообще полезно любую методику совмещать с биорезонансом — на диагностике сразу будет виден эффект. А то онкологи до сир пор с линейкой бегают и меряют раз в три месяца. Но после сеанса химиотерапии на биорезонанс возьмут только спустя 3-4 недели — в организме полный хаос после химии.

«МОЛЧАЛИВЫЕ УБИЙЦЫ»

ЗАПОРЫ: Некоторые глисты, из-за своей формы и больших размеров, блокируют некоторые органы. Обильная глистовая инфекция может заблокировать общие желчные и кишечные пути, что приводит к редким и затрудненным испражнением.

АНЕМИЯ. Некоторые виды кишечных глистов присасываются к слизистой оболочке кишок и высасывают питательные вещества у хозяина. Находясь в организме в большом количестве, они могут вызвать достаточно большую потерю крови, что приводит к недостатку железа или пернициозной анемии.

ВНУТРЕННЕЕ ОЧИЩЕНИЕ НЕОБХОДИМО КАЖДОМУ.

Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.

Гипотеза возникновения рака

Л.В. Волков

Так уж получилось, что мне пришлось вплотную столкнуться с этой болезнью: заболел очень близкий человек. На протяжение пяти лет мы каждодневно жили с этой бедой и старались сделать все возможное и доступное для излечения. Поэтому невольно приходилось интересоваться достижениями в этой области (главным образом посредством ИНТЕРНЕТ), различными гипотезами возникновения и развития данных заболеваний, перспективами и сроками получения надежных средств и методов лечения. Поскольку сфера моей деятельности лежит вне медицины, хотя и является научной, то для адекватного понимания того, что приходилось узнавать, постоянно консультировался у специалистов соответствующего профиля.

На мой взгляд, по состоянию на данный момент у медицинской науки нет убедительного ответа на ряд чрезвычайно важных вопросов и не существует теории, которая давала бы системный ответ на них.

Среди таких вопросов можно выделить следующие, наиболее, как представляется, важные:
1. Что такое злокачественные новообразования и чем объясняется их большое видовое разнообразие?
2. Каким образом происходит перенос болезни (метастазирование) от первичного очага в другие органы?

Без ответа на эти ключевые вопросы поиск методов и средств лечения по существу ведется «в слепую».
На данный момент решение первого вопроса сводится, главным образом, к объяснению причин возникновения и развития онкологических заболеваний с помощью различных теорий (облучение, общее ухудшение экологической обстановки, наличие в каждом организме раковых клеток, находящихся в «спящем» состоянии, снижение иммунитета, чрезмерная нервная нагрузка, патогенные грибки, инфекции и т.д.)
Процесс переноса болезни объясняется в основном миграцией раковых клеток. То, что определенный вид злокачественной опухоли дает метастазы чаще всего в определенные органы в расчет не принимается (подразумевается, что метастазирование зависит от локации опухоли и связано с особенностью прохождения лимфатической и кровеносной системы: куда сосуды ведут, туда клетки рака и мигрируют).

Анализируя получаемые сведения и раздумывая над указанными выше вопросами, невольно напрашивается вывод, что исследователи проблем злокачественных новообразований незаслуженно обошли вниманием одну из возможных гипотез, которая может дать ответы на поставленные вопросы и, как представляется, имеет право на более внимательное изучение.

Итак.
На всех этапах развития человека его постоянными спутниками были вирусы и бактерии. Следствием осознания этого явилась гипотеза вирусного (инфекционного) происхождения онкологических заболеваний, которая, насколько мне известно, получила ограниченное признание.
Вместе с тем, вирусы и бактерии (которые являлись и являются причиной многих заболеваний флоры и фауны планеты) не единственные биологические объекты, которые существовали и развивались одновременно с эволюцией человека. Среди данных объектов существенное место всегда занимали ГРИБЫ , многие из видов которых и по настоящее время создают для него серьезные проблемы. Среди таких проблем достаточно отметить грибковые заболевания (виды грибов) кожи, ногтей, волосяного покрова и др.

Но если данные грибковые заболевания имеют свойство локализованности, то в случае злокачественных новообразований представляется целесообразным рассмотреть гипотезу, что мы имеем дело со специфическими видами грибов, которые, возможно, обладают одним особым свойством, что и делает их причиной заболевания человека этой страшной болезнью.

Если рассматривать грибы, которые растут в лесу, то их споры, попав в благоприятную почву, которая является относительно «мертвой» средой, начинают прорастать в виде нитей – мицелия, создавая грибницу. То есть, беря питательные вещества из «мертвой» почвы, лесные грибы строят сеть из живых клеток.
Грибы, вызывающие различные грибковые заболевания человека и животных поступают аналогично, с той лишь разницей, что строят свою сеть, беря необходимые вещества из живой ткани. То есть, по сути, представляют собой отдельный класс грибов.

По моему предположению, существует еще один, до настоящего времени не изученный, класс специфических грибов , которые и являются причиной онкологических заболеваний и их многообразия. Особым свойством данного класса грибов является то, что их «рассада» (термин «споры» к данному классу грибов, возможно, неприменим, тогда более верным будет говорить о «онко-биологическом материале») попав в живой организм начинает выстраивать свою сеть путем биохимического либо (и) генетического изменения клеток, беря необходимые вещества и энергию также из живой ткани.

Поскольку человеческий организм является непрерывным в том смысле, что можно построить путь из любой точки в любой орган, изменяя соседние клетки, то грибы, вызывающие онкологические заболевания, за какое-то время могут опутать такими «дорожками» из измененных клеток, соседствующих между собой, весь организм. При этом выявить такие «дорожки – мицелий» измененных клеток современными средствами диагностики практически невозможно. Отдельные виды диагностики позволяют определить наличие раковых клеток в организме, однако выявить клетки с измененными белками или с генетическими нарушениями они не в состоянии, так как измененные клетки пока не являются раковыми (в последнее время в Интернете все чаще встречаются материалы, в которых реферативно излагаются результаты исследований, где онкологические заболевания связываются, в том числе, с различными видами белков).

Это еще не раковые клетки, но из них, при благоприятных условиях, последние развиваются (видимо, такой случай имел место с Президентом Венесуэлы Уго Чавесом, который после прохождения курса лечения от онкологического заболевания заявил, что в его организме раковых клеток не обнаружено, однако впоследствии метастазы явились причиной его смерти).

Важными вопросами являются источник (природный резервуар) данных грибов и каким образом они проникают в организм?
Как уже отмечалось выше, предположительно они всегда существовали в среде живых организмов, относящихся как к фауне, так и флоре. Достаточно вспомнить шампиньоны, вешенки, грибы Aspergillus и др. Известно также, что деревья, травы и другие объекты флоры подвержены заболеваниям, вызванным грибами.

Однако мне не удалось пока познакомиться с исследованиями, в которых проводилась бы дифференциация грибов, использующих для строительства мицелия вещества живых и мертвых клеток, и осуществляющих биохомические или (и) генетические изменения живых клеток. Более того, возможность существования этого класса грибов , насколько позволяет судить моя компетенция, вообще не рассматривалась.

Теперь, относительно вопроса о развитии болезни и метастазировании (в источниках, с которыми я знакомился, утверждается, что порядка 80 % смертельных исходов онкологических заболеваний обусловлены именно метастазами).
По моему предположению, после попадания в организм онко-биологического материала данного вида грибов, в течение некоторого времени человек может и не заболеть онкологическим заболеванием, может и вообще не заболеть до конца своих дней. Однако его организм будет содержать в себе сеть «дорожек – мицелия», которые могут пронизывать практически все органы. Причина устойчивости организма к развитию онкологического заболевания, вероятнее всего, заключается в иммунной системе, точнее сказать в мощности «иммунной подушки безопасности», которая у всех людей различна. Это можно представить в виде схемы 1.
На приведенной ниже схеме, горизонтальной чертой представлен уровень иммунитета человека. Пики ломаной линии характеризуют давление «мицелия» гриба на различные органы, которые в данном случае не способны пока «взломать» (или «пробить») иммунную систему. Хотя организм поражен грибом, однако заболевание не развивается, так как сдерживается иммунной системой.
По мере ослабления иммунной системы происходит ее «прорыв» и развивается болезнь (схема 2), т.е. растет тело гриба, что и является раковой опухолью.

Схема 1.

Схема 2

Наличие опухоли и ее лечение вызывает дальнейшее снижение иммунитета. Давление мицелия в результате этого «прорывает» иммунитет, возможно в нескольких местах одновременно, и возникают метастазы (т.е. дополнительные тела гриба) в других органах (схема 3).
Поскольку данные виды грибов обладают значительным разнообразием, то и их давление, которое сдерживается иммунной системой, приходится в наибольшей степени на те органы, которые наиболее благоприятны для развития тела гриба (соответственно и метастаз). Представляется, что именно этим объясняется склонность различных разновидностей рака к метастазированию в определенные органы.
Данная гипотеза позволяет также объяснить наличие так называемого «блуждающего рака», когда в организме одновременно возникают опухоли разной природы: просто организм оказался пораженным разными видами грибов данного класса.
В принципе, все изложенное и является основной сутью предлагаемой гипотезы.

Схема 3.

В заключении хотелось бы высказать несколько соображений, которые мне представляются важными. Заранее приношу извинения, если что-то покажется ну уж слишком дилетантским. Пишу об этом только потому, что вдруг эти рассуждения кого-то натолкнут на дельную мысль и хотя бы немного помогут в поиске достаточно эффективных методов диагностики и лечения этой страшной напасти.

1. Если изложенная гипотеза хотя бы частично верна, то онкологические заболевания, по крайней мере некоторые из них, являются заразными и могут передаваться от человека к человеку посредством переноса по стандартным каналам онко-биологического материала.
Косвенным подтверждением этого является значительный рост в последние годы количества диагностируемых онкозаболеваний, что дает основания даже говорить об эпидемии. На самом деле ситуация может объясняться следующим образом: по мере совершенствования методов диагностики и лечения данных заболеваний, а также повышения эффективности используемых лекарственных препаратов, возрастают сроки выживаемости. В результате этого возрастает количество контактов больных и здоровых людей и, соответственно, возрастает вероятность заражения последних онкозаболеваниями.

2. В настоящее время существующее представление о развитии онкологических заболеваний можно представить в виде следующей цепочки: возникновение (причины изложены в различных теориях рака) первичного очага (опухоли) – перенос раковых клеток в другие органы или ткани – возникновение в результате этого метастазов.
Если изложенная гипотеза верна, то развитие болезни выглядит так: проникновение в организм онко-биологического материала – прорастание (опутывание) организма сетью дорожек-мицелия – возникновение первичного очага – развитие из измененных клеток метастазов.
В этом случае причины возникновения онкологических заболеваний, изложенные в различных теориях, являются по существу факторами, обусловливающими величину и интенсивность канцерогенного давления на организм, ускоряя тем самым снижение иммунитета и возникновение первичного очага в результате поражения организма специфическими видами грибов.

3. Будущее ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, думается, связано с нахождением методов выявления и уничтожения (или обратной трансформации) «дорожек – мицелия», а также развитием иммунной профилактики. В этих целях необходимо создание комплексных научных коллективов, включающих, наряду с врачами, также биологов, биохимиков, физиков, иммунологов, микологов и др.

4. Выявление «дорожек – мицелия» может быть связано с нахождением веществ, позволяющих каким-то образом их маркировать для последующего сканирования. Это могут быть химические вещества, а также, возможно, какие-то физические методы, вызывающие резонансные колебания измененных клеток (просиживая много времени в онкодиспансере г. Хабаровска, мне приходилось слышать несколько раз жалобы лечащихся на ухудшение самочувствия при какой-то определенной музыке).

С уважением, Л.В. Волков

P.S. Если у кого-то возникнет желание сделать по поводу меня и данного материала «комплимент» - это возможно по адресу.

Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться... Константин Владимирович Яцкевич

Создателям и разработчикам новых теорий, технологий и методов лечения рака

В этом разделе мне хочется дать несколько советов и напутствий всем теоретикам и практикам как конвенциальной, так и альтернативной онкологии, а также создателям новых теорий канцерогенеза и разработчикам новейших технологий и методов лечения онкологических заболеваний.

Уважаемые коллеги, да - да, именно коллеги, я не ошибся.

Я называю Вас коллегами, дорогие мои, по той причине, что я сам в своё время, пробовал свои силы в решении этой общечеловеческой задачи и проблемы, находясь, по моему искреннему убеждению, на пике своего интеллектуального развития и вершине своей силы.

А как же иначе, ведь для меня это был, действительно, достойный вызов - вызов одной из наиболее сложных проблем и загадок, до сих пор не решённых всем человечеством. А, значит, и косвенное (а может и не косвенное) подтверждение гениальности разработчика самой верной теории и «спасителя человечества» от столь страшного и до селе неизлечимого недуга.

А как же иначе, ведь всем известно, что тому, кто первым решит эту проблему, ещё при жизни поставят памятник из «чистого золота». Разве это не достойный повод блеснуть перед всем миром своим умом, да ещё и получить столь желанную награду со званием «благодетеля и спасителя» всего человечества? Разве это не шанс и не повод заслуженно получить пожизненный «титул гения» с золотой короной «самого мудрого», нет - «мудрейшего из мудрейших» ?

Так вот, дорогой мой коллега, специалист и разработчик, в то время мне казалось, как может быть, кажется сейчас и тебе, что я лучше многих других вижу и понимаю всю глубину, сложность и в то же время гениальную «простоту» проблемы рака.

Мне казалось в то время, что моя теория и концепция канцерогенеза совершенно верна, подтверждена практикой и может быть взята на вооружение многими специалистами конвенциальной онкологии и пациентами.

Мне казалось в то время, как может быть, кажется и тебе сейчас, что таким способом, я тоже смогу реально внести и свой «скромный» вклад в решение проблемы века и всего человечества.

Мне наивно казалось в то время, что я совершенно реально смогу помочь многим онкобольным людям, и в результате в этом мире станет чуточку меньше боли и страданий, а я стану при этом известным и просто уважаемым человеком, но…

…ровно через семь лет каждодневного и упорного труда над этой проблемой - труда, который поглотил без остатка всё моё время и все мои силы; который доводил меня порой до крайней степени физического, морального и психического истощения, - труда, который постоянно опускал меня с головой в саму бездну страданий и ада, во время которого я потерял своих родителей и сам успел побывать на волоске от смерти, пережив сильнейший сердечный приступ, - труда, от которого меня неоднократно полностью выворачивало наизнанку, когда я испытывал сильнейшие психические стрессы и глубочайшие депрессии с бессонными ночами, когда алкоголь просто не действовал не меня, вообще и ни в каком количестве, когда целая группа психологов и духовников была бессильна восстановить мой эмоционально-психологический дисбаланс и облегчить моё состояние, - труда, от которого я просто не хотел больше жить в этом мире и на этом свете…

…только после всего этого ко мне, однажды, как бы «совершенно случайно и вдруг» пришло «простое» и незамысловатое понимание не сложности, а именно гениальной простоты этой проблемы.

Я бы рассказал тебе, читатель, более подробно, как это произошло, как пришли «они» и вразумили меня, но, боюсь, ты к этому ещё не готов, а потому ты мне либо не поверишь или, что ещё хуже, - посчитаешь это моим похмельным бредом. Не пугайся, это не бред. Это те «маленькие чудеса» и «неожиданные встречи», которые происходят в самых укромных и потаённых закоулках нашего сознания, находящихся на периферии и на самой границе наших мыслительных способностей, куда не проникает ход наших повседневных мыслей.

Тем не менее, после всего этого, все мои разумные выкладки, расчёты и рациональные умозаключения в отношении созданной мной теории и практики борьбы с раком с улыбкой показались мне детской и святой наивностью без кавычек.

Той самой святой наивностью, с которой ученик начальных классов, получая пятёрку по природоведению, абсолютно уверен в том, что он «ведает» природу...

Той наивностью, с которой студент, успешно защищая курсовую работу, совершенно всерьёз полагает, что он, действительно, «силён» в данной теме...

Той наивностью, с которой диссертант, успешно защитивший кандидатскую диссертацию, совершенно уверенно считает себя «одним из самых больших специалистов» в данной области...

Той наивностью, с которой доктор наук и профессор убеждён в своём непререкаемом авторитете «самого крупного» специалиста не только в данной области, а практически во всём...

Той наивности, с которой академик нескольких академий и лауреат многих премий совершенно всерьёз считает себя «приближенным к самой истине» и т.д...

Эта цепочка наивностей, дорогой мой, не ограничивается одной только лишь рациональной сферой. В иррациональной сфере практически та же ситуация.

С той же самой наивностью какой-то эзотерик, вперые вышедший в астрал или со стороны увидевший своё тело, всерьёз считает себя «могущественным летающим магом» и с той же самой наивностью рядовой священник, дослужившийся до высокого духовного сана, где-то глубоко в душе исподволь допускает мысль о своей приближенности к Богу или даже партнёрстве с Богом... и т.д. и т.п.

Все эти мысли, дорогой мой специалист, учёный или мастер, в действительности не что иное, как наши сугубо человеческие и детские наивности, точнее - наивности нашего человеческого способа мышления.

Всё это наивности, только разных уровней осознания, до которых самой истине, смотрящей на них со стороны и улыбающейся почти так же, как улыбается Мать, глядя на своё игривое дитя, нет серьёзного дела. Мать воспринимает их всех только лишь как своих детей, Любя и играя с ними в любые игры совершенно несерьёзно, хотя они все так серьёзны в своих помыслах и устремлениях по отношению к истине.

Все эти наивности, дорогой мой читатель, в действительности не более чем ступеньки одной длинной лестницы – бесконечной лестницы эволюции познания и наших представлений о столь сложном многомерном и не всегда постижимом мире.

Не попадайся же, коллега и разработчик, в ловушку только одной из ступенек эволюции.

Когда ты захочешь сделать в жизни что-нибудь основательное и фундаментальное - всегда прежде посмотри вперёд и постарайся найти за линией горизонта очертания следующей эволюционной ступеньки. Она поможет тебе понять относительность и условность всего незыблемого и фундаментального в науке и особенно – медицине.

Всё это я рассказал тебе, дорогой мой изобретатель и специалист, для того, чтобы ты «просто» знал о том, как достаётся человеку обладание истиной в любом деле. Истина в действительности не стоит ничего, ибо она мало кому нужна в жизни из рационально мыслящих людей, и в то же самое время, она стоит очень дорого.

Теперь после этого небольшого лирико-романтического опуса мы перейдём непосредственно к проблеме рака и т.н. «истинной теории» канцерогенеза.

Первое, что я хочу тебе сообщить, дорогой специалист и разработчик новейших методик лечения рака, это то, что на протяжении твоей жизни (сколько бы тебе сейчас ни было лет), золотой памятник «избавителя человечества от рака» не поставят в мире никому (включая и тебя, разумеется), ибо этого просто не случится.

Ты загрустил?

Не грусти, я сейчас тебе всё объясню и растолкую.

Не случится этого по той простой причине, что на данном этапе эволюционного и технологического развития у человечества просто нет таких энерго-информационных возможностей.

Первопричины и скрытые механизмы канцерогенеза к сожалению (и счастью одновременно) имеют многомерную энерго-информационную, а точнее – вибрационную природу, которая выходит за пределы разума и возможности человеческого понимания.

Она (природа первопричин) не поддаётся в принципе линейному типу осознания.

Единственное, что можно сказать о первопричинах и скрытых механизмах канцерогенеза это то, что они связаны с искажениями и разрывами первичных энерго-информационных связей многомерной информационной структуры ДНК.

Бороться с раком человечеству крайне сложно на данном этапе эволюционного развития, прежде всего, по той причине, что это заболевание имеет под собой единую для всей живой материи эволюционную основу и биоинформационную природу, связанную с функционированием сложных механизмов генетической памяти и наследственности.

Иными словами, борьба с раком, по сути, есть борьба с энтропией и высшими эволюционными инструментами Природы, а потому, это в какой-то мере борьба с самой эволюцией.

Дело в том, что те же самые высшие информационные инструменты эволюции, которые с одной стороны обеспечивают разнообразие видов живой природы за счёт механизмов изменчивости, приспособляемости и генетической памяти…

…своей обратной стороной закрепляют в генетической памяти те самые изменения (искажения), которые имеют место при данном заболевании. Именно эти механизмы генетической памяти делают рак наследственным.

Грубое воздействие на эти тончайшие информационные механизмы – это суть грубое вмешательство в эволюционные процессы приспособляемости и изменчивости видов в соответствии с Высшим замыслом. Это по сути прямое воздействие на сам Высший замысел и на ход эволюции в живой материи. Это по сути выход на самый высокий, точнее - Высший уровень ответственности и осознанности перед Природой.

Именно поэтому этот уровень накладывает на любого исследователя и оператора СОВЕРШЕННО ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как является уровнем ответственности самого Творца.

Сегодня, точнее, - на данном этапе эволюционного развития этот уровень ЕЩЕ НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В КОМПЕТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА, ибо любой современный человек, включая любых академиков и профессоров, ещё ДАЛЕКО НЕ СОВЕРШЕНЕН в своём мышлении.

Современный человек ещё не готов к Высшей мере ответственности перед всей Природой и перед собой, ибо ЕЩЕ не прошёл для этого целый ряд эволюционных ступеней работы со своими человеческими наивностями.

Вот поэтому-то «золотой памятник» избавителя человечества от рака в ближайшее время никому и не будет поставлен.

Тебя, наверно уже заинтересовал вопрос о том, а возможно ли тогда сегодня само понимание механизмов канцерогенеза?

Я отвечу тебе на этот вопрос.

Понимание этих механизмов в какой-то мере возможно, но это дело отдалённого будущего – того будущего, когда будет открыта полная энерго-информационная структура ДНК, имеющая многомерную природу, когда будет открыт сам язык высшего биопрограммирования, - язык вибрационного общения первичных структур ДНК с клеточными структурами, когда он будет расшифрован и понят, только тогда можно будет говорить об управляемом и программируемом апоптозе, о программном обучении (биопрораммировании) и целенаправленной клеточной специализации с использованием биопрограммных инструментов.

Только тогда можно будет пробовать общаться с любыми клетками организма на Ты. Но всё это впереди, и на пути к этому нас ждёт ещё МНОГО, очень много тайн, удивительных тайн.

Теперь, ты понимаешь, дорогой мой специалист и учёный, что любому современному исследователю с его линейным способом мышления, с его материализмом и поляризованностью взглядов, с его оторванностью от Истины уровень высшего «биопрограммирования» доверять НЕ ТОЛЬКО РАЗУМНО, НО И ПРЕСТУПНО ОПАСНО, ибо тот Уровень, с которого можно управлять любой клеточной специализацией любого живого организма в грязных руках, точнее – грязных умах может стать самым страшным биоинформационным оружием. В грязных и неочищенных от Эго умах владение этим Уровнем может принести много разрушений, бед и страданий всем живым существам, включая и самого Человека.

Именно поэтому этот Уровень биоинформационных возможностей НАДЁЖНО И ОЧЕНЬ ЖЕСТКО ЗАЩИЩЁН для любого линейного подхода с его материализмом, с его Эго и другими человеческими наивностями.

Скажу вот ещё что, для того, чтобы выйти на этот уровень возможностей линейному типу сознания нужно пройти через специальную Программу «очистки» - Программу Жертвы – Программу распятия – Программу Христа и таким способом развить в самом себе Бога, точнее - активировать информационно его качества в структуре ДНК.

Именно поэтому любому современному учёному и разработчику различных технологий «спасения» человечества от рака до этого уровня нужно расти, расти, расти и расти…

…двигаясь последовательно по всем ступеням и уровням его человеческой и научной наивности.

Вот какие условия, дорогой мой, необходимы для того, чтобы обуздать рак. В этом и заключается главная «трудность» решения проблемы рака на Земле на современном этапе.

Ты наверно уже задался другим вопросом, а что же тогда можно сделать реально прямо сегодня?

Хороший вопрос и я отвечу тебе на него.

Прежде всего, не ломай голову над решением этой проблемы на «корню и целиком», особенно, путём создания новых и супер-новых теорий, а заодно «супер-панацей» с «чудо-технологиями» лечения рака. Это всё «детские игры» наших человеческих наивностей.

Сегодня, человечество ещё В ПРИНЦИПЕ НЕ ГОТОВО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ РАКА КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, ТАК НРАВСТВЕННО И ДУХОВНО, но оно, конечно же, ни в коей мере не должно отказываться от самих попыток поиска средств и методов борьбы с этим недугом.

В этой работе после известного окна 11:11 ему следует двигаться не одним путём, а ДВУМЯ ПУТЯМИ ОДНОВРЕМЕННО:

Развивать как имеющиеся, так и новые технологии борьбы с раком, и при этом...

ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ЗАБЫВАТЬ о тех, кто болен прямо сегодня и прямо сейчас.

Понимаешь меня?

Онкологи и медики должны понять простую вещь, - если рак в мире на данном этапе эволюционного развития излечим только на 50% с учётом пятилетней выживаемости, то для второй половины и 50% больных он, соответственно, НЕИЗЛЕЧИМ. Это деление существует, отнюдь, неспроста. Дело в том, что 50% возможностей по излечению от рака находится в самом человеке. Это внутренние человеческие возможности, которые ещё не задействованы технологически, но которые можно задействовать средствами информационных технологий и интегративными методами.

Эта половина больных сегодня на всём постсоветском пространстве лишена реальной облегчающей (паллиативной) и дополнительной (комплементарной) помощи.

Именно для этой половины больных нужно заботиться не столько о «лечении» (в известном смысле слова), СКОЛЬКО ОБ УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ИХ ЖИЗНИ и возможном продлении сроков выживания.

Иными словами, человечество должно ПРЯМО СЕЙЧАС наряду с разработкой технологий «лечения рака», начинать разработку технологий и методов улучшения качества жизни больных, ибо они страдают ПРЯМО СЕЙЧАС и их очень много и число их будет расти. Их страдания и боль - это боль их близких и родственников и это БОЛЬ ВСЕЙ ЗЕМЛИ. Так говорят «наши друзья».

Ты должен знать, разработчик, что эти обречённые больные никакой реальной помощи от науки, медицины и таких же разработчиков «супертехнологий» и «суперпанацей» как ты реально не получат, но человеческую помощь ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ.

Они ПРЯМО СЕЙЧАС ОСТРО НУЖДАЮТСЯ во многих видах не только лечебной, но психолого-социальной, комплементарной и паллиативной помощи.

Это совершенно точно, поверь мне.

И в этом направлении у онкологии, медицины и талантливых людей есть огромное поле для творчества и развития.

Да, я говорю о развитии интегративного подхода, комплементарной и паллиативной помощи. Это реальные фронты работы не завтрашнего, а УЖЕ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. Это реальные направления для помощи и для вкладывания денег в РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ И В РЕАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ (личностные) ТЕХНОЛОГИИ.

Сейчас несколько слов об успехах на научных «фронтах».

У меня есть несколько хороших известий от наших «друзей».

С учётом некоторых глобальных изменений космогенного характера (окно 11:11) произошедших в информационной структуре ДНК человека, в ближайшее время в мире увеличится общее количество людей, которые смогут своими собственными силами излечиваться от рака. В последующем, по мере формирования новой информационной человеческой расы и параллельного развития информационных и биоинформационных технологий число самоизлечивающихся будет постепенно увеличиваться.

Таким образом, в научной онкологии в ближайшем обозримом будущем наметится ДВЕ ПОЗИТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИИ:

Сугубо технологическая и

Сугубо человеческая (личностная).

С одной стороны развитие пойдёт в сторону генного инжиниринга и нанотехнологий коррекции протоонкогенов. Этот процесс будет осуществляться по трём основным направлениям:

2. Поиск возможных способов взаимодействия с геномом, как с уникальной системой кодирования и хранения биологической информации.

3. Создание эффективных биоинформационных технологий воздействия на структуру генома и ДНК. Толчком для развития этого направления будут являться многочисленные открытия механизмов переноса биологической информации в ядро клетки, для активации генов, вовлеченных в клеточный рост, дифференцировку и развитие.

Любопытно то, дорогой мой исследователь, что механизмов переноса этой информации на первичный уровень будет много, но самое любопытное будет заключаться в том, что сам человеческий геном из всех механизмов и способов воздействия лучше всего будет отзываться на человеческую речь и пение, т.е. на лингвистические команды, но найти источник синхронизации всех команд в ближайшее время науке не удастся.

А с другой стороны пойдёт развитие личностных технологий или специальных информационных технологий целенаправленного использования в лечении внутренних человеческих факторов: ФАКТОРА НАМЕРЕНИЯ И СИЛЫ ВОЛИ.

Стыком генетических, биоинформационных и человеческих технологий (личностных) и будет создание и разработка уникальных технологий взаимодействия с информационной структурой ДНК. Это технологии ГЛП или генно-лингвистического программирования.

Этот процесс не будет революционным. Он будет идти медленно, но поступательно. Шаг за шагом, как игровая карта будет раскрываться весь механизм сложнейшей программно-информационной структуры ДНК, имеющей многомерный характер. Именно многомерность информационной структуры ДНК и является главной проблемой в её изучении и понимании.

Иными словами, в ближайшем будущем в онкологии наметится сплав в одном подходе (который сегодня называется комплексным) наиболее физиологичных технологий разрушения опухоли и биоинформационных технологий коррекции структуры ДНК и сознания пациента.

Ищи себя сегодня, специалист и разработчик, если ты хочешь, действительно, помогать людям и прогрессу только в этом сплаве, а не порознь. Ибо порознь эти технологии малоэффективны.

Не ударяйся в одну психологию, одну религию или одну технологию, держи в поле зрения весь этот сплав.

Разрушив опухоль, без коррекции структуры ДНК ты будешь обрекать пациента на неизбежный рецидив под обещание ему полного излечения. А попытавшись активизировать человеческий фактор и восстановить структуру ДНК, не остановив прогрессии опухоли и не избавившись от неё в критический момент, ты потеряешь пациента ещё до того, как он почувствует эффект восстановления информации.

Если ты внимательный разработчик, то должен был обязательно заметить одну любопытную тенденцию. В последнее время онкология и психология стали всё сильнее пересекаться. Появилось много интересных открытий в смежных и пограничных дисциплинах - многомерной психологии, многомерной медицине и др., появились новые направления медицины - психонейроиммунология, биоинформатика и др., в сферу онкологии пошло много психологов и психотерапевтов, которые стали развивать такие направления деятельности как психоонкология, психотерапия рака и т.д. Именно психологи стали пытаться формулировать новые концепции и теории канцерогенеза: теория отчуждённости, теория страха, теория хаоса и др.

Это говорит тебе о чём-то?

Если нет, то я тебе скажу.

Это и есть начало развития человеческого фактора в онкологии. Это очень сильный и очень могучий фактор, поверь. У него очень большое будущее в онкологии, я тебя в этом уверяю.

А знаешь почему?

Потому, что это технология использования в онкологии человеческого фактора – это суть Божественная технология.

Помнишь, немного раньше я говорил тебе о том, что уровень «Высшего биопрограммирования», который позволяет разговаривать с клетками организма на Ты – это уровень Бога?

Так вот, дорогой мой специалист и разработчик, Бог настолько Щедр и Любвиобилен, что поделился этой Высшей функцией с каждым человеком персонально, заложив в него часть этой Высшей функции и возможности.

Знай, в каждом человеке и пациенте, в структуре его ДНК спит этот самый «Высший программист», точнее – его сегмент.

Более того, эта Высшая биопрограммная функция может быть по умолчанию использована ТОЛЬКО, самим больным и пациентом. Это своего рода Дар ему (как и любому другому человеку) от Бога и это его персональная Божественность.

Теперь ты понимаешь, что для того, чтобы помочь человеку справиться со своим недугом эту функцию «Высшего биопрограммиста» в нём нужно обязательно разбудить.

Разбудить же её можно только двумя высшими информационными инструментами: Верой и Намерением.

Поэтому напутствие тебе, теоретик и практик, когда будешь создавать свои, теории, технологии или панацеи, не забывай об этом.

Не забывай о том, что без использования человеческого фактора, без Веры и Намерения никакими средствами вылечить рак нельзя в принципе.

Поэтому, создавая или применяя свои теории, «супертехнологии» или «суперпанацеи» всегда помогай людям обретать Веру, помогай им укреплять Намерение бороться с недугом.

Ибо каждому по Вере его и да спасётся уверовавший во Спасение.

Вот и всё, собственно, что я хотел тебе сказать.

Дорогой читатель, сейчас мне уже нет по большому счёту никакого дела до любых теорий канцерогенеза, как нет дела и до оценок моей работы другими разработчиками.

Я уже нашёл, прежде всего, для себя то, что искал, и я выполнил поставленную именно для себя задачу.

Твоя работа в этом направлении – это уже сугубо твоя цель и сугубо твоя задача. Я не имею к ним и ни хочу иметь никакого отношения.

Я уже твёрдо знаю, что абсолютно всё в этом мире имеет свою причину и следствие, а потому в Высшей степени справедливо:

Если есть в этом мире вход в страдание, то есть в нём и выход в радость,