Анализ гражданской войны в россии. Гражданская война: белые — гипермаркет знаний

Осенью 1918 г. в связи с окончанием первой мировой войны произошли существенные изменения на международной арене. 30 октября Турция подписала со странами Антанты Мудросское перемирие, согласно которому англичане в ноябре снова заняли Баку. В начале ноября в Германии и Австро-Венгрии произошли революции. В Компьене 11 ноября между странами Антанты и Германией было подписано соглашение о перемирии. В соответствии с секретным дополнением к нему германские войска оставались на оккупированных территориях до прибытия войск Антанты.

Генеральный штаб Главного командования союзными армиями в записке Верховному Совету Антанты от 12 ноября предлагал уничтожить большевизм и поощрять создание в России "режима порядка" на основе всенародного опроса. С этой целью предусматривалось сохранить положение, достигнутое на востоке, развить действия союзников с севера на Петроград и на юге к Каспию и Волге, осуществить интервенцию в Южную Россию через Румынию и Черное море.

В ноябре - декабре 1918 г. десанты союзников высадились в Новороссийске, Одессе и Севастополе, а в Мурманске, Архангельске и во Владивостоке появились новые союзные контингенты. В Сибири 18 ноября адмирал А. В. Колчак при поддержке союзников, офицерских и казачьих частей совершил переворот, разгромил Уфимскую директорию, был объявлен Верховным правителем России и Верховным Главнокомандующим русских армий. 16 января 1919 г. между Колчаком и представителями союзных войск в Сибири было подписано соглашение. В соответствии с ним французский генерал М. Жанен являлся главнокомандующим войсками союзников в Восточной России и Сибири, а английский генерал А. Нокс должен был объединить союзную помощь в тыловой полосе.

13 ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об аннулировании Брест-Литовского мирного договора. В постановлении подчеркивалось, что трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа призваны сами решать свою судьбу. По договоренности с германским командованием Красная Армия приступила к занятию территорий, с которых выводились германские войска. Эту задачу выполняли 7-я и Западная (образована 15 ноября на базе войск Западного района обороны) армии. Они в ноябре 1918 - январе 1919 г. заняли почти всю территорию Белоруссии и значительную часть Прибалтики. Продвижение советских войск осуществлялось, несмотря на протесты правительств Латвийской и Эстонской республик. На территориях, находящихся под контролем Красной Армии, были образованы Эстляндская трудовая коммуна (29 ноября), Литовская (16 декабря) и Латвийская (17 декабря) Социалистические Советские Республики. английский военный кабинет принял решение более не посылать свои войска в Россию за исключением технических частей. Всего к февралю 1919 г. на территории России находились союзные войска общей численностью в 202,4 тыс. солдат и офицеров, в том числе 44,6 тыс. английских; 13,6 тыс. французских; 13,7 тыс. американских; 80 тыс. японских; 42 тыс. чехословацких; 3 тыс. итальянских; 3 тыс. греческих; 2,5 тыс. сербских.

В конце 1918 г. ЦК РКП(б) и правительство РСФСР на основе предложений РВСР и главкома Вацетиса приняли кардинальные меры по укреплению Красной Армии. В постановлении ЦК от 26 ноября требовалось установить на фронте революционную диктатуру и развить с наивысшей энергией наступление на всех фронтах, особенно на Южном. По решению РВСР были образованы: в декабре 1918 г. Каспийско-Кавказский фронт; в начале января 1919 г. - Украинский фронт; в феврале - Западный фронт.

Перед войсками Каспййеко-Кавказского фронта под командованием бывшего полковника М. С. Свечникова стояла задача очистить Северный Кавказ от белогвардейцев и завоевать Закавказье. Однако Добровольческая армия упредила армии фронта и перешла в контрнаступление, вынудив советские войска вести оборонительные бои.

Украинский фронт (командующий В. А. Антонов-Овсеенко) в январе-феврале 1919 г. занял Харьков, Киев, Левобережную Украину и вышел к Днепру. Противостоящие фронту войска Украинской народной армии отходили к Днестру и в Галицию, а французские и греческие части оставили Херсон и Николаев и стали отходить к Одессе. Одновременно войска Украинского фронта нанесли поражение Крымско-Азовской добровольческой армии и оттеснили ее в Крым. Под влиянием большевистской пропаганды в частях и на кораблях интервентов начались восстания. В конце марта на Парижской мирной конференции было принято решение об эвакуации союзнических войск, которые в апреле были выведены из Крыма.

Войска Восточного фронта (командующий С. С. Каменев) в декабре 1918 г. продолжали наступление на Уральск, Оренбург, Уфу и Екатеринбург. Соединения 1-й и 4-й армий фронта несколько оттеснили Оренбургскую и Уральскую отдельные армии. В центре Восточного фронта (5-я армия) 31 декабря была освобождена Уфа. На левом крыле фронта в тяжелых сражениях с Сибирской армией войска 3-й армии Восточного фронта потеряли половину своего состава, оставили 25 декабря 1918 г. Пермь и отошли за Каму. Попытка советских войск в январе 1919 г. восстановить положение успеха не имела. Войска 1-й и 4-й армий в январе-феврале продвинулись на 100-150 км, овладели Оренбургом, Уральском и Орском, соединившись с войсками Туркестанской республики. На севере 6-я армия Северного фронта в январе заняла Шенкурск и создала благоприятные условия для наступления на Архангельск. Войска 7-й армии вели наступление на нарвском и псковском направлениях, но под контрударами эстонской армии, усиленной финскими и шведскими добровольцами, были вынуждены отойти за р. Нарва. Ввиду усилившейся опасности Петрограду 7-я армия в феврале была передана в состав Западного фронта. Северный фронт упразднен, а 6-я армия подчинена непосредственно главкому.

С целью укомплектования войск опытными военными кадрами ЦК РКП(б) 25 октября 1918 г. постановил освободить всех офицеров, взятых в качестве заложников, а в ноябре признал необходимым достичь соглашения с середняками, не отказываясь от борьбы с кулачеством, прочно опираясь только на бедноту.

Все эти меры позволили достичь перелома на фронте в пользу Красной Армии. Войска Южного фронта (командующий П. А. Славен), пополненные резервами, в январе 1919 г. перешли в наступление, нанесли поражение Донской армии и стали продвигаться в глубь Донской области. Оргбюро ЦК РКП<6), созданное 16 января, не разобравшись в сложившейся обстановке, направило 24 января циркулярное письмо партийным организациям о массовом терроре против казаков, принимавших участие в борьбе с советской властью. На Отдел гражданского управления при РВС Южного фронта во главе с членом Донского бюро РКП(б) С. И. Сырцовым была возложена задача по восстановлению советской власти на Дону. Донбюро требовало от ревкомов ареста наиболее авторитетных представителей казачьего сословия, а при обнаружении у них оружия - расстрела не только его владельца, но и нескольких заложников. Только в Вешенском районе было расстреляно свыше. 300 человек. В станице Урюпинской на глазах у местных жителей совершались казни 30-40 человек в день. Повстанцы не менее жестоко расправлялись с комиссарами, милиционерами и красноармейцами. Так, в станице Казанской захваченных советских работников и коммунистов топили в речке Гущевке.

По докладу члена Реввоенсовета Южного фронта Г. Я. Сокольникова ЦК 16 марта приостановил применение репрессивных мер против казаков и призвал проводить среди них политику расслоения. Однако противоправное решение Оргбюро спровоцировало в ночь на 11 марта восстание казаков Hfi Верхнем Дону, что серьезно затруднило дальнейшее наступление войск фронта.

В январе 1919 г. генерал А. И. Деникин принял меры по централизации управления всеми антисоветскими силами на юге страны. По соглашению с генералом П. Н. Красновым Добровольческая и Донская армии объединились в вооруженные силы Юга России. В их состав также вошли Крымско-Азовская армия, войска Северного Кавказа, Кавказская армия и Черноморский флот. Для того чтобы облегчить положение Донской армии, генерал Деникин начал переброску с Северного "Кавказа в Донбасс частей Кавказской добровольческой армии (так стала теперь именоваться Добровольческая армия). Совместными усилиями добровольцы и донцы в начале февраля остановили продвижение войск Южного фронта.

В сентябре-октябре 1918 года после занятия города Майкопа 1-ой Кубанской дивизией генерала Покровского в городе и предместьях было самыми страшными методами казнено, повешено и просто вырезано почти 4 000 жителей , которые, так или иначе, были под подозрением в сотрудничестве с Советской властью. Вырезали даже тех, кто просто работал на национализированных большевиками предприятиях города. Кровавая расправа над майкопцами длилась почти полтора месяца без перерыва .

Всё началось с такого вот приказа озверевшего от собственной безнаказанности белого «героя», генерал-майора Покровского.

«За то, что население города Майкопа (Николаевская, Покровская и Троицкая слободки) стреляло по добровольческим войскам, налагаю на вышеупомянутые окраины города контрибуцию в размере одного миллиона рублей.

Контрибуция должна быть выплачена в трехдневный срок.

В случае невыполнения моего требования вышеупомянутые слободки будут сожжены дотла. Сбор контрибуции возлагаю на коменданта города есаула Раздерищина.

Начальник 1-й Кубанской казачьей дивизии генерал-майор Покровский.»

Местный монах Илидор свидетельствовал:

«Утром, 21 сентября, в Майкопе я увидел около вокзала, со стороны полей, массу изрубленных трупов. После мне объяснили, что ночью было зарублено 1,600 большевиков, захваченных в городском саду и сдавшихся в плен. На виселицах я видел 26 человек.

Я видел далее, как с дубильной фабрики вели 33 юношей; вели из-за того, что они работали на национализированной фабрике. Все шли босые, в одном белье. Шли в ряд связанные за руки друг с другом. Офицеры и казаки шли сзади и хлестали их плетями. Трех юношей повесили; остальных ждала ужасная процедура. Тридцать связали по два и поставили на колени. Одному из пары приказывали откинуть голову назад, другому наклонить голову вперед.

Когда юноша делали это, шашками рубили шеи и лица, приговаривая:

Держи голову ниже! Задери морду выше!

При каждом удара толпа колыхалась от ужаса, и нёсся отрывистый стон. Когда все пары были изрублены, толпу разогнали плетями».

Агентурное донесение в Особое отделение контрразведки Отдела Генерального штаба при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России. Ноябрь 1918 года:

«Основанием для наложения на жителей окраин г. Майкопа контрибуции и жестокой с ними расправы для ген. Покровского послужили слухи о стрельбе жителей по отступающим войскам генерала Геймана 20 сентября при обратном взятии большевиками г.Майкопа.

По обследовании этого вопроса выяснено, что последним из города от дубильного завода (Николаевский район) отступил четвертый взвод офицерской роты, ведя непосредственную перестрелку с цепями наступавшего с восточной части города противника. Таким образом, в этом случае является весьма трудным установить прямое участие жителей Николаевского района в стрельбе по войскам генерала Геймана. Покровский район настолько удален от пути отступления войск, что физически по своему местоположению не мог принять участие в обстреле войск, не исключая, конечно, возможность случаев единичной стрельбы во время начала наступления на улицах города.

Со стороны Троицкого края, вернее, так называемого «Низа», с островов реки и берегов установлены случаи стрельбы по переходящим через реку бегущим жителям г. Майкопа, но убитых и раненых не было. Это до некоторой степени указывает что стрельба не была интенсивной и носила случайный характер.

Перед уходом большевиков из Майкопа окраины неоднократно подвергались повальным (Афипским полком Воронова), единичным (Ейский полк Абрамова) обыскам. Обыскивались окраины и по занятии Майкопа отрядом генерала Геймана. Все это указывает на то, что население окраин, как таковое, не могло иметь оружия, и таковое могло находиться лишь у отдельных лиц. Кроме того, и большевиками, и генералом Гейманом предлагалось населению сдать имеющееся оружие, каковое и было снесено в значительном количестве.

Между тем при занятии гор. Майкопа в первые дни непосредственно по занятии было вырублено 2 500 майкопских обывателей, каковую цифру назвал сам генерал Покровский на публичном обеде.

Подлежащие казни выстраивались на коленях, казаки, проходя по шеренге, рубили шашками головы и шеи. Указывают многие случаи казни лиц, совершенно непричастных к большевистскому движению. Не помогало в некоторых случаях даже удостоверение и ходатайство учреждения. Так, например, ходатайство учительского совета технического училища за одного рабочего и учительского института за студента Сивоконя.

Между тем рядовое казачество беспощадно грабило население окраин, забирая все, что только могло. Прилагаемый список взятого казаками в садах (смотри показания Божкова) и копия жалобы атаману области редактора газеты Рогачева в достаточной степени указывают на характер «обысков», чинимых казаками дивизии ген. Покровского.

Ужасней всего то, что обыски сопровождались поголовным насилием женщин и девушек. Не щадили даже старух. Насилия сопровождались издевательствами и побоями. Наудачу опрошенные жители, живущие в конце Гоголевской улицы, приблизительно два квартала по улице, показали об изнасиловании 17 лиц, из них девушек, одна старуха и одна беременная (показания Езерской).

Насилия производились обыкновенно «коллективно» по нескольку человек одну. Двое держат за ноги, а остальные пользуются. Опросом лиц, живущих на Полевой улице, массовый характер насилия подтверждается. Число жертв считают в городе сотнями.

Любопытно отметить, что казаки, учиняя грабежи и насилия, были убеждены в своей правоте и безнаказанности и говорили, что «им все позволено».

Из воспоминаний эмигранта. Н. В. Воронович. Меж двух огней // Архив русской революции. Т. 7. – Берлин, 1922 г.:

«Прибежавший в Сочи крестьянин села Измайловка Волченко рассказывал ещё более кошмарные сцены, разыгравшиеся у него на глазах при занятии Майкопа отрядом генерала Покровского.

Покровский приказал казнить всех не успевших бежать из Майкопа членов местного совета и остальных пленных. Для устрашения населения казнь была публичной. Сначала предполагалось повесить всех приговоренных к смерти, но потом оказалось, что виселиц не хватит. Тогда пировавшие всю ночь и изрядно подвыпившие казаки обратились к генералу с просьбой разрешить им рубить головы осужденным. Генерал разрешил. На базаре около виселиц, на которых болтались казненные уже большевики, поставили несколько деревянных плах, и охмелевшие от вина и крови казаки начали топорами и шашками рубить головы рабочим и красноармейцам. Очень немногих приканчивали сразу, большинство же казнимых после первого удара шашки вскакивали с зияющими ранами на голове, их снова валили на плаху и вторично принимались дорубливать…

Волченко, молодой 25-летний парень, стал совершенно седым от пережитого в Майкопе.»

Памятник жертвам майкопской резни

Из воспоминаний белого генерала, начальника штаба 1-го армейского Добровольческого корпуса Е.И.Доставалова:

«Путь таких генералов, как Врангель, Кутепов, Покровский, усеян повешенными и расстрелянными без всякого основания и суда… Однако по общему признанию в армии наибольшей кровожадностью отличался генерал Покровский».

Это лишь один пример одного небольшого города, захваченного «их благородиями» во время Гражданской войны.

Гражданская война была насыщена жестокостями с обеих сторон, на то она и гражданская война. Однако белые почему-то всё-таки её проиграли. Почему? Спросите об этом у генерала Покровского.

О Покровском от его сослуживца:

«Покровский двинул пластунов обеих бригад на Невинномысскую и овладел ею. Оттуда я произвел внезапный налет на Темнолесскую и взял ее. При этом был пленен эскадрон красных и взяты кое-какие трофеи. Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных.- Это для улучшения аппетита, - сказал он.

Покровский не скупился на остроты вроде: «природа любит человека», «вид повешенного оживляет ландшафт» и т.п. Эта его бесчеловечность, особенно применяемая бессудно, была мне отвратительна. Его любимец, мерзавец и прохвост есаул Раздеришин, старался в амплуа палача угодить кровожадным инстинктам своего начальника и развращал казаков, привыкших в конце концов не ставить ни в грош человеческую жизнь. Это отнюдь не прошло бесследно и явилось впоследствии одной из причин неудачи Белого движения».

Шкуро А.Г. «Записки белого партизана».

Печатный аналог: Симонов Д.Г. Призыв новобранцев в войска Временного Сибирского правительства летом — осенью 1918 г. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сб. науч. статей / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2010. С. 62–83. (, 348 Кб)

Изучение антибольшевистских вооруженных сил является одним из приоритетных направлений в современной историографии гражданской войны в России. В рамках данного направления особый интерес представляют военно-политические процессы, протекавшие на востоке России во второй половине 1918 г., когда в стране развернулись широкомасштабные военные действия и на базе первоначально немногочисленных добровольческих вооруженных формирований противоборствовавших сторон были созданы массовые армии, укомплектованные путем принудительных мобилизаций различных категорий населения.

Наиболее крупным и боеспособным объединением антибольшевистских вооруженных сил востока России являлась Сибирская армия, созданная под эгидой Временного Сибирского правительства летом 1918 г. Ее командующим и одновременно управляющим военным министерством правительства состоял генерал А. Н. Гришин-Алмазов. Первоначально в состав армии входили три корпуса: Средне-Сибирский, Степной Сибирский и Уральский, укомплектованные добровольцами, а также офицерами и казаками, подлежавшими обязательной мобилизации. В течение трех летних месяцев войска Сибирской армии совместно с частями Чехословацкого корпуса осуществили ликвидацию советской власти на территории от Урала до Байкала. К 10 августа 1918 г. в рядах армии насчитывалось 40,7 тыс. бойцов при 51 орудии и 184 пулеметах . Но этих сил было явно недостаточно для продолжения антибольшевистской борьбы в общероссийском масштабе. Поэтому руководители белой Сибири приняли решение пополнить армию за счет новобранцев 1898–1899 гг. рождения.

В советской историографии вопрос о призыве в Сибирскую армию новобранцев не получил сколько-нибудь полного изучения, хотя и затрагивался при освещении социально-политической обстановки в Сибири в период гражданской войны. Например, П. И. Рощевский писал, что «мобилизация оказалась проваленной и затянулась на неопределенный срок». Л. А. Шиканов утверждал, что крестьяне противодействовали практически всем мероприятиям Временного Сибирского правительства, в том числе сорвали и мобилизацию в армию . Однако названные авторы специально не изучали ход и результаты призыва новобранцев. Их выводы базируются на тенденциозно подобранных двух-трех отдельных случаях отказа крестьян вступать в армию, и потому не могут считаться научно обоснованными.

Иную точку зрения на результаты призыва высказал Г. Х. Эйхе. По его мнению, «призывы прошли в общем довольно успешно вопреки ожиданиям самих белых». На основе отрывочных данных он предположил, что общее число новобранцев, призванных в вооруженные силы Временного Сибирского правительства, составило не менее 145–150 тыс. человек . Ю. В. Журов, опираясь на документы управления по воинской повинности министерства внутренних дел (МВД) Временного Сибирского правительства, рассмотрел ход призыва на территории Енисейской губернии. Он пришел к выводу, что мобилизационный план по губернии выполнен не был, поскольку явка новобранцев на призывные участки составила около 75% . Но, согласно его данным, результаты призыва никак нельзя было оценить как провал.

После свержения советской власти летом 1918 г. общественно-политическая ситуация в Сибири в целом благоприятствовала белым. По оценке информационно-агитационного отдела МВД Временного Сибирского правительства, в отношении антибольшевистского движения население Сибири разделилось на три основные группы. Первая активно антисоветская группа, насчитывавшая примерно 25–30 % населения, состояла преимущественно из пожилых, зажиточных крестьян. Вторая, активная пробольшевистски настроенная группа, насчитывала 10–15 % населения, преимущественно из бывших фронтовиков, безземельных крестьян и «хулиганствующей молодежи». Третья, индифферентная к тому или иному образу правления и пассивная группа, была самой многочисленной. Она достигала 50–60 % населения, в основном из среды среднего трудового крестьянства .

По приказанию А. Н. Гришина-Алмазова 13 июля 1918 г. была образована комиссия для детальной разработки вопросов призыва, а 31 июля вышел в свет указ Временного Сибирского правительства о призыве в Сибирскую армию лиц, родившихся в 1898–1899 гг. Призыву подлежало все коренное русское население и переселенцы, прибывшие в Сибирь до 1 января 1915 г. Сибирь как территория призыва включала в себя полностью Западно-Сибирский и Иркутский военный округа с добавлением к ним на западе Челябинского, Златоустовского и Троицкого уездов, а на востоке временно, до восстановления Приамурского военного округа, той его части, которая будет занята войсками Временного Сибирского правительства .

16 августа 1918 г. А. Н. Гришин-Алмазов подписал приказ по войскам Сибирской армии, в котором потребовал от соответствующих лиц и учреждений при осуществлении набора новобранцев «приказывать» и «требовать», а отнюдь не просить и уговаривать. Уклоняющихся от воинской повинности он приказал арестовывать и судить по законам военного времени. По отношению к открыто неповинующимся закону о призыве, а также по отношению к агитаторам и подстрекателям командующий армией потребовал применять самые решительные меры вплоть до уничтожения на месте преступления .

Первым днем призыва было назначено 25 августа 1918 г. В каждом уезде призыв осуществлялся уездными воинскими начальниками или начальниками местных команд при посредстве городской и уездной милиции. Для медицинского освидетельствования новобранцев создавались специальные комиссии в составе уездного воинского начальника (начальника местной команды) или его заместителя, двух врачей и по одному представителю от уездного комиссариата, городского и земского самоуправлений. Новобранцы, признанные годными к воинской службе, направлялись в войска. Те же, кто признавался негодными, навсегда освобождались от службы в армии, получая соответствующие свидетельства.

Организаторы призыва предполагали, что в ряды Сибирской армии удастся привлечь около 150 тыс. человек, в том числе на территории Западно-Сибирского военного округа 90 тыс., Казанского и Иркутского военных округов — по 30 тыс. человек. На территории Приамурского военного округа предполагалось поставить в строй около 25 тыс. новобранцев. Однако, в связи со сложной военно-политической обстановкой, призыв на Дальнем Востоке в 1918 г. не состоялся .

Призыв новобранцев на территории, подвластной Временному Сибирскому правительству, производился в «мобилизационном порядке», т. е. новобранцы должны были прибывать не на традиционные призывные участки, а непосредственно в распоряжение уездных воинских начальников. Исключение составили Новониколаевский уезд и уезды, входившие в состав Челябинского округа. Таким образом, местами первоначального сбора новобранцев являлись следующие населенные пункты Урала и Сибири: в Челябинском округе — Челябинск, Сухоборское, Каменское, Таловское, Шадринск, Долматово, Бродокалматское, Уксянское, Мехонское, Смоленское, Иващенское, Верхтеченское, Верхнеуральск, Белорецк, Кача, Учалы, Златоуст, Лечзы, Емаши, Дуван, Месягуево, Айлино, Юрюзань, Сатка, Миасс, Поляковка, Николаевка и Троицк; в Тобольской губернии — Тобольск, Курган и Тюкалинск; в Тургайской области — Кустанай; в Акмолинской области — Омск, Петропавловск, Кокчетав, Атбасар и Акмолинск; в Семипалатинской области — Семипалатинск, Павлодар, Усть-Каменогорск и Зайсан; в Алтайской губернии — Барнаул, Бийск, Змеиногорск, Камень и Славгород; в Томской губернии — Томск, Мариинск, Каинск, Новониколаевск, Александровское, Гутово, Горевское, Медведское, Тулинское, Бердское, Колывань, Прокудское, Чулым, Ярки, Ужанихинское, Верхнеремневское, Кузнецк, Кольчугино и Щеглово; в Енисейской губернии — Красноярск, Ачинск, Канск и Минусинск; в Иркутской губернии — Иркутск, Нижнеудинск и Киренск .

В каждом уезде был составлен график призыва новобранцев. Например, в Барнаульском уезде на четвертый день мобилизации (среда, 28 августа) на сборный пункт местного уездного воинского начальника должны были явиться новобранцы, проживавшие в Барнауле и его окрестностях; на пятый день (четверг, 29 августа) — новобранцы Белоярской, Шадринской и Шаховской волостей; на шестой день (пятница, 30 августа) — Черемновской, Средне-Краюшинской, Павловской и Тальменской волостей; на седьмой день (суббота, 31 августа) — Усть-Калмакской, Косихинской и Окуловской волостей; на восьмой день (воскресенье, 1 сентября) — Дудинской, Шиловской, Ильинской и Сибирской волостей; на девятый день (понедельник, 2 сентября) — Средне-Красиловской, Талицкой и Клочковской волостей; на десятый день (вторник, 3 сентября) — Барнаульской, Боровлянской и Петровской волостей; на 11-й день (среда, 4 сентября) — Чумышской, Ребрихинской, Язовской и Титовской волостей; на 12-й день (четверг, 5 сентября) — Савинской, Зимовской, Верх-Чумышской и Брусенцовской волостей; на 13-й день (пятница, 6 сентября) — Панюшевской, Хмелевской, Залесовской и Озерно-Титовской волостей; на 14-й день (суббота, 7 сентября) — Боровской, Карасевской и Борисовской волостей; на 15-й день (воскресенье, 8 сентября) — Мариинской, Кадниковской, Шипуновской, Зеркальской, Шарчинской, Елбанской и Заковряшинской волостей; на 16-й день (понедельник, 9 сентября) — Николаевской, Новочихинской, Крестьянской и Селиверстовской волостей; на 17-й день (вторник, 10 сентября) — 2-й Шипуновской, Никоновской, Егорьевской, Архангельской и Космалинской волостей .

В целом призыв новобранцев прошел успешно, но, как отметил Г. К. Гинс, «при обычной картине набора — с неизбежным пьянством и буйством» . Явка новобранцев на призывные участки составила около 82 %. Из числа явившихся около 12 % были освобождены от службы по состоянию здоровья или получили отсрочку. К 29 сентября 1918 г. на территории девяти губерний и областей, подвластных Временному Сибирскому правительству, в ряды Сибирской армии было принято 161 842 новобранца (см. табл.). Но эти данные нельзя считать полными и окончательными.

Таблица 1. Сведения о результатах призыва в войска новобранцев 1898–1899 гг. рождения на основании указа Временного Сибирского правительства от 31 июля 1918 г. *

* Составлена по: ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 18. Л. 2, 3; Д. 59. Л. 6; Д. 4. Л. 184–185, 191, 192; Оп. 2. Д. 10. Л. 30, 49; ГАТО. Ф. 520. Оп. 2. Д. 321. Л. 23; Д. 323. Л. 2; Ф. 1362. Оп. 1. Д. 220. Л. 30; РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 164. Л. 48.
** Численность лиц, подлежавших призыву, определена на основании телеграмм, направленных управляющими губерниями и областями в Министерство внутренних дел Временного Сибирского правительства.
*** По состоянию на 29 сентября 1918 г.

В таблице не учтены сведения о результатах призыва в Кустанайском уезде — единственном уезде Тургайской области, находившемся под контролем антибольшевистских властей. Между тем, этот уезд должен был дать около 4 тыс. новобранцев . 26 и 30 августа, а также 7 сентября областной комиссар А. В. Матвеев докладывал в министерство внутренних дел о том, что призыв на территории уезда «проходит хорошо». Правда, в последнем случае он сообщил, что в связи с эпидемией холеры призыв приостановлен в семи волостях южной части Кустанайского уезда, впредь до прекращения заболеваний . Отсутствуют сведения по Ачинскому и Енисейскому уездам Енисейской губернии, на территории которых призыву подлежали 5 582 новобранца. В таблицу не включены Березовский и Сургутский уезды Тобольской губернии, так как на их территории призыв новобранцев не проводился.

С учетом высказанных замечаний, реальная численность призванных была явно превышала 161,8 тыс. человек. Согласно другим данным, по состоянию на 25 сентября 1918 г. в Казанском военном округе в войска было принято 34 тыс. человек, в Западно-Сибирском военном округе — 119 тыс. чел., в Иркутском военном округе — 22 тыс. чел., а всего — 175 тыс. новобранцев, или около 75 % подлежавших призыву .

В некоторых местностях население отрицательно отреагировало на призыв новобранцев в Сибирскую армию. Во многих уездах местные власти фиксировали наличие антиправительственной агитации. Например, в с. Анисимовское Боровлянской волости Барнаульского уезда гражданин Моксин подбивал новобранцев не ходить на службу, «так как теперь нет правительства и служить некому». По распоряжению начальника милиции 17-го участка его задержали и заключили в Барнаульскую городскую тюрьму. За агитацию против Временного Сибирского правительства и противодействие власти, выразившееся в препятствовании регистрации новобранцев, в с. Шарчинское были задержаны граждане С. Манаков, А. Буров и М. Стафеевский. Постановлением начальника уездной милиции они были заключены в Барнаульскую тюрьму. За подобную же агитацию в с. Рожнев Лог задержали И. Каракулина, И. Гранкина и С. Ткачева . Чинами Барнаульской уездной милиции был арестован крестьянин с. Кочегарки А. Санаров, уличенный в том, что впрыскивал некую жидкость в колени новобранцам, у которых после этой операции ноги «делались как бы парализованными». В результате новобранцы признавались негодными к несению воинской службы .

Самые крупные эксцессы в связи с призывом новобранцев произошли в Змеиногорском и Славгородском уездах Алтайской губернии. 31 августа началось восстание в Змеиногорском уезде. В этот день крестьяне села Шемонаевского оказали вооруженное сопротивление небольшому правительственному военному отряду, прибывшему из Змеиногорска для принудительной отправки новобранцев на сборный пункт. В результате отряд потерял 11 человек убитыми. Кроме того, погибли участковый начальник милиции Г. В. Колобов и милиционер Л. П. Рыбьяков. В течение нескольких дней восстание охватило полностью или частично 16 волостей уезда .

Центром восстания в Славгородском уезде стало село Архангельское (Черный Дол). Рано утром 2 сентября чернодольцы произвели вооруженное нападение на Славгород. Офицеры и добровольцы немногочисленного местного гарнизона в это время находились на частных квартирах. Их попытка собраться у военного штаба, где хранилось оружие, оказалась неудачной. По свидетельству начальника Славгородской уездной милиции, «отряд гарнизона был почти наполовину перебит выстрелами из-за углов, домов и крыш. Милиционеры обезоружены толпой». Из города удалось вырваться лишь двум десятков офицеров и добровольцев, которые, отстреливаясь от преследовавших их повстанцев, попытались пробиться к железнодорожной станции Бурла, откуда можно было добраться до Татарска. Но по пути к станции в районе деревни Хомутино «отряд встретил вооруженные банды крестьян и, охваченный со всех сторон, пал жертвами, причем пощады не было: раненых офицеров и добровольцев крестьяне зверски добивали вилами и лопатами, выкалывали глаза…». Избежать расправы и пробиться к станции Бурла удалось лишь четырем стрелкам во главе с поручиком Берниковым .

Крестьянские восстания в Змеиногорском и Славгородском уездах были подавлены регулярными частями Сибирской армии к концу сентября 1918 г. Подлежавших призыву новобранцев насильно отправили в соответствующие кадровые полки. Но общественно-политическая обстановка в этих уездах оставалась сложной все последующее время. Именно здесь в 1919 г. возник главный в Западной Сибири очаг антиколчаковского партизанского движения.

Активное сопротивление призыву оказали крестьяне Тюкалинского уезда Тобольской губернии. Утром 29 августа управляющий уездом И. А. Клайшевич сообщил по телеграфу в Омск: «В городе стрельба, из деревень идут вооруженные крестьяне, наступают, препятствуют призыву. Шлите экстренно поддержку». Спустя некоторое время из Тюкалинска была отправлена следующая телеграмма: «Сейчас шайкой вооруженного сброда заняты телеграф и почта, „именем народа“ поставлены часовые, отняты револьверы, винтовки и патроны, около почты идет горячая перестрелка, есть убитые и раненые» . Общая численность восставших в Тюкалинском уезде составляла около 400 человек. К 14 сентября восстание было подавлено силами сводного русско-чешского отряда .

В относительной близости от Тюкалинска, в г. Ишим, в условиях большого скопления новобранцев у примерно 300 человек проявились кожные и желудочные заболевания, в связи с чем стали быстро распространяться слухи о вспышке холеры в Ишимском уезде. Некоторые новобранцы стали открыто призывать своих товарищей, дабы «не поумирать всем, брать котомки и расходиться по домам». Все это привело к бунту. Новобранцы стали «ругать по-русски» офицеров, вышли из повиновения и действительно начали расходиться по домам. Так как уговоры не помогли остановить беглецов, командир расквартированного в Ишиме 4-го Степного Сибирского кадрового полка при содействии военного коменданта и милиции вынужден был восстановить порядок силой. Зачинщик бунта был найден и расстрелян по законам военного времени .

Осложнения с призывом возникли в Семипалатинской области. 29 августа областной комиссар Г. Г. Крот сообщил в Омск, что в некоторых селениях Александровской и Карповской волостей Семипалатинского уезда население отказалось дать новобранцев, ссылаясь на свою неосведомленность о целях призыва и нежелание участвовать в братоубийственной войне. В Павлодарском уезде новобранцы Богдановской и Ефремовской волостей после прибытия на призывной пункт разошлись по домам. В обоих случаях Г. Г. Крот настаивал на необходимости использования в отношении уклонившихся от призыва новобранцев вооруженной силы .

Рядом эксцессов призыв сопровождался в Енисейской губернии. 2 августа 1918 г. крестьяне с. Есаулово и д. Терентьевой, обсудив распоряжение Красноярской уездной земской управы о призыве новобранцев, потребовали разъяснить, «куда и на кого современная власть хочет посылать наших сыновей», и постановили: «запретить председателю Есаульской управы отправлять списки молодых людей впредь до разъяснения уездной земской управой». Через две недели крестьяне вынесли более категоричное постановление: «Призывные списки задержать навсегда и объявление призыва не считать нужным ввиду того, что распоряжения происходят не от всего народа, а от односторонней партии, впредь до созыва губернского крестьянского съезда…».

Через несколько дней в Красноярскую уездную земскую управу поступило заявление от председателя Есаульской волостной земской управы М. Худоногова, в котором он писал:

«[…] призываемые, родившиеся в 1898–1899 гг., явились в здание волостной управы и с оружием в руках требовали списки, кои уже раньше обществами Терентьевским и Есаульским были арестованы, списки эти они взяли и один из них, Погреботько Николай, положил их в карман. Потом он стал угрожать мне расправой, но мне удалось бежать через окно. Дальше уже у моей квартиры 4 из них угрожали застрелить меня, но я бежал в город… Возвращаться теперь в волость служить не считаю возможным» .

Енисейский губернский комиссар П. З. Озерных 26 августа телеграфировал в Омск на имя министра внутренних дел, что есаульские «крестьяне под влиянием своих большевистских агитаторов вынесли приговор отказаться дать солдат на вечные времена, ввиду того, что правительство не народное. Для ареста нескольких главарей мною был командирован начальник милиции с милиционерами. Крестьяне выдать главарей отказались. Затем, узнав, что в волостной управе списки все же составляются, выгнали власти, угрожая оружием. Вчера, снесясь с начальником гарнизона, послал вновь начальника милиции с ротой солдат для ареста главарей и производства призыва. Надеюсь, все будет улажено без применения оружия». К 29 августа после прибытия в Есаульское военного отряда численностью в 90 человек инцидент был ликвидирован, и все новобранцы под охраной доставлены на сборный пункт. Отряд произвел арест троих подозреваемых в агитации, в то время как заведомо известные агитаторы сумели скрыться. Крестьяне в свое оправдание заявили, что приговор не давать солдат составили по глупости .

Похожие события имели место в Шалинской, Заледеевской, Вознесенской и Погорельской волостях Красноярского уезда. Так, Георгиевское общество Шалинской волости постановило призываемых на службу новобранцев задержать ввиду того, что «мы не знаем, за какое право и кого защищать, за что идти и за кого; в крайнем случае, мы желаем идти защищать свободу все исключительно, в чем и подписуемся».

Один из членов призывной комиссии, делясь своими впечатлениями о ходе призыва, рассказал следующую историю. Является к нему крестьянин-делегат Погорельской волости. В руках у него бумага. Он заявляет, что так как «другие земские управы отказались давать солдат, то и наше общество постановило солдат не давать», и подает приговор. Потом делегат спрашивает: «Ну-с, как у вас с призывом?» «Да вот, в Есауловой заупрямились, так военный отряд туда послан». Делегат помялся-помялся, потом протянул руку и сказал: «Так уж давайте бумагу это мне обратно, — повезем видно и мы» .

27 августа управляющий Минусинским уездом П. Н. Тарелкин телеграфировал министру внутренних дел: «[…] крестьяне многих селений составляют приговора не давать новобранцев, требуя созыва крестьянского съезда. В ближайшие к городу села мною были посланы отряды, после чего рекруты на освидетельствование явились, но, благодаря нераспорядительности воинского начальника, на сборный пункт явились только 26 принятых на службу, громадное большинство уехало по домам. Если бы они были задержаны и отправлены первым пароходом, остальные волости, увидя твердость власти, беспрекословно подчинились бы призыву. Сейчас же вся моя административная деятельность сведена к нулю. Сегодня требовалась посылка отряда в одно селение, [но] отряд ротным командиром Нестеровым не был дан вопреки приказанию начальника гарнизона. У начальника гарнизона с офицерской ротой происходят трения, не допустимые по условиям момента. Ходатайствую о срочной высылке роты солдат со взводом чехословаков» . 29 августа губернский комиссар П. З. Озерных сообщил в Омск о том, что «меры к подавлению неповиновения приняты».

В Енисейском уезде сопротивление призыву оказало население Маклаковской волости. 26 августа вышедший из Енисейска пароход «Дедушка» в с. Маклаковское был встречен собранием родителей призываемых, военнопленных и бывших красноармейцев, которые стали упрашивать новобранцев, находившихся на борту парохода, остаться и не ездить в Красноярск. Под влиянием агитации 25 молодых людей сошли на берег, а оставшиеся 43 отправились дальше. По сообщению уездного комиссара, пять сельских обществ Маклаковской волости не дали ни одного из 50 подлежавших призыву новобранцев. Но из остальных сельских обществ этой волости — Стреловского, Каргинского, Тунгузского и Абалаковского — явились все 65 человек .

Согласно донесению начальника Енисейской уездной милиции губернскому комиссару от 26 декабря 1918 г., «со времени падения советской власти приверженцы ее притаились и вели подпольную агитацию среди крестьян». Результатом этой работы стал отказ новобранцев пяти сельских обществ Маклаковской волости явиться на военную службу. Чуть позднее почти все новобранцы Енисейского уезда, прибывшие на призывной участок в Красноярск, за небольшим исключением, дезертировали. Неоднократные увещания и обращения к ним со стороны власти успеха не имели. При этом крестьяне Бельской и Пировской волостей требовали предварительно вооружить всех фронтовиков, после чего обещали отправить в армию новобранцев. Милиция же, вследствие своей малочисленности, не имела возможности применять к упорствующим принудительную силу .

Молодые солдаты, призванные в Сибирскую армию на основании указа Временного Сибирского правительства от 31 июля 1918 г., поступили на укомплектование запасных полков. На 28 действующих стрелковых полков армии, входивших в состав 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и 7-й дивизий, при корпусах были сформированы 28 стрелковых запасных (кадровых) полков. В этих частях новобранцам предстояло пройти первоначальное военное обучение, после чего они должны были пополнить действующие полки Сибирской армии. Еще до объявления призыва территориальная система комплектования армии была признана наиболее оптимальной, как не требовавшая больших передвижений призванных в войска и к которой сочувственно относилось само население. Возможные возражения, что при такой системе войска не могут быть употреблены в случае необходимости для поддержания внутреннего порядка на местах, А. Н. Гришин-Алмазов признал несущественными. Он полагал, что, во-первых, каких-либо столкновений не ожидается ввиду вполне доброжелательного отношения населения к новой власти и, во-вторых, при больших сибирских расстояниях пункты квартирования воинских частей редко будут совпадать с местами жительства призванных .

По мере притока новобранцев в кадровые полки увеличивался приток жалоб на невозможность разместить всех молодых солдат в казармах, обеспечить их теплой одеждой, обмундированием и обувью. Чтобы хоть как-то улучшить ситуацию, командование Сибирской армии решило распустить по домам часть уже призванных новобранцев. 20 сентября 1918 г. начальник штаба армии генерал П. П. Белов разрешил командирам кадровых полков уволить в отпуск до 25 % состава кадровых полков. Отпуска могли предоставляться новобранцам «по слабости здоровья» сроком на один — два месяца .

В результате призыва новобранцев к 1 октября 1918 г. общая численность Сибирской армии достигла 184,6 тыс. военнослужащих . Ее боевой состав к 3 декабря выражался в 68,3 тыс. штыков и сабель при 86 орудиях и 462 пулеметах .

После непродолжительного обучения, уже с середины сентября 1918 г., молодые солдаты стали направляться в действующие на фронте части Сибирской армии. Например, к 17 сентября 1918 г. в 4-ю Сибирскую стрелковую дивизию прибыли 50 новобранцев из 4-го Степного кадрового полка и 66 новобранцев из 6-го Степного кадрового полка; к 19 сентября — 97 новобранцев из 1-го и 3-го Степных кадровых полков. 24 октября в состав 14-го Иртышского полка были зачислены два офицера и 14 новобранцев 8-го Степного кадрового полка. 10 ноября в дивизию прибыли маршевые роты из 1-го Степного кадрового полка (233 чел.), из 2-го Степного кадрового полка (246 чел.), из 3-го Степного кадрового полка (504 чел.), всего 983 новобранца; 14 ноября — из 1-го Степного кадрового полка (240 чел.), из 2-го Степного кадрового полка (209 чел.) и из 4-го Степного кадрового полка (247 чел.), всего 696 новобранцев; 15 ноября — из 4-го Степного кадрового полка (250 чел.) В общей сложности с конца сентября до конца ноября 1918 г. в 4-ю Сибирскую дивизию влилось не менее 2 126 новобранцев. Все они были распределены между действующими полками следующим образом: в 13-й Омский полк — 415 чел., в 14-й Иртышский полк — 469 чел., в 15-й Курганский полк — 478 чел., в 16-й Ишимский полк — 37 чел., в 18-й Тобольский полк — 298 чел., в 20-й Тюменский полк — 469 чел. Таким образом, ко времени начала решающих боев за Пермь — в конце ноября 1918 г. — 4-я Сибирская стрелковая дивизия почти наполовину состояла из новобранцев .

Несмотря на слабую подготовленность новобранцев, фронтовые начальники давали о них самые благоприятные отзывы. В приказе по Сибирской армии от 30 ноября 1918 г. приводится выдержка из донесения начальника 4-й Сибирской стрелковой дивизии генерал-майора Г. А. Вержбицкого: «Молодые солдаты, приняв боевое крещение, водимые самоотверженными офицерами, ведут себя в боях отлично». В этом же приказе была отмечена выдающаяся стойкость и дисциплина, проявленные в последних боях молодыми солдатами 17-го Семипалатинского и 19-го Петропавловского полков 5-йСибирской стрелковой дивизии: «Сделав в три дня 170 верст, при полном отсутствии отсталых, они вступили в бой с врагом и дрались выше всякой похвалы целые сутки под сильным дождем, переходя вброд через реки».

В тыловых районах Сибирской армии новобранцы нередко использовались в качестве карательной силы. Так, для «прекращения незаконных собраний в дер. Марушка Бийского уезда 16 ноября 1918 г. были направлены 20 новобранцев охранной роты 8-го Бийского кадрового полка под командой поручика Корнилова. 17 ноября этот отряд был окружен в названной деревне вооруженной толпой, потребовавшей выдачи офицеров. Солдаты-новобранцы отстояли своих офицеров и с боем пробились из окружения, потеряв убитыми одного офицера и трех солдат» .

24 ноября 1918 г. из Тюмени в с. Иевлево был выслан отряд, состоящий из двух офицеров и 54 солдат учебной команды 6-го Степного Сибирского кадрового полка, для усмирения бунта конвоируемых в Тобольск дезертиров. За успешно проведенную операцию, результатом которой стало уничтожение 56 бунтовщиков, солдаты учебной команды и руководившие ими офицеры удостоились благодарности командира II Степного Сибирского корпуса .

В целом, однако, кадровые части Сибирской армии не отличались высокой дисциплиной. В конце ноября 1918 г. командир I Средне-Сибирского корпуса генерал А. Н. Пепеляев телеграфировал на имя главного начальника корпусного района: «…до меня доходят сведения, что в тылу дисциплина падает, растет распущенность, процветают пьянство, хулиганство, толпами солдаты бродят по улицам» . Широкое распространение в кадровых частях приобрело дезертирство. По состоянию на 31 октября 1918 г., из 1-го кадрового (запасного) полка I Средне-Сибирского корпуса дезертировало 17 % новобранцев, из 2-го полка — 32 %, из 3-го полка — 25 %, из 4-го полка — 42 %, из 5-го полка — 20 %. По состоянию на 17 октября 1918 г., «в бегах» находилось 8 % списочного состава кадровых частей II Степного Сибирского корпуса . В кадровых частях III Уральского корпуса из 33 955 числившихся по списку солдат к 14 октября 1918 г. дезертировало 1 138 человек, или 3 % . И, наконец, в IV Восточно-Сибирском корпусе из 9 114 новобранцев, числившихся на 9 октября 1918 г. в списках 3-й Иркутской кадровой бригады, бежало со службы 986 человек, или 11 %. Наибольший процент дезертиров (52 %) был в 12-м Верхнеудинском кадровом полку . Выявляется любопытная закономерность: чем дальше от фронта дислоцировались кадровые части, тем выше в них был процент дезертиров.

Сибирская периодическая печать не оставляла без внимания эту проблему. К примеру, кадетская газета «Народная свобода» осенью 1918 г. старалась фиксировать все случаи поимки дезертиров на территории Барнаульского уезда. В номере от 25 сентября сообщалось, что в с. Савинское милиционеры задержали бежавших из Барнаула новобранцев Т. Конькова, И. Широкова, И. Скопичевского и Я. Боромского. Вероятно, это были первые официально зафиксированные дезертиры, выявленные на территории уезда, чем и объясняется их пофамильное перечисление. Но вскоре выяснилось, что бегство из кадровых полков носит массовый характер, в силу чего «Народная свобода» стала указывать только количество обнаруженных беглецов. 13 октября газета проинформировала читателей о поимке 27, 18 октября — 45, 22 октября — 12, 24 октября — 43 дезертиров. Только за один день 27 октября начальник 6-го участка уездной милиции в ходе специального рейда обнаружил беглых новобранцев в с. Ребриха (33 человек), в Пановой (8 чел.), в Беловой (9 чел.), в Лебяжьем (28 чел.) и в Боровлянской (31 чел.), а всего — 109 беглецов. После разъяснительной беседы, проведенной милиционерами, родители новобранцев дали подписку о том, что их дети добровольно вернутся в свои воинские части.

Благодаря действиям милиции, к началу ноября в населенных пунктах Барнаульского уезда были выявлены почти все дезертиры. 31 октября «Народная свобода» сообщила о поимке четырех человек, 1 ноября — девяти, 2 ноября — пяти, 7 ноября — восьми. Всего же с конца сентября по начало ноября 1918 г., по данным газеты, на территории Барнаульского уезда было выявлено 266 беглых новобранцев. Все они, за исключением упомянутых выше 109 человек, подлежавших возвращению в свои полки, были направлены в распоряжение Барнаульского уездного воинского начальника . Обращает на себя внимание достаточно «либеральное» отношение власти к дезертирам, к которым склонны были относиться как к несмышленым детям, заслуживающим определенного снисхождения.

Командир IV Восточно-Сибирского корпуса генерал А. В. Эллерц-Усов объяснял случаи дезертирства «крайним легкомыслием» новобранцев. В воспитательных целях он приказал 4 октября 1918 г. учредить для всех провинившихся нарукавную нашивку черного цвета с надписью белыми буквами «дезертир» . В качестве меры, призванной сократить это пагубное для армии явление, стало введение в частях корпуса телесных наказаний . Однако командованию корпуса так и не удалось предотвратить бегство новобранцев со службы. Проблема дезертирства в корпусе наиболее остро проявилась в связи с отправкой некоторых частей в действующую армию в начале 1919 г. По сообщению командира IV Восточно-Сибирского тяжелого артдивизиона, по пути на фронт с 26 по 31 января 1919 г. из эшелона сбежало 70 человек. «Побеги… облегчались тем, что из состава данных мне солдат не было ни одного, на которого можно было бы положиться. В двух случаях взводные не только не удерживали своих солдат, но сами подали пример и скрылись» .

Осенью и зимой 1918 г. в кадровых частях Сибирской армии имел место ряд эксцессов, некоторые из которых завершились вооруженными восстаниями. Н. И. Блохин, мобилизованный в Сибирскую армию в августе 1918 г., в своих воспоминаниях приводит факт отказа одеть погоны новобранцами седьмой и восьмой рот 5-го Степного кадрового полка. После прибытия в роты начальства, под страхом расстрела каждого десятого, новобранцы выдали двух зачинщиков, и на этом инцидент был исчерпан. Седьмая рота, по словам Блохина, получила другого, «более строгого» командира .

В начале сентября произошло вооруженное выступление в четвертой роте 7-го Степного кадрового полка, расквартированного в Петропавловске. Подробности этого события пока не известны. Но военно-полевой суд, состоявшийся 30 сентября 1918 г., приговорил «главных виновников восстания» новобранцев Федорина, Гаржу, Арсеньева и Мостковского к лишению всех прав состояния и смертной казни через расстрел. Командир корпуса утвердил приговор в отношении двух новобранцев, двум другим смертную казнь заменил на бессрочную каторгу .

Первое вооруженное восстание в частях Сибирской армии под антиправительственными лозунгами, получившее общесибирский резонанс, произошло в Томске в ночь на 1 ноября 1918 г. В нем приняли участие солдаты 5-го Томского кадрового полка. Еще в сентябре в полку возникла большевистская военная организация, вскоре распространившая свое влияние на 2-ю, 4-ю, 5-ю, 6-ю, 7-ю, 8-ю и штурмовую роты. Но томский подпольный комитет РКП (б), контакты с которым имели заговорщики, к организации восстания не имел прямого отношения. Само восстание не было должным образом подготовлено, и носило стихийный характер. Восставшие захватили штаб полка, разоружили тюремный караул в составе 21 новобранца 6-го Мариинского кадрового полка и освободили находившихся в тюрьме политических и уголовных заключенных. Иных, более решительных действий, организаторы восстания не предприняли. Военные власти довольно быстро восстановили порядок в Томском гарнизоне. На подавление восстания были направлены офицерская рота, учебные команды 5-го Томского и 6-го Мариинского кадровых полков, 1-й Томский кадровый артиллерийский дивизион, эскадрон 1-го Томского кадрового кавалерийского полка .

Вторым, самым резонансным, явилось восстание новобранцев кадровых частей II Степного Сибирского корпуса в Омске в конце декабря 1918 г. По свидетельству члена Омского подпольного комитета РКП(б) С. Г. Черемных, в этих частях находилась омская молодежь, среди которой оказались и бывшие красногвардейцы. Через них большевики установили связь с новобранцами. В середине декабря в городе уже действовал нелегальный Совет рабочих и солдатских депутатов в составе двенадцати человек. В ночь на 22 декабря 1918 г. большевики планировали поднять в Омске вооруженное восстание. Подпольный военно-революционный штаб рассчитывал, что в восстании примут участие солдаты 1-го, 2-го и 8-го Степных Сибирских кадровых полков, а также артиллеристы 1-го Омского кадрового дивизиона. В полной мере надежды большевиков не оправдались. Большинство новобранцев не отреагировало на их призывы. Активное участие в восстании приняли солдаты трех команд (саперная, комендантская и связи) 2-го кадрового полка, а также первый батальон и пулеметная команда 8-го кадрового полка. Утром восстание было ликвидировано силами 1-го запасного чехословацкого полка иунтер-офицерской школы II Степного Сибирского корпуса .

Аналогичные, хотя и меньшего масштаба, события произошли в г. Канск Енисейской губернии. Местные большевики, зная о восстании в Омске, но, видимо, не располагая полной информацией о его результатах, решили выступить в ночь на 27 декабря 1918 г. Опираясь на рабочих, они без особого труда сумели захватить железнодорожный вокзал, почту, телеграф, здания уездной и городской милиции. Незначительное сопротивление они встретили лишь в помещении офицерского собрания. Восставших поддержали новобранцы четырех рот 32-го Канского Сибирского стрелкового полка, расквартированного в военном городке в двух верстах от города. В полку действовала подпольная большевистская организация, ядро которой составляла группа добровольцев, вступивших в ряды Сибирской армии в целях ее разложения. Но в военном городке восставшие не добились даже временного успеха, и были нейтрализованы благодаря энергичным действиям сохранивших верность присяге солдат учебной команды полка и охраны лагеря военнопленных. Порядок в Канске и его окрестностях был наведен 28 декабря после прибытия со ст. Клюквенная отряда полковника Н. Ф. Петухова и казачьей сотни подъесаула А. С. Трофимова .

Обратим внимание, что вооруженные восстания в Томске, Омске и Канске проходили под большевистским лозунгом восстановления советской власти. При этом во всех трех случаях организаторы убеждали новобранцев, что советская власть в соответствующих городах и чуть ли не во всей Сибири уже восстановлена, и новобранцам лишь остается присоединиться к победителям. Будучи введенными в заблуждение, молодые солдаты первоначально проявляли революционный порыв, но затем, осознав себя обманутыми, впадали в растерянность и сдавались на «милость власти».

Антиправительственные настроения не получили широкого распространения среди новобранцев. Все вышеперечисленные выступления удалось быстро ликвидировать, но почва для недовольства новобранцев сохранилась. Одной из основных причин этого недовольства было неудовлетворительное обеспечение их обмундированием, обувью, теплой одеждой и жилыми помещениями. Крайне плачевное материальное положение новобранцев создавало благоприятную почву для распространения в их среде антиправительственных настроений. Положение усугубляли некоторые офицеры, позволявшие себе рукоприкладство в отношении солдат. Примеров такого рода можно привести довольно много, но при этом следует отметить, что неуставные отношения имели место преимущественно в тыловых гарнизонах Сибирской армии.

Наиболее вопиющий случай произошел в Иркутске вечером 3 сентября 1918 г. Проходивший по Большой улице штабс-капитан С. В. Белоголовый, толкнув какую-то даму, не извинился, а на замечание ее, что нужно быть повежливее, ответил «площадной» бранью. Наблюдавший эту сцену солдат Розенберг заметил своему спутнику, что «хоть с дамами-то можно быть корректнее». Услышав эту фразу, офицер закричал на солдата: что он такое сказал? И когда Розенберг повторил сказанное, с криком «А, так ты жидовская…» выхватил шашку и ударил его по голове. Пострадавшему была оказана медицинская помощь, а штабс-капитан Белоголовый арестован .

Командир IV Восточно-Сибирского корпуса генерал А. В. Эллерц-Усов 18 ноября 1918 г. приказал арестовать и отправить на Иркутскую гарнизонную гауптвахту командира 10-го Байкальского кадрового полка капитана Рудакова. Ему вменялось в вину то, что еще в октябре 1918 г. он, находясь при исполнении служебных обязанностей, водил по казармам полка задержанного по обвинению в агитации солдата Унгерова; в присутствии подчиненных бил его руками по лицу, ругал площадной бранью и называл «жидом» .

В приказе по Сибирской армии, подписанном генералом А. Ф. Матковским 4 декабря 1918 г., говорилось: «Видел офицера перед пехотным строем с хлыстом в руках. Подобное щегольство неуместно, ибо противоречит военной форме, и опасно, ибо может в случае направления хлыста не туда, куда надо, подвести вспыльчивого начальника под суд. Уверен, что командиры частей выведут подобные явления, если они еще где-либо существуют» .

Неуставные взаимоотношения в кадровых частях Сибирской армии вряд ли имели широкое распространение. Видимо, рукоприкладство командиров в этих частях не выходило за рамки, общепринятые в любой армии. Впрочем, наблюдалась и другая крайность. По свидетельству генерала П. П. Петрова, «офицерский состав кадровых полков в большинстве своем был призван по мобилизации и имел все грехи мобилизованных и главный из них — осторожность в обращении с солдатами, порой, даже, в нарушение действующих уставов» .

Но что действительно было характерно для офицеров кадровых полков, так это достаточно равнодушное отношение к службе и нежелание или, скорее, неумение стать не только командирами, но и достойными воспитателями молодых солдат. Генерал В. В. Голицын отмечал в приказе по 7-й Уральской дивизии от 27 октября 1918 г., что применительно к воспитанию и развитию сознательности призванных в ряды дивизии молодых солдат дело стояло не на должной высоте. Офицеры, по его словам, «мало, а в некоторых частях и совершенно не беседовали с солдатами по таким основным вопросам, как, например, разъяснение смысла и цели воинской службы и в частности — задач настоящей войны, недостаточно входили в интересы личной жизни новобранцев» .

В 1918 г. у руководителей антибольшевистского движения в Сибири имелись благоприятные условия и реальная возможность привлечь население региона на свою сторону. Итоги призыва новобранцев в Сибирскую армию являются наиболее ярким тому подтверждением. Успех призыва можно объяснить тем, что новобранцы, в силу своего возраста, еще не успели испытать на себе деструктивное воздействие революционных событий, и, вместе с родителями, людьми уже достаточно пожилыми, склоны были подчиняться распоряжениям власти. Следует также учитывать и свойственный 18–19-летним молодым людям юношеский романтизм, в рамках которого военная служба традиционно воспринималась как первый шаг к самоутверждению во взрослой жизни. В этом контексте молодежь являлась и является оптимальным материалом для комплектования любого вооруженного формирования, не зависимо от его политико-идеологической базы.

Но, доведя численность Сибирской армии почти до 200 тыс. человек, ее политические и военные руководители крайне незначительное внимание уделили тому, чтобы осуществить воспитание личного состава в соответствующем политическом духе, внедрить в многотысячную массу малограмотных деревенских парней осознание необходимости борьбы с большевизмом. В итоге агитационно-пропагандистский вакуум, имевший место в вооруженных силах Временного Сибирского правительства, стал постепенно заполняться иными политическими идеологиями.

Офицерский состав, являвшийся костяком Сибирской армии, оказался не готовым в полной мере решать те задачи, которые поставила перед ним гражданская война. Офицерство, в большинстве своем, продолжало мыслить дореволюционными категориями. Это касалось и взаимоотношений с подчиненными, в том числе сознательным от них дистанцированием, и стремлением ограничить свою деятельность исключительно требованиями военных уставов. В круговороте гражданского противостояния, когда жизненная реальность каждодневно ставила трудноразрешимые политические вопросы, мобилизованный контингент белых армий в поисках ответов на них был предоставлен сам себе.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Симонов Д. Г. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства (1918 г.) // Сибирь в период гражданской войны. Кемерово, 1995. С. 78.
2. Рощевский П. И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966. С. 156; Шиканов Л. А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (октябрь 1917 — ноябрь 1918 гг.). Автореф. дис. …канд. ист. наук. Томск, 1989.
3. Эйхе Г. Х. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 140.
4. Журов Ю. В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. Красноярск, 1972. С. 97.
5. ГАРФ. Ф. 1700. Оп. 7. Д. 88. Л. 3.
6. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 4. Л. 1; Акмолинские областные ведомости (Омск). 1918. 31 авг.
7. Сибирский вестник (Омск). 1918. 21 авг.
8. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 1. Л. 53, 65.
9. Народная свобода (Барнаул). 1918. 30 авг.
10. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. С. 194.
11. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 4. Л. 189
12. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 8. Л. 1–3.
13. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 54. Л. 99.
14. Народная свобода. 1918. 25, 30 авг.
15. Народная свобода. 1918. 29 окт.
16. ЦХАФАК. Ф. 235. Оп. 1. Д. 7. Л. 63 64, 71.
17. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 243. Л. 80; ЦХАФАК. Ф. 235. Оп. 1. Д. 7. Л. 36–38
18. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 6. Л. 3, 6.
19. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 243. Л. 100.
20. Утро Сибири. 1918. 18 сент.
21. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 11. Л. 2, 4.
22. Журов Ю. В. Указ. соч. С. 95–96.
23. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 9. Л. 1, 7.
24. Сибирский вестник. 1918. 6 сент.
25. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 9. Л. 4, 7.
26. ГАРФ. Ф. 182. Оп. 1. Д. 9. Л. 9; Сибирский вестник. 1918. 6 сент.
27. Журов Ю. В. Указ. соч. С. 96–97.
28. 1 сентября 1918 г. все запасные части Сибирской армии были переименованы в «кадровые», поскольку «с названием запасных частей и бригад связаны печальные воспоминания об их роли в разложении русской армии в 1917 году».
29. ГАРФ. Ф. 176. Оп. 5. Д. 535. Л. 1–3.
30. Сибирский вестник. 1918. 3 окт.
31. РГВА. Ф. 40308. Оп. 1. Д. 72. Л. 1.
32. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 152. Л. 54.
33. РГВА. Ф. 39877. Оп. 1. Д. 8. Л. 8, 10, 24, 37.
34. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 256. Л. 77.
35. РГВА. Ф. 39498. Оп. 1. Д. 13. Л. 74–75.
36. ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 2. Д. 1507. Л. 38.
37. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 151. Л. 139.
38. РГВА. Ф. 39512. Оп. 1. Д. 66. Л. 220, 224.
39. РГВА. Ф. 39515. Оп. 1. Д. 28. Л. 58.
40. Народная свобода. 1918. 25 сент., 13, 18, 22, 24, 29, 31 окт., 1, 2, 7 нояб.
41. РГВА. Ф. 39513. Оп. 1. Д. 17. Л. 28. Нашивка изготавливалась из коленкора и носилась в виде повязки на правом рукаве шинели, рубахи или телогрейки (ширина повязки — 5 вершков, высота букв — 4 вершка). Строевым начальникам предоставлялось право ходатайствовать перед командиром корпуса о снятии этой позорной нашивки, «если провинившийся честной службой Родине загладил уже свой проступок».
42. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 152. Л. 20.
43. Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная. Кемерово, 1968. С. 332.
44. ГААК. Ф. 5876. Оп. 1. Д. 59. Л. 1–2.
45. ГАРФ. Ф. 176. Оп. 2. Д. 38. Л. 222.
46. РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 152. Л. 8; Флеров В. С., Чугунов М. И . Восстание в Томске 1 ноября 1918 года // Борьба за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1968. С. 144–166.
47. Черемных С.Г. Омское восстание // Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969. С. 239–255.
48. ГАНО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 39. Л. 12–15; Кадейкин В. А. Указ. соч. С. 276–278.
49. Сибирь. 1918. 6 сент.
50. РГВА. Ф. 39513. Оп. 1. Д. 17. Л. 129.
51. Военные ведомости. 1918. 14 дек.
52. Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. 1918–1922 гг. Рига, 1930. С. 59. Данное наблюдение генерал Петров сделал в отношении полков 6-й Уральской дивизии горных стрелков.
53. РГВА. Ф. 39517. Оп. 1. Д. 35. Л. 124.

Поддержите нас

Ваша финансовая поддержка направляется на оплату хостинга, распознавание текстов и услуги программиста. Кроме того, это хороший сигнал от нашей аудитории, что работа по развитию «Сибирской Заимки» востребована читателями.

Причины:

1. Разгон Учредительного собрания.

2. Брестский мир.

Эти события вызвали недовольство, резкое неприятие большинства политических сил от монархистов до умеренных социалистов.

3. Укрепление хлебной монополии. Образование комбедов, создание чрезвычайных продовольственных отрядов, продразверстка вызывали недовольство крестьян.

4. Стремление собственников вернуть имущество, национализированное большевиками.

Антисоветские силы малочисленны и разнородны.

Можно выделить :

1. Офицерский корпус армии . Офицеры участвовали в Гражданской войне как на стороне белого движения, так и против него. Высшее и среднее офицерство выступало против советской власти.

2. Казачество (13 казачьих войск - 1917 г.). Казачество стремилось к самостоятельному автономному существованию. Донское, Кубанское, Терское, Оренбургское создавали свои войсковые правительства, но рабочий класс в промышленных центрах, неказачье население выступало за советскую власть. Между ними велась вооруженная борьба.

3. "Буржуазная контрреволюция" (кадеты, другие буржуазные партии и организации, предприниматели, интеллигенция и др.).

Атаман Г.М.Семенов вел борьбу с Советской властью в Забайкалье.

Наибольшего размаха и организованности крестьянское движение в условиях Гражданской войны получило на юге Украины под предводительством Н.И.Махно.

На судьбу Белого движения влияло:

1. Отсутствие реальной аграрной программы.

2. Невозможность установления контакта с национальными движениями.

Программа Белого движения предусматривала:

Уничтожение власти большевиков;

Восстановление единой и неделимой России;

Созыв народного собрания на основах всеобщего избирательного права, гарантию гражданских свобод и свободу вероисповедания;

Проведение земельной реформы.

Белое движение имело ярко выраженный национальный характер.

Силы, противостоявшие Советам

В годы Гражданской войны русская православная церковь официально не поддерживала ни «белых», ни «красных».

Ход Гражданской войны

Первые вспышки Гражданской войны в России относятся к периоду после установления Советской власти (октябрь 1917 года) в форме локального сопротивления установлению власти большевиков на местах.

1 этап. Лето-осень 1918 г. наибольшая опасность возникла на востоке страны. Весной 1918 г. Военный совет Антанты решил использовать для борьбы с большевиками Чехословацкий корпус. Большевики пытались разоружить корпус. Это, а также слухи о том, что корпус передали Германии, послужило поводом выступления корпуса против Советской власти. 25 мая 1918 г. части корпуса подняли восстание, и мятеж охватил территорию от Пензы до Владивостока. С мая 1918 г. на территориях, контролируемых корпусом, создаются эсеро-меньшевистские антибольшевистские правительства. В Самаре - КОМУЧ (комитет учредительного собрания), в Екатеринбурге - Эсеровское Уральское правительство с участием кадетов, в Томске - эсеро-кадетское правительство Сибири. Первым центром организованного сопротивления власти большевиков стала Сибирь (А.В.Колчак). До колчаковского переворота (ноябрь 1918 г.) власть в Омске принадлежала эсеровской Директории. Всего создано около 30 региональных правительств.

В июне 1918 г. был образован ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ, который объединил все советские войска, воевавшие против белогвардейцев и интервентов в районе Волги, Урала, Сибири. Сформировано 5 армий Восточного фронта.

В начале сентября 1918 г. войска восточного фронта перешли в наступление на Казань. После ожесточенных боев 10 сентября 1918 г. частями Красной армии была взята Казань, 12 сентября - Симбирск, 7 октября - Самара. Шли бои за Царицын.

Формирование Красной армии. Революционный Военный Совет.

В сентябре 1918 г. - закон о всеобщем воинском обучении.

Апрель 1918 г. - отмена выборности командного состава.

Сентябрь 1918 г. - для руководства военными действиями на фронте создается РевВоенСовет республики (руководитель - Л.Д.Троцкий).

Для координации действиями фронта и тыла в конце ноября 1918 г. был учрежден Совет рабочей и крестьянской обороны, в ведении которого была сосредоточена вся полнота государственной власти. Возглавил его В.И. Ленин.

В Красной армии - 50 тыс. офицеров и генералов царской армии.

2 этап. Осень 1918 г. - весна 1920 г. В ноябре 1918 г. в Сибири к власти пришел адмирал А.В.Колчак, провозгласив себя верховным правителем России.

К весне 1919 г. А.В.Колчак создал значительные вооруженные силы (400 тыс.) Россия вступила в самый тяжелый этап войны.

Белыми были организованы три больших наступления против большевиков, которые были плохо скоординированы.

В марте 1919 г. А.В.Колчак начал наступление от Урала к Волге. После первых успешных операций он не предпринял маневр на соединение с армией А.И.Деникина, не согласовал свои действия с южными армиями. Он решил наступать на восток и первым войти в Москву.

Это дало возможность большевикам направить против армии Колчака свои ударные силы. В конце апреля 1919 г. войска Красной армии под командованием Л.Б.Каменева и М.В.Фрунзе перешли в наступление. В течение июля они полностью освободили Урал от колчаковцев и отбросили их в Сибирь. С августа 1919 г. советские войска начали освобождение Сибири. К началу 1920 г. колчаковцы были разбиты. Адмирал арестован и расстрелян.

Чтобы отвлечь силы Красной армии с Восточного фронта и облегчить положение А.В.Колчака, в мае 1919 г. армия Н.Н.Юденича предприняла наступление на Петроград (закончилось провалом).

Объединенные силы юга России удалось создать в январе 1919 года лидеру Белого движения А.И.Деникину. Летом 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт. 3 июня 1919 г. армия А.И.Деникина начала наступление на Москву. В сентябре 1919 г. были захвачены Курск, Орел, Воронеж.

В октябре 1919 г. Н.Н.Юденич вновь повел наступление на Петроград. 21 октября 1919 г. войска Петроградского фронта перешли в контрнаступление и армия Н.Н.Юденича была разгромлена.

В октябре 1919 г. войска Южного фронта перешли в наступление и разгромили соединения Добровольческой армии.

В марте 1920 г. освобожден весь Кавказ. Остатки Деникинской армии во главе с Врангелем укрепились в Крыму. Для борьбы с врангелевскими войсками был создан Южный фронт, которым командовал М.В.Фрунзе. В 1920 г. Красной армии пришлось вести боевые действия против польских войск, вторгшихся в Белоруссию и Украину. В конце ноября 1920 г. Красная армия взяла Крым. В 1922 г. был окончательно освобожден от японских оккупантов Дальний Восток.

Итог: Большевики победили в Гражданской войне и отразили иностранную интервенцию. Им удалось сохранить основную территорию бывшей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша (мирный договор с которой был заключен в Риге в 1921 году), Финляндия, государства Прибалтики. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия.

Многотысячный молебен 24 апреля в защиту Церкви веры и поруганных святынь напомнил многим событие, произошедшее весной далекого 1918 года. Тогда в Москве тоже прошел крестный ход в защиту Церкви и святынь православных. Крестный ход этот очевидцы называли событием невероятным, настолько отличался он от обычных торжественных служб того времени. Ознаменовано это событие было еще и чудесами, связанными с иконой Николая Угодника на Никольской башне Кремля. Но давайте выстроим всю цепочку событий по порядку, чтобы понять в чем схожи и чем отличаются апрель 2012 и май 1918.

Весна 1918 год.

Весна 1918 года. Москва еще глядит не оправилась от ноябрьских боев. Следы снарядов и пуль к центру все гуще. У Кремля черные опалины артобстрела бросаются в глаза. Но победители празднуют. Россия еще не знает своей участи, не знает своей новой власти, но большевики всеми силами стараются закрепиться. Сейчас. Надолго. Навсегда. Первомайская демонстрация — это повод показать себя, свою силу, свою популярность. Первомай — это проверка на преданность народа новым идеалам, новым хозяевам. Транспаранты и красные влаги закрываю следы смерти, прошедшей по этим улицам. Транспарант с непонятной старой Москве надписью — «Да здравствует интернационал!» закрыл следы артобстрела на Никольской башне, заодно скрыв и икону Николая Угодника. Икона эта почиталась чудотворной после Наполеоновского пожара, не тронувшего башню.

С этого все и началось. Первомайская демонстрация для нас (получавших первый паспорт в СССР) — это праздник с флагами, транспарантами, шариками, громкоговорителями на улицах и советскими маршами. Для большевиков в 1918 году — это триумф победителей. Для русского народа, еще не ставшего советским в 1918 году - это Великая среда. Страстная седмица Великого поста. Впервые большевики увидели в своем преданном рабоче-крестьянском фундаменте трещину — православие.

«Всероссийский Священный Собор Православной Церкви, осведомившись о намерении совета народных комиссаров устроить в день 1 мая нового стиля политическое торжество с шествием по улицам в сопровождении оркестром музыки, напоминает верующим, что означенный день совпадает с Великою Средою (Пасха в 1918 году праздновалась 22 апреля / 5 мая. - Прим. ред.) В скорбные дни Страстной Седмицы всякие шумные празднества и уличные шествия, независимо от того, кем и по какому случаю они устраиваются, должны рассматриваться как тяжелое оскорбление, нанесенное религиозному чувству православного народа. Посему, призывая всех верных сынов Православной Церкви в упомянутый день наполнить храмы, Собор предостерегает их против какого-либо участия в означенном торжестве. Каковы бы ни были перемены в русском государственном строе, Россия народная была, есть и останется православной».

Чудо иконы Николая Угодника. 1 мая 1918 год.

Красное полотно, закрывавшее образ Николая Чудотворца, сверху донизу разорвалось. Кто-то даже видел, как огненным мечом разрубил сам святой угодник Божий завесу. Слух об этом разнесся по Москве как пожар. Целый день шли на Красной площади толпился народ, выстрелами разгоняли его патрули, но люди снова собирались и смотрели. Смотрели как чудесным образом спали остатки красной ткани с чудотворного образа, как ошалевшие красноармейцы целились и стреляли в Святыню, но пули ложились вокруг образа, не прикасаясь к нему. Из записей Архиепископа Иоанна (Шаховского):

«Весной 1918 г., 15-летним мальчиком, я прибыл из Тулы в Москву… В эти дни Москву обошел слух о некоем событии, случившемся у Никольских ворот. Я также пошел к этим воротам. Я увидел там толпы людей. Большая икона святого Николая Чудотворца висела над воротами. Она была занавешена красной материей. Материя была прибита гвоздями к краям иконы и закрывала ее всю. И вот, в этот тихий солнечный день москвичи увидели, как эта красная материя, закрывавшая икону, во-первых, разорвалась сверху донизу; и далее, полоски материи стали, как ленточки, отрываться от иконы сверху вниз и падать на землю…
Я стоял среди благоговейной и сосредоточенной толпы. Икона на глазах у всех очистилась совершенно от красной материи, ее закрывавшей. И вдруг я услышал позади себя выстрелы — один, другой, третий. Я оглянулся и увидел парня в солдатской одежде. Лицо его было типично русское, крестьянское, круглое, с напряжением, но безо всякого выражения. Он стрелял из ружья, метя в икону. Очевидно, он исполнял чье-то распоряжение, стреляя в икону святителя. Метки от пуль его оставались на иконе, уже ничем не закрытой. Оставались только маленькие кусочки красной материи по краям иконы, где были гвозди. Я видел, как в своей одержимости грешная Русь расстреливала свои святыни, а Русь святая молитвенно созерцала чудесное знамение Божией силы над миром».

Как и когда в это страшное время сумела Россия обрести Предстоятеля Церкви своей? Когда потеряли всякий смысл слова совесть, нравственность и справедливость, когда всему есть одна цена — революционная необходимость. Тогда занимает патриарший престол Святитель Тихон, митрополит Московский. Выбранный жребием, посланный Богом. И Святейший Патриарх, именующий себя «Смиренным», зовет свой народ к общей молитве, к молитвенному стоянию.

Обращение святителя Тихона к православному народу града Москвы о принятии участия в крестном ходе и молебне:

Смиренный Тихон, Божиею милостию Патриарх Московский и всея России, православному верующему народу града Москвы

Благодать Вам и мир от Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа! 9 сего мая с Нашего благословения состоится торжественный креcтный ход и всенародное молебствие у Никольских ворот перед иконою Святителя и Чудотворца Николая, ныне, как и встарь, дивно охраняемою Промыслом Божиим в настоящие дни скорби и смуты. Призываем православных верующих жителей Москвы собраться вместе со святынями своих приходов на это церковное торжество и слиться в общей молитве, да сохранит Господь и впредь Своею милостию на радость и укрепление православного народа сию святую икону, осеняющую вхождение к святыням древнего Кремля. Пусть это светлое торжество не омрачится никакими проявлениями человеческих страстей и объединит всех не в духе злобы, вражды и насилия, а в горячей молитве о небесной помощи по ходатайству святого угодника Божия, молитвенным предстательством коего да оградится от всех бед и напастей Церковь Православная и многострадальная наша Родина.

Смиренный Тихон, Патриарх Московский и всея России.

Сохранилось множество воспоминаний об этом Крестном ходе, все газеты того времени отмечали необъяснимый духовный порыв, охвативший Москву. Невидимый и неощутимый доселе противник встал на пути большевиков - русский народ. Православный народ со святынями и пасхальными песнопениями шел на Красную площадь со всех сторон. Советская власть впервые увидела объединение народа вокруг Церкви и Предстоятеля ее Святейшего Патриарха Тихона.

Николин день. Крестный ход (газета Заря России)

Вчерашнее церковное торжество, устроенное по инициативе союза православных приходов Москвы, оказалось по количеству участников и по той стройности, с какой оно прошло, беспримерным в истории церковной жизни последнего времени. Возможно, что только в древней Москве бывали такие церковные процессии, создаваемые религиозным порывом народных масс. Торжество было подготовлено на местах целым рядом проповедей, в которых разъяснялось значение этого крестного хода. Накануне 9 мая во многих церквах происходила всенародная исповедь - возрожденный из древности христианский обычай. Утро Николина дня как нельзя более соответствовало предстоящему торжеству: прохладное и солнечное. Сверкающими лентами тянутся с различных сторон по направлению к Кремлю хоругви, сопровождаемые несметными толпами богомольцев. Стройное пение пасхальных напевов не заглушается даже шумом города. К 11 часам Красная площадь настолько переполнена, что все прибывающие крестные ходы с трудом продвигаются сквозь живую чащу народа. Трамвайное движение прекратилось. Спокойно, как живая стена, стоит народ. Белые, желтые, розовые платки преобладают в этой неисчислимой толпе. Над ними целый золотой лес хоругвей. Почти все взоры обращены на двери Казанского собора, где идет обедня, совершаемая патриаршим служением. У соборной паперти огромный золотой киот, богато украшенный цветами. Икона из него находится сейчас в соборе. Напротив, над Никольскими воротами, белая хоругвь, на которой написан тропарь святителю Николаю. Ровно в 12 часов, по окончании Литургии, из Казанского собора, с трудом продвигаясь сквозь толпу людей, процессия проходит к Никольским воротам, где и начинается молебствие, длившееся около часа. Во время этого молебна крестные ходы с разных сторон продолжают прибывать. Процессии прибывали до часу дня, проходя мимо Патриарха. Настроение молящихся изумительно спокойное, сосредоточенное. Ни о каких беспорядках, о которых много говорилось накануне, не могло быть и речи. Кое-где, главным образом по краям человеческого моря, были вспышки негодования против нарушителей порядка. В одном месте закричали и зашикали на солдата, который уселся на мотоциклетку, с треском тронувшуюся с места. Кое-кого заставляли снимать шапки. Советскими властями никакой вооруженной силы не было выслано на площадь. Только несколько солдат смотрели со стороны Кремля на Красную площадь, просунув голову между зубцами стены. Только с 2 часов дня начался отлив. Еще в 3 часа дня на Красной площади стояли группы людей. Наконец появились патрули, которые постепенно начали очищать площадь.

Заря России. 1918. Четверг, 23 (10) мая

Сохранилась и хроника того времени. Мы видим спокойное народное шествие, Патриарха у Никольской башни. И на хронике и на страницах газет читается — советская власть не регулировала это шествие. С разных сторон были стянуты отряды красноармейцев, но не пришлось им на этот раз стрелять на Красной площади.

Патриарха же священство вынесло на руках с площади. Каждый стремился к Святейшему прикоснуться, получить благословение. Наверное, тогда и стал Святитель Тихон врагом советской власти. Ведь по сути в эти страшные года на территории бывшей Российской империи не было одного признанного всеми правителя. В столицах Петрограде и Москве власть была в руках большевиков, но остальная Россия… на Дону формировались части Белой Армии генерала Алексеева, восток и большая часть Сибири стали практически отдельным государством, образованная, интеллигентская часть российского общества неудержимо бежала в Европу.

Был на всей территории России всего один человек, к которому обращались все эти части великой страны, разорванной гражданской войной. Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Тихон. Он один был признан всеми. Он был единственным, как говорят сейчас, легитимным представителем власти, пусть Церковной, духовной, но настоящей, не выросшей за неделю на кровавых дрожжах революции и смуты. К нему обращались с письмами, с призывами принять чью-то сторону. Ему писали Деникин и Корнилов, Колчак и Врангель, ему угрожали Дзержинский и Ленин, от него требовали, у него просили, к нему ехали и шли со всей России.

Но все это было потом. Чуть позже. А пока весной 1918 года Крестный ход в защиту Церкви, Веры и поруганных святынь. Крестный ход, на который не посмела поднять руку власть, замучившая десятки тысяч верующих, разорившая храмы и монастыри.

P.S. Советская власть все же замуровала образ Николая Чудотворца на Никольской башне, закрыла его штукатуркой и и краской. Образ считался утраченным. Но в 2010 году снова второй уже раз спала завеса. Под слоем штукатурки древняя фреска сохранилась и была вновь открыта 4 ноября 2010 года.