Познание. Форма обучения: очная. Внешняя политика российской империи при екатерине ii

Грошева Антонина Павловна
Должность: преподаватель истории
Учебное заведение: Краснотурьинский филиал ГБПОУ "Свердловский областной медицинский колледж"
Населённый пункт: город Краснотурьинск, Свердловская область
Наименование материала: методическая разработка комбинированного занятия
Тема: Внутренняя и внешняя политика преемников Петра I
Дата публикации: 15.02.2016
Раздел: среднее профессиональное

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

КРАСНОТУРЬИНСКИЙ ФИЛИАЛ

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

«СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Методическая разработка

комбинированного занятия

Тема: Внутренняя и внешняя политика преемников Петра I

Название дисциплины: История

Курс: 1

Специальность: сестринское дело

Форма обучения: очная

Количество часов: 2

Разработчик: Грошева А.П.
Методическая разработка рассмотрена и одобрена на заседании ЦМК (протокол № 2, 26.11.2015) Председатель ЦМК _________ (подпись) ______________________ (Ф.И.О.) Краснотурьинск 2015
1. Тип занятия: углубление полученных знаний; 2. Форма занятия: комбинированное занятие 3. Продолжительность занятия: 90 минут; 4. Цели: образовательная: выявить причины дворцовых переворотов, показать, что главной движущей силой дворцовых переворотов становится гвардия, дать краткую характеристику императорам XVIII века, их внутренней и внешней политики, ее «значимости» для России. воспитательная: формировать интерес к отечественной истории. развивающая: продолжить формирование умений обобщать отдельные события и формулировать выводы, работать со схемами и историческими документами; продолжить развивать у учащихся умения давать оценку поступкам исторических деятелей. Формируемые компетенции: ОК-1, ОК-3, ОК-4,ОК-9, ОК-10 5.Межпредметные связи: литература, Всемирная история, краеведение; 6.Методы обучения: словесный, проблемный, наглядный; 7. Средства обучения: - методическое оснащение: рабочая программа, конспект лекции, технологическая карта, учебник В.В. Артемов «История Отечества»; - раздаточный материал: схема династии Романовых, портреты преемников Петра I ; Кондиции Анны Иоанновны, карточки-задания; - дополнительная литература: В. Ключевский, «История государства Российского», т.3. № Название этапа Описание этапа Педагогическая цель этапа Время этапа
Орг. момент
Приветствие, ко н т р ол ь посещаемости и внешний вид студентов и аудитории, объявление темы, целей с проведением мотивации, с о о б щ а е т с я п л а н проведения занятия. С о з д а н и е р а б о ч е й атмосферы, формирование познавательного интереса к учебной деятельности по д а н н о й т е м е, дисциплинирование, мотивация студентов. 5 мин. 2.
Проверка

домашнего

з а д а н и я

исходного

уровня

знаний
6 человек – письменно на листочках дают краткую характеристику основных реформ Петра I; Вопросы группе: 1.В чем суть Указа Петра I о престолонаследии? 2.Какова предистория появления этого Указа? Ожидаемые ответы: с 1722 года император мог назначать наследника по своему усмотрению; разочарование Петра в своем сыне Алексее. Преподаватель обращает внимание на допущенные ошибки, вносит коррективы в ответы, отмечает лучших с т у д е н т о в и д а е т Определение у р о в н я усвоения изу ча е м о го материала, выявление слабых мест. 10 мин.
рекомендации, пояснения тем, кто допустил ошибки. 3.
Объяснение

нового материала
Сообщение новых знаний преподавателя, заполнение таблицы по ходу объяснения м а т е р и а л а, р а б о т а с генеалогическим древом Р о м а н о в ы х, т е к с т о м Ко н д и ц и й, у ч е б н и ко м Артемова, ка рточ ка м и - заданиями (приложения 1 и 2) Формирование познавательного интереса к д а н н о й т е м е, побуждение к самостоятельной деятельности разных в и д о в, п о м о щ ь в осмыслении действий. 50 мин. 4.
Закрепление
6 человек: блиц-тест по новому материалу. Вопросы группе: 1.Была ли значительной для Р о с с и й с к о й и м п е р и и в н у т р е н н я я п о л и т и к а преемников Петра? Как это можно доказать? 2. Способствовала ли их деятельность укреплению п о л ож е н и я Ро с с и и в о внешней политике? 3. Кого из преемников можно поставить в один ряд с Петром по силе характера, желанию служить своей стране? А по значимости преобразований? Определение у р о в н я усвоения изу ча е м о го материала, выявление слабых мест. В ы р а б о т к а у м е н и й самостоятельной работы по данной теме. Формирование ОК. 15 мин. 5.
Подведение

итогов занятия:
Анализ работы группы, критическая оценка каждого этапа, внимание на хорошие р е з у л ь т а т ы и н а д о п у щ е н н ы е о ш и б к и, лучшие работы, отставание, недостаточная п о д г о т о в л е н н о с т ь к занятию. Проверка и оценка устных ответов и письменных работ Побуждение студентов к рефлексии, стимулирование интереса к учебе и ее результатам. 5 мин. 6.
Задание на

дом
: § 21, конспект в тетради, подготовиться к устному опросу по сегодняшней т е м е. З н ат ь о с н о в н ы е направления внешней и в н у т р е н н е й п о л и т и к и преемников Петра, уметь д а т ь о ц е н к у и х деятельно сти, п о н я т и я «бироновщина», дворцовые перевороты, ко н д и ц и и, гвардия. Обеспечение д о б р о с о в е с т н о г о и осознанного выполнения домашнего задания. 5 мин.
Приложение 1
Этап 3. Конспект изложения нового материала
Петр I – личность в истории неоднозначная. Сравниться с масштабами его преобразований не дано ни одному правителю. С одной стороны – сильнейшая любовь к Родине, желание служить ей всеми силами, осуществлять преобразования, позволившие нашей стране стать сильнейшим государством в Европе, да и в мире тоже. С другой – ярость и жестокость методов, с которыми эти преобразования осуществлялись в России, фанатичная преданность своей стране, ради которой не пожалел и жизни собственного сына. Наша задача сегодня – выявить, были ли среди его преемников достойные продолжатели его дела, чье правление имело большое значение для нашей страны. Работаем вместе и составляем таблицу. На доске: Правитель, сроки правления Опора в правлении Особенности правления Петр Великий скончался 28 января 1725 года. Как писал Ключевский, умирал он тяжело, с мучительными болями. Подданные не посмели обеспокоить его вопросом о наследнике. Предание утверждает, что перед смертью Петр написал: “Отдайте все…”. Дальнейших слов нельзя было разобрать. Указ о праве императора назначать своего преемника не был использован. А династическая ситуация оказалась сложной… Обращаемся к генеалогическому древу Романовых. Кто из ближайших родственников Петра мог обладать правами на престол? (внук Петр II, было ему тогда 9 лет, дочери Елизавета, Анна и вдова Екатерина). Логически было предположить, что императором должен стать родственник по мужской линии, т.е. внук Петра, а при нем, как это обычно делалось, назначить регента. Как вы думаете, почему князьям Меншикову и Остерману очень не хотелось, чтобы императором стал именно Петр? (вырастет – отомстит за отца). Вот эти двое, при поддержке гвардии осуществили переворот, в результате которого на престоле Российском оказалась вдова Петра I невежественная Екатерина Алексеевна. Как императрица она не в состоянии оказалась управлять страной, и ей помогал специально созданный Верховный тайный совет, во главе которого стоял князь Меншиков. Фактически страной управлял он.
Учебник, стр. 142.
Прочитать о Верховном тайном совете, ответить на вопрос: какими функциями обладал Верховный тайный совет? На что была направлена его деятельность? Кто входил в тайный совет? Через 2 года Екатерина умрет, но успеет составить завещание, по которому императором станет Петр II. На основании генеалогии династии Романовых обосновать права Петра II на престол. (сын царевича Алексея, внук Петра I). Почему Екатерина согласилась предпочесть сына царевича Алексея дочерям? На Екатерину повлиял Меньшиков. Видя, что здоровье Екатерины I ухудшается, и она проживет недолго, князь решил породниться с царской семьей, рассчитывая выдать свою 16-летнюю дочь Марию замуж за Петра II. Но удача на сей раз изменила ему. Меньшиков тяжело заболел. Более месяца он был не в состоянии заниматься делами. В это время влияние на Петра II приобрел князь Иван Алексеевич Долгорукий. Царь перестал подчиняться Меньшикову. 8 сентября 1727 г. князя арестовали, а затем, лишив чинов и наград, вместе с семьей сослали в глухой город Березов (а находится он в современном ХМАО). Избавившись от опасного соперника, Долгорукие поспешили упрочить свое положение при дворе. Сестра Ивана
Долгорукого, Екатерина, была объявлена невестой Петра II. Но в январе 1730 г., незадолго до свадьбы с княжной Долгорукой, Петр II заболел оспой и умер.
С ним пресеклась по

мужской линии династия Романовых
(отметить в таблице). Вопрос о престолонаследии должны были решить члены Верховного тайного совета. Выбор был сделан в пользу Анны - вдовы небогатого герцога Курляндского, которая жила в Митаве как провинциальная помещица, периодически выпрашивая деньги у русского правительства. Обосновываем права Анны Иоанновны на престол (племянница Петра I) Расчет был на то, Анна, жившая вне России, не будучи связанной ни с гвардией, ни с одной из политических группировок при дворе, станет послушной игрушкой в их руках. По инициативе влиятельного члена совета Д.М. Голицына для Анны были составлены письменные кондиции её правления. А что такое «кондиции»? (условия вступления на престол). Прочитайте текст кондиций. Перечислите кондиции современным языком: 1.не должна выходить замуж; 2.назначать наследника престола; 3. без согласия 8 членов тайного совета решать важнейшие вопросы во внутренней и внешней политике; 4. жаловать высшие чины, вотчины; 5. вводить новые налоги; 6. отнимать у дворян без суда «жизнь, имение и честь». Какую власть получал Верховный Тайный совет в случае принятия кондиций? (фактически верховная власть в государстве). Сохранялась бы абсолютная монархия в России? Как бы назывался политический строй в такой ситуации? (ограниченная монархия) Итак, в России была предпринята попытка ограничить абсолютную власть российского монарха. Анна подписала кондиции и поехала в Москву. Тем временем о “кондициях” стало известно при дворе. Против них выступила церковь и такая влиятельная сила как гвардия, дворянство. Когда Анна Иоанновна приехала в Москву, она получила от дворянства и гвардии челобитную, в которой они просили ее “принять самодержавство таково, каково Ваши достохвальные предки имели”. Анна разорвала кондиции. Верховный тайный совет был упразднен. Началось десятилетнее правление Анны Иоанновны. Долгорукие были арестованы и отправлены в ссылку в Березов, где незадолго до этого умер сосланный ими Меньшиков. О внешности и характере императрицы Анны Иоанновны сохранились разные отзывы, порой противоположные. Для одних она “престрашного была взору, отвратное лицо имела, так была велика, когда между кавалеров идет всех головою выше, и чрезвычайно толста”. А вот мнение испанского дипломата герцога де Лириа: “Императрица Анна толста, смугловата, и лицо у нее более мужское, нежели женское. Щедра до расточительности, любит пышность чрезмерно, отчего ее двор великолепием превосходит все прочие европейские”. Вместе с Анной из Курляндии прибыли многие прибалтийские немцы, занявшие важные посты в органах государственного управления. Самым влиятельным стал фаворит Анны – Эрнст Иоганн Бирон. Современник писал о Бироне: “Характер Бирона был не из лучших: высокомерный, честолюбивый до крайности, грубый и даже нахальный, корыстный, во вражде непримиримый и каратель жестокий”. Ключевский дал характеристику периоду, получившему название “бироновщины”: “Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забрались на все доходные места в управлении”. Какое сравнение приводит Ключевский? (с мухами) Осенью 1940 г. Анна Иоанновна заболела. Единственной её родственницей была Анна Леопольдовна, которая была приближена ко двору.
Обосновываем родственную связь с Петром I . (связь очень дальняя: Анна Иоанновна – племянница Петра, Анна Леопольдовна – племянница Анны Иоанновны). У Анны Леопольдовны родился сын, которого сразу же объявили наследником престола. В октябре 1940 года Анна Иоанновна умерла, назначив Бирона регентом при малолетнем императоре Иване Антоновиче. Но Бирону не удалось удержать власть. Его ненавидели русские и немцы, презирала гвардия. 9 ноября 1740 г. Бирон был арестован гвардейцами во главе с фельдмаршалом Минихом. Регентом при Иване Антоновиче стала Анна Леопольдовна. Вместе запишем в таблицу: Её правление не было отмечено никакими важными решениями. Правительница ничем не интересовалась. В гвардии вновь стало формироваться настроение в пользу смены власти. Наиболее популярной кандидаткой на императорский престол была Елизавета. Обосновываем право Елизаветы на престол (дочь Петра). Об этом событии написано очень много, и практически вся историческая литература трактует это событие как торжество русского духа, как окончание иноземного засилья и как единственно законный акт. Естественно, что с воцарением Елизаветы немецкое влияние в стране фактически сошло на нет. Имя Елизаветы всегда упоминалось при каждой смене правителей, но она всегда спокойно относилась к призывам бороться за престол, а вот в 1741 году поддалась на уговоры своего окружения только перед страхом неизвестного будущего. В ночь на 25 ноября 1741 г. Елизавета явилась в казармы Преображенского полка и, призвала солдат послужить ей так же, как они служили её отцу. За женщиной вышли на трескучий мороз 300 человек. Французский академик Альбер Вандаль, описывает эту ночь так: «Толстый слой окрепшего снега прикрывал землю, заглушая всякий шум. Гренадеры торопливым шагом следовали за санями Елизаветы, молча и полные решимости: солдаты дали взаимную клятву не произнести ни единого слова во время пути и проткнуть штыком первого малодушного». В особенности правления Елизаветы запишем вместе: торжество русского духа, окончание иноземного засилья. А вот как пишут о Елизавете историки: «Живая и веселая, но не спускавшая глаз с самой себя, при этом крупная и стройная, с красивым круглым и вечно цветущим лицом, она любила производить впечатление, и, зная, что к ней особенно идет мужской костюм, она установила при дворе маскарады без масок, когда мужчины обязаны приезжать в полном женском уборе, в обширных юбках, а дамы в мужском придворном платье. Мирная и беззаботная, она была вынуждена воевать чуть не половину своего царствования, побеждала первого стратега того времени Фридриха Великого, брала Берлин. …карта Европы лежала перед ней в её распоряжении, но она так редко на неё заглядывала, что до конца жизни была уверена в возможности проехать в Англию сухим путем, - и она же основала первый настоящий университет в России – Московский». О каком событии внешней политики упоминается в этом отрывке? (Семилетняя война). Объясните, почему, почему, несмотря на победоносный характер войны, Россия была вынуждена отказаться от всех своих завоеваний? (потому что после смерти Елизаветы править стал Петр III, почитатель и поклонник всего прусского) Елизавета объявила своим наследником Петра III. Обосновать права Петра на престол (племянник Елизаветы, внук Петра I). Довелось ему царствовать всего 186 дней. Отзывы о нем остались совершенно противоположные, но при нем было принято много важных указов. Учебник, стр. 145. Прочитать о правлении Петра III. Ответить на вопрос: почему престиж среди дворян, несмотря на «Манифест о вольности дворянской», у Петра III не был высок?
28 июня 1762 года Петр III был свергнут своей честолюбивой женой, немкой по происхождению Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской, которую при дворе называли Фике, при крещении получившей имя Екатерина. Еще в 1756 году, когда Елизавета болела, честолюбивая Фике планировала захват власти. Оставалось только подождать смерти императрицы. Она была не только честолюбива, но еще и терпелива. И в отличие от своего русского мужа, который так не любил свою страну, она с уважением и почитанием относилась к всему русскому, и по-настоящему полюбила Россию. Эпоха дворцовых переворотов закончилась. Начнется другая эпоха - 34 года правления Екатерины Великой. А это – уже совсем другая история. А теперь вам задание: пользуясь текстом учебника, и выданными материалами, рассмотреть деятельность каждого правителя эпохи дворцовых переворотов и выполнить задание в тетради.
Проверка работы.
Была ли деятельность преемников Петра I последовательной и направленной на дальнейшее развитие и упрочение положения нашей страны? Вывод: Внутренняя политика преемников Петра не была последовательной и поэтому малорезультативной. Последовательность сохранялась лишь в увеличении прав и привилегий дворянству. Все преемники пытались следовать петровским преобразованиям, но никто из них не обладал его личными качествами Правитель, сроки правления Опора в правлении Особенности Екатерина (1725- 1727) Гв а р д и я, В е р хо в н ы й тайный совет Фактически страной управляет глава ВТС князь А. Меншиков Петр II (1727-1730) Император по завещанию, Верховный тайный совет, Остерман, Долгорукий Обострение борьбы за власть между членами ВТС и теми, кто не вошел в него, последний из мужчин династии Анна Иоанновна (1730-1740) Гвардия, д в о р я н с т в о, церковь, Бирон, Остерман Бироновщина, засилье иноземцев на всех важных государственных должностях Анна Леопольдовна при Иване (1740-1741) Бирон, Миних, Остерман Формальный правитель, всю жизнь провел в Шлиссельбургской крепости, был убит при попытке освобождения Елизавета Петровна (1741-1761) Гвардия Торжество русского духа, окончание иноземного засилья Петр III (1761-1762) Император по завещанию Поклонник всего прусского, внешняя политика противоречила интере сам России
Приложение 2 Раздаточный материал
Текст кондиций, подписанных Анной Иоанновной
 без усмотрения и согласия высокого совета никакого в делах государственных не подавать решения, следовательно:  не объявлять войны и не заключать мира;  никаких не налагать поборов и налогов;  никого за преступления в оскорблении величества не осуждать к смерти в одной Тайной канцелярии и ни у единого дворянина не конфисковать имения без ясного доказательства на учиненное им вышеозначенное преступление;  беспрекословно довольствоваться определяемым на содержание ее особы и придворного штата годовым доходом;  казенных вотчин никому не дарить;  не вступать в брак и не назначать наследника престола.
Генеалогическое древо династии Романовых
(от Алексея Михайловича до Павла I)
Приложение 3 Карточки-задания В правление Екатерины I произошло: -создание Академии Наук; -организация экспедиции Витуса Беринга; -уменьшение подушного налога; - предоставление дворянам права торговли во всех городах и пристанях; -учрежден орден Святого Александра Невского; - обеспечение гарантий Ништадского мира; -создание антитурецкого блока. Задание: 1. Какая реформа доказывает расширение привилегий дворянства? 2. Какие из реформ, на ваш взгляд, наиболее значимы для России? Выпишите их в тетрадь. В правление Петра II: -возвышение, а затем свержение Меншикова; -изменение состава ВТС, в которых стали преобладать аристократические фамилии Долгоруких и Голициных; -ключевая роль была отведена воспитателю царя А. Остерману; - был положен конец ВТС, малолетний царь объявил себя полноправным императором; -перенес столицу из Петербурга в Москву; - были свернуты все реформы Петра I; Задание: 1.Какая реформа доказывает расширение привилегий дворянства? 2.Какие из реформ, на ваш взгляд, наиболее значимы для России? Выпишите их в тетрадь. В правление Анны Иоанновны (1730-1740) произошло: -25 февраля 1730 уничтожила подписанные ею кондиции, ограничивавшие её власть и восстановила самодержавие в полном объеме при поддержке А. Остермана, Ф. Прокоповича, гвардии; - сформированы новые гвардейские полки - Лейб-гвардии Измайловский (инфантерия) и Лейб-гвардии Конный (кавалерия); -распустила Верховный тайный совет и заменила его Кабинетом Министров; -в 1730 году учреждена Канцелярия тайных розыскных дел, сменившая уничтоженный при Петре II Преображенский приказ; -отменён указ о единонаследии (1731); -учреждён Шляхетский кадетский корпус (1731); -служба дворян ограничена 25 годами; -засилье немцами и переход ключевой роли в руки Э.Бирона («бироновщина») -1733-1735-х г.г. война за польское наследство; -1735-1739 г.г. русско-турецкая война. Задание: 1. Какая реформа доказывает расширение привилегий дворянства?
2. Какие из реформ, на ваш взгляд, наиболее значимы для России? Выпишите их в тетрадь. Елизавета Петровна продолжила политику своего отца Петра I. Во время ее правления: -восстановлена роль Сената, Берг- и Мануфактур-коллегии, Главного магистрата, упразднен Кабинет Министров; -уничтожены внутренние таможенные пошлины и мелочные сборы; - основаны первые русские банки - Дворянский (Заёмный), Купеческий и Медный (Государственный); - проведена реформа налогообложения; - за дворянами закреплено право владеть землёй и крестьянами; - не применялась смертная казнь; - основан Московский университет, Академия художеств, подписан указ о создании императорского театра; - оказывалась поддержка М. В. Ломоносову и другим представителям русской науки и культуры; - продолжалось расширение границ империи на восток; - 1741-1743 г.г. Русско-шведская война; - 1756-1762 г.г. Семилетняя война. Задание: 1. Какая реформа доказывает расширение привилегий дворянства? 2. Какие из реформ, на ваш взгляд, наиболее значимы для России? Выпишите их в тетрадь. В правление Петра III произошло: -упразднение тайной канцелярии; -начала процесса секуляризации церковных земель; -принятие указа о свободе внешней торговли; -принятие указа, разрешающего заводить фабрики по производству парусного сукна в Сибири; -принятие указа, квалифицирующего убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривающего за это пожизненную ссылку; -прекращено преследование сторообрядцев; -«Манифест о вольности дворянства»; -усиление крепостного права; -введение в армии прусских порядков. Задание: 1. Какая реформа доказывает расширение привилегий дворянства? 2. Какие из реформ, на ваш взгляд, наиболее значимы для России? Выпишите их в тетрадь.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА № 21 Дисциплина История Тема занятия Внутренняя и внешняя политика преемников Петра I (1725-1762 гг.) Тип занятия углубление полученных знаний; Форма занятия комбинированное занятие; Продолжительность занятия 90 минут; Образовательная цель: выявить причины дворцовых переворотов, показать, что главной движущей силой дворцовых переворотов становится гвардия, дать краткую характеристику императорам XVIII века, их внутренней и внешней политики, ее «значимости» для России. Воспитательная цель: формировать интерес к отечественной истории. Развивающая: продолжить формирование умений обобщать отдельные события и формулировать выводы, работать со схемами и историческими документами; продолжить развивать у учащихся умения давать оценку поступкам исторических деятелей. Формируемые компетенции ОК-1, ОК-3,ОК-4, ОК-9, ОК-10; Методы обучения словесный, проблемный, наглядный; Межпредметные связи литература, Всемирная история, краеведение; Средства обучения: 1.Методическое оснащение: рабочая программа, конспект лекции, технологическая карта, учебник В.В. Артемов «История Отечества»; 2.Наглядные пособия: 3.Раздаточный материал: схема династии Романовых, портреты преемников Петра I , кондиции Анны Иоанновны, карточки-задания; 4.ТСО: 5.Литература: В. Ключевский, «История государства Российского», т.3.
ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ЗАНЯТИЯ 1.Организационный момент – 5 минут; 2. Проверка д\з – 10 минут: 6 человек – письменно на листочках дают краткую характеристику основных реформ Петра I; Вопросы группе: 1.В чем суть Указа Петра I о престолонаследии? 2.Какова предистория появления этого Указа? 3.ИНМ – 40 минут: 3.1. Дворцовые перевороты; 3.2. Бироновщина; 3.3. Внешняя политика в 1725-1762 гг. 3.4. Воцарение Екатерины II; 3.5. Работа с учебником и карточками-заданиями в мини-группах – 15 минут; 4.Закрепление ИМ – 10 минут: 6 человек: блиц-тест по новому материалу. Вопросы группе: 1.Была ли значительной для Российской империи внутренняя политика преемников Петра? Как это можно доказать? 2. Способствовала ли их деятельность укреплению положения России во внешней политике? Кто из преемников активно занимался внешней политикой? 3. Кого из преемников можно поставить в один ряд с Петром по силе характера, желанию служить своей стране? А по значимости преобразований? 5.Подведение итогов занятия – 5 минут: Анализ работы, выставление оценок; 6.Задание для самостоятельной работы – 5 минут: 6.1. § 21, знать основные даты и события изучаемого периода; 6.2. Подготовиться к проверочной работе на следующем уроке. Преподаватель _______ А.П. Грошева

1. “Царь - высокий мужчина с прекрасным лицом, хорошо сложен, с большой быстротой ума, в ответах скор и определенен, жаль только, что ему не достает полной светской утонченности. Он
показал нам руки и дал нам ощупать, как они загрубели от работ” - так выглядел в глазах иностранцев: А) Алексей Михайлович, Б) Петр II, В) Петр I, Г) Петр III. 2. “Лишь подписав кондиции”, могла стать Российской императрицей: А) Екатерина I, Б) Анна Иоанновна, В) Анна Леопольдовна, Г) Елизавета Петровна. 3. Курляндский дворянин, отличавшийся высокомерностью, грубостью, игравший при дворе императрицы Анны Иоанновны главную роль. Его имя стало нарицательным, им иногда называют весь период 1730-1740 гг. А) К. Фридрих, Б) А.И. Остерман, В) Э.И. Бирон, Г) А.П. Волынский. 4. С призыва к солдатам в казармах Преображенского полка началось царствование: А) Анны Леопольдовны, Б) Елизаветы Петровны, В) Екатерины II, Г) Анны Иоанновны. 5. Преемником Петра I , большим поклонником прусского образа жизни ялялся (ась): А) Петр III; б) Елизавета Петровна; в) Екатерина II; г) Иван VI.
Указать, о каком правителе идет речь?
1. “Царь - высокий мужчина с прекрасным лицом, хорошо сложен, с большой быстротой ума, в ответах скор и определенен, жаль только, что ему не достает полной светской утонченности. Он показал нам руки и дал нам ощупать, как они загрубели от работ” - так выглядел в глазах иностранцев: А) Алексей Михайлович, Б) Петр II, В) Петр I, Г) Петр III. 2. “Лишь подписав кондиции”, могла стать Российской императрицей: А) Екатерина I, Б) Анна Иоанновна, В) Анна Леопольдовна, Г) Елизавета Петровна. 3. Курляндский дворянин, отличавшийся высокомерностью, грубостью, игравший при дворе императрицы Анны Иоанновны главную роль. Его имя стало нарицательным, им иногда называют весь период 1730-1740 гг. А) К. Фридрих, Б) А.И. Остерман, В) Э.И. Бирон, Г) А.П. Волынский. 4. С призыва к солдатам в казармах Преображенского полка началось царствование: А) Анны Леопольдовны, Б) Елизаветы Петровны, В) Екатерины II, Г) Анны Иоанновны. 5. Преемником Петра I , большим поклонником прусского образа жизни ялялся (ась): А) Петр III; б) Елизавета Петровна; в) Екатерина II; г) Иван VI.
Указать, о каком правителе идет речь?
1. “Царь - высокий мужчина с прекрасным лицом, хорошо сложен, с большой быстротой ума, в ответах скор и определенен, жаль только, что ему не достает полной светской утонченности. Он показал нам руки и дал нам ощупать, как они загрубели от работ” - так выглядел в глазах иностранцев: А) Алексей Михайлович, Б) Петр II, В) Петр I, Г) Петр III. 2. “Лишь подписав кондиции”, могла стать Российской императрицей: А) Екатерина I, Б) Анна Иоанновна, В) Анна Леопольдовна, Г) Елизавета Петровна. 3. Курляндский дворянин, отличавшийся высокомерностью, грубостью, игравший при дворе императрицы Анны Иоанновны главную роль. Его имя стало нарицательным, им иногда называют весь период 1730-1740 гг. А) К. Фридрих, Б) А.И. Остерман, В) Э.И. Бирон, Г) А.П. Волынский. 4. С призыва к солдатам в казармах Преображенского полка началось царствование: А) Анны Леопольдовны, Б) Елизаветы Петровны, В) Екатерины II, Г) Анны Иоанновны. 5. Преемником Петра I , большим поклонником прусского образа жизни ялялся (ась): А) Петр III; б) Елизавета Петровна; в) Екатерина II; г) Иван VI.

Тема 2. Внутренняя и внешняя политика преемников

Петра I (1725 – 1762 гг.)

Государство и власть в период «дворцовых переворотов» Внешняя политика России в 1725 – 1762 гг.

Государство и власть в период «дворцовых переворотов»

императорский престол занимали лица, по разными причинам не способные к управлению государством; огромное влияние на правителей имели фавориты (друзья, приближённые), императоров и императриц. Особую роль в дворцовых переворотов играла дворянская гвардия.

Анна обязывалась не выходить замуж; Без разрешения Верховного Совета Анна не имела права ни объявлять войну, ни издавать новые налоги.

Предпосылки образования Древнерусского государства. «Повесть временных лет» о начале государственности у восточных славян. Норманская теория и ее критика в отечественной историографии.

Управление и политика с 1725 по 1741 год

(продолжение)

Внешняя политика

Международное положение России, созданное Петром Великим , было очень хорошо. Преследуя вековые задачи России с редким историческим чутьем, Петр достиг важных успехов: 1) приобрел Балтийское море – на западе, 2) прочно поставил русское влияние в Польше – на юго-западе, 3) явился грозным врагом Турции – на юге. При Петре Россия стала первоклассной державой в Европе, в делах Западной Европы ее голос пользовался большим значением. Но Петр не принял на себя никаких обязательств перед западноевропейскими державами и мало вмешивался в местные и частные вопросы западноевропейской политической жизни. Вместе с тем Петр установил прекрасные отношения с Австрией и Пруссией, т. е. теми державами, с которыми у России были общие интересы по отношению к Турции, Польше и Швеции.

После Петра I, при Екатерине и Петре II, продолжали действовать, как действовал Петр, потому что не хотели начинать ничего нового. При Екатерине борьба за Испанию продолжалась на западе Европы; против Австрии образовался союз Франции, Англии и Пруссии. Зная Россию как давнишнего друга Австрии, эти три державы старались всеми силами разъединить ее с австрийцами и не успели. Русское правительство вступило в формальный союз с Австрией, ибо желало ее помощи в своих отношениях к Турции. При Екатерине боялись войны, но в Европе ее не было, – и русским приходилось только вести вялую войну на персидских границах, потому что мир, заключенный Петром, оказался непрочным.

При Петре II снова вышел на сцену вопрос о разделе Польши, который существовал уже при Петре Великом. Пруссия и Австрия хотели этого раздела. Но Россия и при первом, и при втором императоре не относилась сочувственно к этому плану уничтожения Речи Посполитой. Напротив, Россия вступила в договор с Пруссией относительно того, чтобы действовать согласно при замещении польского престола после смерти короля Августа II.

Внутренняя и внешняя политика преемников Петра I

Народное движение при Екатерине II.

«Чумной бунт» 1771 г. В Москве из-за эпидемии чумы, пришедшей с турецкой войны, ежедневно умирало до 1 тыс. человек. Архиепископ Амвросий приказал увезти чудотворную икону Богоматери, возле которой у Кремля собирались толпы, как больных, так и здоровых людей. Толпа взбунтовалась, устроила погром в Чудовом монастыре и в Кремле, убила Амвросия. Мятеж был подавлен войсками Г. Орлова, при этом погибло свыше 100 человек.

Восстание Емельяна Пугачёва 1773–1775 гг. явилось самой мощной в истории России крестьянско-казачьей войной.

Причины войны : -дальнейшее закрепощение крестьян;

Лишение казаков прежних вольностей;

Ухудшение положения горнозаводских рабочих Урала;

Притеснения со стороны государства и политика насильственной христианизации мусульманских наро­дов – татар и башкир.

Движущие силы восстания : крестьяне, работные люди, казацкая беднота, местные нерусские народности.

В России вновь распространилось «самозванчество». Одних самозваных «Петров III» до 1773 г. было шесть. Донской казак Е.И. Пугачёв (1740 или 1742–1775) – уроженец станицы Зимовейской на Дону (родины С. Разина) – в 1773 г. объявил себя царём «Петром III», чудесно спасшимся от убийц, подосланных «коварной нашей супругой Катькой» (императрицей Екатериной II). До этого самозванец участвовал в Семи­летней и русско-турецкой войнах, бродяжничал, бежал из казанской тюрьмы. Пугачёв в манифесте жаловал кре­стьян «вольностью и свободой», землями и промыслами, освобождал от рекрутчины, налогов и повелевал хватать и казнить дворян.

Первый этап войны (сентябрь 1773–март 1774). Бунт начался в землях яи́цкого казачества (на р. Яи́к , ныне – р. Урал). Более 20 небольших крепостей (Татищева крепость и др.) сдались Пугачёву. Повстанцы совершали страшные зверства: офицеров вешали, обеглавливали. С коменданта Татищевой крепости содрали кожу, его салом пугачёвцы мазали свои раны. Красивых офицерских жён Пугачёв делал своими наложницами, а потом отдавал на растерзание толпе. Его сопровождал «гарем» из 14 юных дочерей казнённых им офицеров.

Пугачёвская армия, насчитывавшая 30–50 тыс. человек и 100 пушек, осадила крупную крепость Оренбург. В селе Бёрда под Оренбургом располагались пугачёв­ский штаб, «Тайная дума» и «Военная коллегия». Здесь проходили казни дворян. Территория восстания простиралась на западе до Воронежа, на востоке – до Тюмени, на юге – до Каспия, на севере – до Нижнего Новгорода. Власти не смогли оперативно подавить бунт, так как армия была занята войной с Турцией. Повстанцы разгромили отряд генерала Василия Кара (1730–1806). Башкиры под руководством Салавата Юлаева (1752–1800) перешли на сторону Пугачёва. Полковник Чернышёв был пленён и повешен, его солдаты также перешли на сторону самозванца. Пугачёв присваивал своим сподвижникам чины и титулы. Уральские мастеровые Иван Белобородов и Афанасий Соколов (Хлопуша) были произведены в полковники, а казаку Чи́ке-Зарубину пожалован титул «графа Чернышёва».

Первое поражение Пугачёву нанёс генерал-аншеф Александр Бибиков (1729–1774) в 1774 г. под Оренбургом. Под Уфой был разбит Салават Юлаев. Чика-Зарубин попал в плен. Пугачёв отступил на Урал к работным людям.

Второй этап войны (апрель–июнь 1774 г.) . Восстание достигло наи­большего размаха. Пугачёвцы взяли г. Саранск, Пензу, Саратов, в пьяной вакханалии разграбили и сожгли г. Казань. Екатерина II в знак солидарности с пострадавшим дворянством объявила себя «казанской поме­щицей». А. С. Пушкин писал о пугачёвщине: «Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».

Третий этап войны (июль 1774–1775). После смерти А. И. Бибикова от холеры (ап­рель 1774 г.) подавлением бунта командовали вызванные с турецкой войны П. И. Панин и А. В. Суворов . Полковник Иван Михельсон (1740–1807) разбил Пуга­чёва под Казанью. «Пугачёв бежал, но бегство его казалось нашест­вием», – писал А. С. Пушкин. После поражения под Ца­рицыном лидер повстанцев скрылся на р. Яик. В 1774 г. после поражения под Чёрным Яром у него осталось всего две сотни казаков. Повстанцы Чума­ков, Федулев и Творогов схватили Пугачёва и выдали властям. Самозванец был доставлен А. В. Суворовым в железной клетке в Москву. 10 января 1775 г. после двух месяцев допросов и пыток Пугачёв и четыре его соратника (Афанасий Пер­фильев, Максим Шигаев, Тимофей Подуров и Василий Торнов) были казнены на Болотной площади. Чику-Зарубина казнили в Уфе. Дом Пугачёва был сожжён, станица Зимовейская перенесена на другое место и переименована в Потёмкин­скую.

Причины поражения восстания : царистский характер войны, сти­хий­ность, локальность, неорганизованность, недостаток вооружения.

Особенности восстания :оно охватило огромные территории; антифеодальное движение перекликалось с национальным (народы национальных окраин боролись за свои права); существовали органы управления войсками повстанцев; присутствовала программа действий: уничтожение крепостного строя и дворянства.=+++

Последствия восстания : напуганная «Пугачёвщиной» императрица отменила казацкое самоуправление. Река Яик была переименована в р. Урал, а казачье войско, поддержавшее Пугачёва, переселено на р. Терек. В 1775 г. была ликвиди­рована Запорожская Сечь, запорожцев переселили на р. Ку­бань. В 1783 г. на Украине было введено крепостное право.

Самозванчество. Дело «княжны Таракановой». В 1774 г. в Париже некая дама объявила себя «дочерью Елизаветы Петровны», «княжной Елизаветой Таракановой »(1745–1775). Претендуя на русский престол, она разослала манифесты турецкому султану, графу А. Орлову-Чесменскому, графу Панину. Называя себя «сестрой Пугачёва», «княж­на Тараканова» намеревалась с его помощью «вернуть себе престол». Авантюристка обманом была захвачена в Италии, в 1775 г. доставлена в Россию и заключена в Петропавловскую крепость. Вскоре она умерла от туберкулёза, так и не открыв тайну своего рождения.

Существовала и реальная княжна Тараканова – дочь Елизаветы Петровны и А.Г. Разумовского – Авгýста (1744–1810). В 1785 г. она была силой привезена из-за границы в Москву и помещена в московский Ивановский монастырь, где скончалась спустя 25 лет.

Движение декабристов

Декабристы – деятели русского освободительного движения первой четверти XIX в., революционная дворянская оппози­ция самодержавию . Источники декабристской идеологии – идеи французских просветителей XVIII в., А. Н. Радищева и Н. И. Новикова. Многие декабристы учились в Московском университете и Царскосельском лицее, где господствовал «дух вольно­мыслия». Политической школой декабристов стали война и заграничные походы 1813–1814 гг. Они называли себя «детьми 1812 года». В 1814 г. М. Ф. Орлов создал организацию «Орден русских рыцарей», А. Н. и Н. М. Муравьёвы, И. И. Пущин и В. К. Кюхельбекер – «Священную артель».

Союз спасения 1816–1818 гг. создали А. Н. и Н. М. Муравьёвы, М. И. и С. И. Муравьёвы-Апостолы, С. П. Трубецкой, И. Д. Якушкин, С. Н. Лунин, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин, П. И. Пестель и др. Это была мало­числен­ная организация из 10–12 членов (к 1818 г. – 30 членов). Был при­нят «Статут» (устав ) общества. Цель – введение конституции и уничтожение кре­постного права. В 1817 г. возникла идея цареубийства (план И. Д. Якушкина). Структура Союза напоминала ма­сонские ложи. Многие декаб­ристы (А. Н. Муравьёв, С. П. Трубецкой, П. И. Пестель, С. Г. Волконский и др.) являлись масонами.

Союз благоденствия 1818–1821 гг. Союз спасения был преобразован в более широкую организацию – Союз благоденствия (200 членов). Союз имел свой устав («Зелёную книгу ») и программу дейст­вий. С целью формирования общественного мнения Союз занимался про­светительской и благотворительной деятельностью, вёл пропаганду своих идей через литературные кружки «Арзамас» и «Зеленую лампу».

В среде декабристов шли дискуссии, выявились два течения:

Сторонники мирного, ре­формистского пути преобразований;

Сторонники насильственной революции и убийства царя.

В январе 1820 г. в Петербурге на совещании руководства Союза благоденствия – Коренной управы большин­ство декабри­стов высказалось за республиканский строй. Другие выступали за консти­туционную монархию. Росту радикальных настроений декабри­стов способст­вовали: -солдатские волнения 1820 г. в Семёновском полку, вызванные жестокостью командира полка Ф.Е. Шварца ;

Революционные события в Португалии, Испании, Неаполе, Греции.

Раскол на Северное и Южное общества в 1821 г. Разногласия привели к расколу Союза. В 1821 г. на Украине возникло Южное общество (П. И. Пестель, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, С. Г. Волконский ). В Петербурге возникло Северное общество (Н. М. Муравьёв, С. Н. Лунин, И. И. Пущин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский, Н. И. Тургенев, К. Ф. Рылеев и др.). Были созданы две политиче­ские программы: «Рус­ская Правда» П. Пестеля и «Конститу­ция» Н. Муравьёва. В их основу были положены принципы «естест­венного права» – личная свобода человека, равенство перед законом, создание предста­вительных органов управления, разделение властей. Пестель и Муравьёв использовали конституционный опыт Северо-Амери­канских Соединенных Штатов и государств Западной Европы.

«Русская Правда»П. И. Пестеля провозглашала:

Уничтожение крепост­ного права;

Ликвидацию самодержавного правления, установление республики;

Разделение власти на законодательную – парламент (Верховное Народное Вече ) из 500 человек, избираемых на 5 лет, и исполнительную (Державная Дума ) из 5 человек;

Высшая контрольная («блю­сти­тельная») власть – Верховный собор (120 «бояр», избирались пожизненно наиболее авторитетные граждане);

Решение аграрного вопроса путём деления земельного фонда страны на две части – землю общественную и землю частную. Общественная земля передаётся в распоряжение волости и предоставляется в безвозмездное пользование всякому, кто желает заняться сельским хозяйством. Частная земля нахо­дится в товарном обращении;

Ликвидацию сословной структуры общества, слияние всех в «единое сословие – граж­данское»;

Замену рекрутских наборов и военных поселений всеобщей воинской по­винностью;

Российская республика должна стать единым и не­дели­мым государством с сильной централизованной властью;

Предоставление избирательных прав гражданам мужского пола, с 20 лет, без имущественного ценза;

В административном отношении государство делилось на 10 областей и 3 удела (Столичный, Донской и Киргизский).

Национальный проект Пестеля был крайне радикальным. Он предлагал содействовать евреям «к учреждению отдельного государства в какой-либо части Малой Азии», «силою переселить во внутренность России буйные кавказские народы», изгнать из страны цыган, истребить древние татарские обычаи многожёнства и гаремов. «Все племена должны быть слиты в один на­род», всё население станет русским. Местные языки отменялись;

Пестель предлагал физически уничтожить всех членов царствующего дома Романовых: «Мы хотим, чтобы весь дом был очищен».

Пестель был привержен к диктаторству. Он считал, что избирать Народ­ное вече народ сможет лишь через 10 лет после революции, а до тех пор власть должна принадлежать временному революционному правительству (по сути, военной диктатуре). Многие положения программы Пестеля ужаснули декабристов.

«Конституция» Н. М. Муравьёва имела как общие, так и отличные от «Русской Правды» П. Пестеля черты.

Общее «Конституции» и «Русской Правды»:

Уничтожение крепо­стного права;

Ликвидация самодержавного правления;

Ликвидация сословной структуры общества, «табели о рангах»;

Предоставление гражданских свобод: свободы слова, печати, собраний, вероисповедания, гарантии неприкосновенности личности;

Равенство граж­дан перед законом, гласный суд, право на защиту;

Замена рекрутских наборов всеобщей воинской по­винностью.

Отличия «Конституции» от «Русской Правды»:

Будущая Россия должна стать конституционной монархией . Император обладал высшей исполнитель­ной властью, будучи при этом лишь «верховным чиновником российского правительства»;

Верховная законо­дательная власть принадлежала парламенту – двухпалатному Народному вече , состоящему из Верхов­ной думы и Палаты представителей народных ;

Решение аграрного вопроса не предусматривало ликвидации помещичьего землевладения: «земли помещиков остаются за ними». «Конституция» давала крестья­нам лишь небольшие наделы – 2 десятины на двор, что обре­кало их на аренду недостающей земли у помещиков;

Избирательные права получали только мужчины с 21 г. с учётом имущественного ценза – 500 руб.

Создавался высший судебный орган – Верховное судилище ;

Будущая Россия – федеративное государство, состоя­щее из 14 «держав» с «державными правителями», и двух областей. Столицей федерации должен стать г. Нижний Новгород, переиме­нованный в Славянск. «Сей город в средине России расположен…, стоя на Волге и Оке, он всех прочих удобнее для внутренней торговли..., все воспоминания о древности Нижегородской дышут свободой и любовью к Отечеству».

«Русская Правда» бо­лее револю­ционна, чем «Конституция», но и более утопична, невыполнима в условиях России того времени. Оба декабристских обще­ства ориентировались на «военную революцию», т.е. военный переворот (путч). Из-за опа­сения «пугачёвщины» декабристы стремились действовать без народа, хотя и во имя его блага.

В 1823 г. в г. Новоград-Во­лынском образовалось Общество соединённых славян , выступавшее за создание демократической федерации сла­вянских народов. Оно вошло в Южное общество. В 1825 г. возникло Общество военных друзей .

Междуцарствие. После неожиданной смерти Александра I в Таганроге формально наследником престола являлся его брат – Константин Павлович (1779–1831). Однако Константин, обладая вспыльчивым характером и испытывая «отвращение к престолу» и «придворным шаркунам», ещё в 1822 г. сообщил Александру I об отказе от пре­стола. Он развёлся с супругой Анной Фёдоровной, вступил в морганатический брак (неравный брак с женщиной более низкого положения) с польской дворянкой Иоанной (Жанной) Грудзинской (княгиней Лович ) и жил в Варшаве, являясь наместником Царства Польского. (О тяжёлых свойствах характера Константина говорит тот факт, что в 1816 г. он нанёс такие оскорбления подчинённым ему офицерам, что четверо из них в знак протеста коллективно покончили с собой).

Александр I в 1823 г. подписал тайный манифест о назначении на­следником престола следующего брата – Николая Павловича (1796–1855), но об этом знали лишь несколько человек. Николай, не будучи уверенным в отречении Кон­стантина, оказался в двусмысленном положении. Он вместе с народом и армией присягнул Константину. Когда же Константин официально заявил об отказе от престола, на 14 декабря 1825 г. была назначена новая присяга (переприсяга) – Николаю.

Восстание на Сенатской площади. Междуцарствие (междуцарствование) создало благо­приятную обстановку для восстания. Декабристы спешили, зная, что находятся на грани ареста. Как известно, ещё Александру I было доложено о существовании тайного общества, но он ответил: «Не мне подобает карать». Рассчитывать на подобную снисходительность от нового императора Николая не приходилось. В Южном обществе уже начались аресты. Члены Северного общества решили поднять восстание 14 декабря 1825 г. – в день при­сяги Николаю I.

План декабристов: захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, арестовать царскую семью, воспрепятствовать присяге Николаю и заставить Сенат и Государственный совет принять «Манифест к русскому народу», провозгласить отмену крепостного права, самодержавия, цензуры, созыв «Великого со­бора» для выбора новой формы правления. 13 декабря на последнем совещании руководителем («дикта­тором» ) восстания был избран С. Трубецкой . К. Рылеев просил П. Каховского утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский отказался это сделать.

План декабристов сорвался с самого начала. Солдаты не знали, куда и зачем их ведут. Они не понимали призыва декабристов «За Конституцию!». По воспоминаниям совре­менников, некоторые солдаты кричали: «Да здравствует император Константин и жена его – Конституция!». На Сенатскую площадь вышли Московский полк, лейб-гренадерский полк и Гвардейский экипаж (около 3 тыс. человек). Выяснилось, что Сенат, Государст­венный совет и большая часть гарнизона уже присягнули Николаю. С. Трубецкой не явился на площадь, так как понял обречённость восстания. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания. Сами декабристы расценивали такое поведение Трубецкого как измену. Мятежные части выстроились в каре (боевой порядок в виде квадрата) у «Медного всадника». Далее де­кабристы не знали, как поступить в изменившейся ситуации.

С уговорами к мятежникам обратился герой войны 1812 года, популярный среди солдат генерал М. А. Милорадович , но П. Каховский выстре­лом из пистолета его смертельно ранил. Нико­лай I был против кровопролития: «Вы хотите, чтобы я пролил кровь моих подданных в первый день моего царствования?» – воскликнул он в ответ на предложение применить артиллерию. «Увещевать» солдат пытались петербургский митро­полит Серафим, киевский Евгений, но их прогнали. Конногвардейский полк дважды пытался атаковать каре восставших, но кавалеристы не хотели рубить своих. Тогда был отдан приказ применить артиллерию. После второго залпа картечи каре рассыпа­лось, солдаты побежали. Было убито более 1.200 человек. Ночью убитых и раненых убрали с площади. Обер-полицмейстер Шульгин приказал топить трупы в проруби на Неве. Начались аресты.

Мятеж Южного общества. На Украине, под г. Белая Церковь, был аре­стован С. И. Муравьёв-Апостол . Это вызвало восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 г. Муравьёв-Апостол был освобождён и возглавил восста­ние вместе с М. П. Бестужевым-Рюминым . С 970 сол­датами они 6 дней безуспешно пытались поднять мятеж в других час­тях. 3 января 1826 г. восставшие были рассеяны картечью.

Причины поражения декабристов: -утопизм идей;

Узость движения, боязнь сбли­зиться с народом;

Пренебрежение конспирацией.

Следствие и суд над декабристами. По делу декабристов прохо­дило 579 лиц, 289 были признаны виновными. В 1826 г. Верхов­ный суд приго­ворил пятерых декабристов – П. И. Пестеля, С. И. Муравьёва-Апо­стола, М. П. Бестужева-Рюмина, К. Ф. Рылеева и П. Г. Каховского к смертной казни четвертованием. Других приго­во­рили к отсечению головы, ка­торге, ссылке, разжалованию в сол­даты. Николай I смягчил приговор. Четвертование он за­менил повеше­нием, отсечение головы – пожиз­ненной каторгой. 88 человек были приговорены к каторж­ным работам; 19 сосланы в Сибирь и т.д. 4 тыс. солдат прогнали сквозь строй и отправ­или в т. н. «тёплую Сибирь» – на Кавказскую войну.

В ночь на 13 июля 1826 г. во дворе Петропав­ловской крепости над осуж­дёнными был совершён обряд «гражданской казни». С декабри­стов со­рвали мундиры и ордена, над их головами перелом­или шпаги. У кронверка Петропавлов­ской кре­пости были повешены пять декабри­стов. Трое из них со­рвались с виселиц и упали в приготовленную яму, так как из-за дождя вёревки стали скольз­кими. По свидетельству И. Якушкина, «С. Муравьёв повредил ногу и мог только выговорить: «Бедная Россия! И повесить порядочно у нас не умеют!»… Генерал велел под­нять трёх упавших и вновь их повесить…»

Оценка движения декабристов: многообразие взглядов. При Николае I преобладала негативная оценка движения. Его расценивали как государственную измену, следствие «западного влияния на незрелые умы». А. С. Грибоедов задолго до декабря 1825 г. скептически заявил, что «сто прапорщи­ков не в состоянии изменить государственный строй России». В. О. Ключевский назвал декабристов «лишними людьми», «случайностью, обросшей литерату­рой». Н. А. Бердяев охарактеризовал декабризм как «порождение беспочвенной российской ин­теллигенции». Декабристам были свойственны благо­родные, но «чуж­дые реальной жизни» стремления. В революционной печати возобладала хвалебная оценка: декабристы – основоположники рос­сийского освободительного движения, «рыцари свободы» (А. И. Гер­цен). По мнению В. И. Ленина, движение декабристов – первый (дворянский) этап освободительного движения, первое выступление дворянства против само­державия. Своим примером декабри­сты проложили путь следующим по­колениям революционеров. В совет­ское время декабристы стали культовыми героями истории.

В настоящее время существуют разнообразные оценки дви­жения декабристов. С одной стороны, декабристы заложили основу ре­волюционной традиции, но, с другой стороны, и основу трагического раскола власти и интеллигенции. Бесспорна высокая оценка их нравственного облика: гуманизм, бескорыстие, героизм и стойкое перенесение страданий на каторге, но, с другой стороны, декабристы спровоцировали правительственную реакцию, задержали, по мнению П. Я. Чаа­даева, развитие России на 50 лет. Историк П. Н. Зырянов ха­рактеризует восстание декабристов как ненасильственное по форме и чисто нравственное по содержанию выступление.

Реформы Николая I.

В 1826 г. Николай I создал секретный «Комитет 6 декабря 1826 г.» для разработки программы реформ.

Собственная Его Им­ператорского Величества канцелярия со­стояла из 6 отделений. 1-е, 2-е и 3-е отделения были созданы в 1826 г.

1-е отделение контролировало деятельность министерств;

2-е отделение во главе с профессором М. А. Балугьянским и М. М. Спе­ранским занималось кодификацией – составлением свода законов;

3-е отделение во главе с А. Х. Бенкен­дóрфом (1782–1844) собирало информацию о настроениях населения, осуществляло тайный надзор за политически «неблагонадёжными» лицами, ведало цензурой, местами заключения, занималось перлюстрацией (проверкой) частных писем и т.д. В 1826 г. был введён жёсткий («чугунный ») цензурный устав (в 1828 г. смягчён). Цензоры вели мелочный надзор за печатью, запре­щали публикации, если усматривали намёк на критику самодержавия. В 1827 г. при 3-м отделениибыл создан Корпус жандармов во главе с Бенкендорфом. Россия была разделена на жандармские округа. Числен­ность Корпуса жандармов была, впрочем, невелика: 210 офице­ров и 5 тыс. нижних чинов на всю страну. По выражению А. С. Пушкина, «правление в России есть самовластие, ограниченное удавкою»;

4-е отделение создано в 1828 г. и управляло учебными и благотворительными заведениями (во главе – великая кн. Мария Фёдоровна );

5-е отделение создано в 1835 г. для подготовки реформы государственной деревниво главе с министром П. Д. Киселёвым. Преобразовано в 1837 г. в Мини­стерство государственных имуществ;

6-е отделение создано в 1843 г. для управления За­кавказьем.

Кодификация законодательства 1832 г. С момента принятия последнего свода законов – Соборного уложения 1649 г. накопились тысячи разрозненных законов. М . М. Сперанский расположил все законы в хронологическом порядке и издал 47 томов Полного собрания законов Российской империи . В 1832–1833 гг. все дейст­вующие законы были изданы в 15-томном Своде законов Российской империи .

Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина 1839–1843 гг. стабилизировала денежную систему. В обращение были выпущены кредитные билеты (рубли ), которые свободно обменивались на серебряные деньги.

Крестьянская реформа П. Д. Киселёва 1837–1841 гг. Министр государ­ственных имуществ П. Д. Киселёв (1788–1872) улучшил положение государственных крестьян: увеличил земельные наделы, построил больницы и школы. Крестьяне получили агротехническую помощь.

По словам А. Бенкендорфа «крепостное состояние есть пороховой погреб под государ­ством». Николай I считал, что «крепостное право… есть зло…, но прикасаться к оному теперь было бы делом ещё более гибельным». Поэтому царь не решился пойти на отмену крепостного права, он стремился лишь ограни­чить произвол помещиков в отношении крестьян:

1827 г. – запрещено отдавать крепостных крестьян на заводы;

1828 г. – ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь;

1833 г. – запрещено продавать крестьян с раз­дроблением семей;

1841 г. – запрещено продавать крестьян поодиночке и без земли;

1843 г. – запрещено покупать крестьян безземельными дворянами;

-1842 г. – Указ об «обязанных крестьянах » расширил права помещиков освобождать крепостных, данные им по указу о «вольных хлебопашцах» 1803 г. Однако свободу получили лишь 24 тыс. крепостных.

Социальные реформы . В 1832 г. появилась новая привилегированная категория населения – почётные граждане . Они освобождались от податей, рекрутчины и т.д. В 1843 г. Николай I легализовал проституцию, организовав медицинский кон­троль и дома терпимости.

Крымская война 1853–1856 гг.

Причины войны – обострение соперничества европейс­ких держав на Ближнем Востоке и на Балканах, обострение восточного вопроса.

Николай I был убеж­дён в скорой гибели Османской империи. Он говорил: «Турция – умираю­щий человек… Он должен умереть, и он умрёт». В 1844 г. царь совершил визит в Лондон, где прямо предложил разделить «турецкое наслед­ство». Николай намеревался получить Балканы и Дунайские княжества, а Брита­нии предлагал взять о. Крит и Египет. Англия, не желая усиления России, отвергла эти предложения.

В 1850 г. между Францией и Россией возник спор из-за «палестинских святы­нь» на территории Османской империи. Католическая и православная церкви оспаривали право заботиться о Гробе Господнем, владеть ключами от Вифлеемского храма, святынями в Иерусалиме. Оба государ­ства стремились укрепить позиции на Ближнем Вос­токе. Французский император Наполеон III стремился к не­большой победоносной войне. Нико­лай I не знал о том, что в 1853 г. между Анг­лией и Францией был заключён сек­ретный антироссийский договор. Он рассчитывал на поддержку Австрии за оказанную ей «услугу» – подавление в 1849 г. венгерской революции. Но Австрия опасалась усиления влия­ния России на Балка­нах. Таким образом, война назревала в обстановке диплома­тической изоляции России, возникшей по вине министра иностранных дел К.В. Нессельрóде (1780–1862).

Николай I в мае 1853 г. направил в Константинополь (Стамбул) своего представителя А.С. Меньшикова с ультимативным требованием восстановить права русской православной церкви в Палестине и предоставить России право покровительствовать православному населению Османской импе­рии. Султан отклонил эти требования. Меньшиков заявил о разрыве дипло­матических отношений и эвакуировал российское посольство из Кон­стантинополя.

Начало войны. Русские войска оккупировали Дунайские княжества – Молдавию и Валахию. 18 ноября 1853 г. эскадра адмирала П.С. Нахимова уничто­жила турецкий флот в порту Синóп . Историки называют Синопский бой по­следним морским сражением эпохи парусного флота. Поражение турок вызвало вмешательство в войну Анг­лии и Франции. В 1854 г. 70-тысячная англо-французская армия высади­лась в г. Варне. Австрия двинула к границам России 300-тысячную армию. Англий­ские и французские корабли обстреливали Одессу, Николаев, Новорос­сийск, Кольский полуостров, Камчатку, Аландские и Соловецкие острова. Соотношение сил было не в пользу России. Англо-французские нарез­ные ружья (штуцеры ) стреляли вдвое дальше русских гладкоствольных ружей. Па­русные русские корабли не могли соперничать с английскими и француз­скими винтовыми пароходами. На юге России отсутствовали железные дороги. В сентябре 1854 г. войска союзников – Англии и Франции высадились в Крыму у Евпа­тории. 35-тысячная русская армия была разбита 60-тысячной армией союзников на р. Альмá .

Оборона Севастополя (сентябрь 1854–август 1855 г.) . Оборону города возглавил адмирал В.А. Корнилов , а после его гибели – адмирал П.С. Нахимов . Сооружением оборонительных рубежей руководил инженер Э.И. Тотлебен . Героями обороны стали матрос Пётр Кошка , сестра милосердия Дарья Севастопольская , хирург Николай Пирогов , начинающий писатель поручик Лев Толстой (автор «Севастопольских рас­сказов») и др. Русские парусные суда были зато­плены у входа в бухту и оградили город от нападения с моря, а 10 тысяч моряков влились в гарнизон защитников Севастополя.

Битва под Балаклавой (октябрь 1854 г.). Бри­танская элитная кавалерийская бригада лорда Кáрдигана, в которой служили сливки английской аристократии на чистокровных скакунах, предприняла лобовую атаку на русские позиции и попала под перекрёстный огонь артиллерии. Британцы потеряли 247 человек и 497 лошадей. В Англии эта трагедия вызвала шок, был объявлен траур. Долина под Балаклавой в британской прессе получила название «Долина смерти».

Битвы под Инкерманом и на Чёрной речке (1854 г.) закончились поражением нового командующего генерала М.Д. Горчакова (назначенного вместо Меньшикова). Англичане и французы также несли значительные потери. В их лагере вспых­нула эпидемия дизентерии.

Падение Севастополя. Севастополь постоянно обстреливали, в городе не хватало боеприпасов, меди­каментов, продовольствия. Погибли адмиралы В.А. Корнилов и В.И. Истомин . Адмирал П.С. Нахимов также решил погибнуть вместе с Севастополем. Он вышел на передовую перед вражескими позициями в парадном мундире с золотыми эполетами и погиб от вражеской пули. После яростного штур­ма 27 ав­густа 1855 г. англо-французские войска взяли Малахов курган – страте­гическую господствующую высоту. Поло­жение го­рода стало безнадёжным. Гарнизон взорвал пороховые погреба и оставил Севастополь, перейдя на северную сторону бухты. 11-месячная оборона крепости завершилась.

Успешно велись военные действия в Закавказье. Русские остано­вили наступление турок на Тифлис, в 1855 г. взяли Карс. Но, несмотря на эти победы, падение Севастополя предрешило исход войны.

Парижский мир 1856 г. По­сле смерти Николая I в феврале 1855 г. новый им­ператор Александр II приказал начать мирные переговоры. Мир был заключён на очень невыгодных для России условиях:

1. Россия лишилась южной части Бессарабии с устьем Дуная;

2. Россию лишили права покровительствовать балканским православ­ным народам Османской империи;

3. «Нейтра­лизация» Чёрного моря: и России, и Османской империи запрещалось иметь на Чёрном море военный флот, крепости и арсе­налы. Черноморские проливы объявлялись за­крытыми для всех военных судов. Черноморское побережье России стало незащищённым.

Причины поражения России:

1. Неверная оценка Николаем I международной ситуации.

2. От­сталая промышленность, основанная на крепостном труде.

3. Рекрутская система, устаревшее вооружение.

4. Отсутствие развитой дорожно-транспортной системы на юге.

5. Ошибки командования, казнокрадство.

Значение поражения:

2. Поражение в войне ускорило реформирование России.

Кавказская война 1817–1864 гг.

Предпосылки, характер и начало войны . На Северном Кавказе в нач. XIX в. проживало 1,5 млн. человек свыше 100 народностей. Осетия добровольно вошла в состав России, а непокорные горцы были оттеснены в горы. Лишение горцев угодий, обложение их податями, карательные экспедиции русских войск против непокорных аулов после набегов абреков , оскорбительные действия по отношению к исламу привели к восстанию. Началась кровопролитная Кавказская война, в которой сочетались признаки колониальной (для Российской империи) и национально-освободительной (для горцев) войны.

Русский наместник на Кавказе генерал Алексей Ермолов (1777–1861) писал: «Кав­каз – это огромная крепость, её с налёта не взять». Он составил план покорения Кавказа: вырубка лесов, пересе­ление аулов, жестокое наказание за неповиновение. Были по­строены русские крепости Грозная (ныне г. Грозный), Внезапная и др. Народы Дагестана и Чечни оказали царским войскам упорное сопротивление. Идеологией повстанцев стал мюридизм – религиозное исламское движение, ставившее себе целью создание на Кав­казе мусульманского теократического государства. Борьбу возглавили имамы – духовные и военные вожди. Они объявили «газават » (араб. «джихад ») – священную войну мусульман против иновер­цев-гяуров. Первым имамом в 1828 г. был избран мулла Гази-Магомед (1795–1832). После его гибели в бою с русскими войсками имамом стал Гамзат-бек (1789–1834). Он захватил Аварское ханство, жестоко убил ханшу Бахý и её сыновей. В ходе кровной мести Хаджи-Мурат (1816–1852) в мечети убил Гамзат-бека.

Имам Шамиль. Третьим имамом в 1834–1859 гг. являлся Шамиль (1799–1871), талантливый и жестокий военачальник. Он создал в Чечне и Дагестане сильное теократическое госу­дарство Имамат с 20-тысячной армией. Шамиль одержал ряд побед, но затем потер­пел ряд неудач. Провалились набеги Шамиля на Тбилиси в 1853–1854 гг.; отказались присоединиться к Имамату Кабарда и Осетия; отделилась Чечня; против Шамиля вспыхнули восстания в Аварии и Северном Дагестане. Царские войска штурмом взяли столицу Шамиля – чеченский аул Ведено . Шамиль отступил в Дагестан и в 1859 г. с 400 воинами-мюридами укрылся в высокогорном ауле Гуниб. Здесь после 5 месяцев осады на почётных условиях он сдался в плен генерал-фельдмаршалу Александру Баря тинскому (1815–1879). Шамиля с многочисленной семьёй отправили в качестве почётного пленника в г. Калугу. Он подписал призыв к горцам сложить оружие. Сын Шамиля Магомед-Шапи служил в российской армии. После 10-летнего плена престарелый Шамиль получил разрешение царя Александра II совершить хадж – паломничество в Мекку. Умер и похоронен в г. Медина (ныне Саудовская Аравия).

По­след­ние очаги сопротивления были ликвидированы в 1864 г. в Адыгее. Часть гор­цев переселилась в Турцию. С одной стороны, Кавказская война надолго осложнила отношения между Россией и народами Кавказа. С другой стороны, с вхождением Кавказа в империю сократились феодальные распри и кровная месть, унич­тожено рабство.

28. Культура России первой половины XIX века

Особенности развития культуры первой половины XIX века:

Расцвет культуры («золотой век»);

Специализация сфер культур­ной деятельности (особенно в науке);

Сближение с Западной Европой;

Демократи­зация культуры. Деятелями культуры ста­новятся представители не только дворянства, но и разных сословий (разночинцы). Основная тема творчества – судьба простого народа, «бедных людей».

Просвещение. В 1802 г. создано Министерство народного просвещения . Россия была разделена на 6 учебных округов.

Система образования состояла из четырёх ступеней:

1) низшая ступень – церковноприходские школы и уездные училища;

2) трёхклассные уездные училища для недворянского населения;

3) шестиклассные губернские гимназии для дворян и чиновников;

4) высшая ступень – университеты и технические учебные заведения.

При Александре I открылись новые универси­теты: Дерптский (1802 г.), Виленский(1803 г.), Харьков­ски

Внешняя политика. Ученики и преемники Петра Великого

I. Осложнения в Персии и в Крыму – Угроза европейской войны. – Австрийский союз – Партия русская и немцы. – Престолонаследие Австрии и Польши. – Лживые переговоры с Францией. – Проекты соглашения с Пруссией и Австрией. – Попытки саксонского двора. – Матримониальный план Августа II. – Девица Огинская. – Окончательное соглашение. – Участь Польши. – II. Двойное избрание Станислава и Августа III. – Война за престолонаследие Польши. – Взятие Данцига. – Французские пленники в России. – Попытки французской дипломатии в С.-Петербурге. – Бернардони. – Польская конфедерация и ее посланник в Париже. – Озаровский. – «Варвары» на Рейне. – Мир – III. Война с Турцией. – Происхождение восточного вопроса. – Исторические толкования. – «Система Петра Великого». – Ученики великого мужа в Константинополе. – Неплюев и Вишняков. – Они требуют войны. – Сопротивление Остермана. – Начало враждебных действий в Крыму. – Неудачный поход Миниха. – Разрыв с Портой. – Бездействие Австрии. – Критическое положение. – Дорогой успех под Очаковым. – Россия и Австрия намереваются заключить договор. – Немировский конгресс. – Прекращение переговоров. – Новые неудачи. – Посредничество Франции – Вильнёв. – Победа Миниха под Ставучанами. – Слишком поздно! – Капитуляция Австрии. – Она принуждает Россию заключить невыгодный мир. – IV. Избегнутый разрыв со Швецией. – Партия русская и французская в Стокгольме. – Женское влияние. – «Колпаки» и «шляпы». – Планы союза между Швецией и Турцией. – Бестужев и Сен-Северин. – Убийство Сен-Клера. – Возбуждение общественного мнения в Швеции. – Торжество русской дипломатии. – V. Ее успех в Польше. – Образование русской партии. – Благоприятное для России разрешение курляндского вопроса. – Новый проект конфедерации, поощряемый Пруссией. – Смерть Карла VI. – Опасность новых осложнений. – Ла Шетарди в Петербурге. – VI. Общий обзор – Политика укрепления внутреннего и внешнего. – Присоединение Малороссии. – Умиротворение, достигнутое на берегах Урала. – Сношение с Китаем. – Национальное стремление к распространению и политике немцев.

Анна застала внешнюю политику при благоприятных условиях, за исключением Персии. Австрийский двор сожалел о Петре II, но изъявил свое согласие поддерживать только что заключенный союз. Король Пруссии выразил живейшую радость при известии о восстановлении самодержавия, осушил громадный кубок вина за здоровье императрицы и сказал: «Теперь меня не беспокоит Польша в курляндских делах». Даже в Версале высказали надежду, что новая государыня окажется более «беспристрастной», чем ее предшественник.

В Персии дела принимали плохой оборот. Тахмасиб, законный шах, взял верх над Эшрефом, узурпатором, с которым Россия заключила договор, а затем был разбит турками под Эриванью. Двойная неудача! Главной задачей России было преградить Турции доступ к Каспийскому морю. Пришлось войти в соглашение с Тахмасибом, обещая возвратить Персии завоевания Петра Великого. Но в 1732 г., заключив в свою очередь мир с Турцией, Тахмасиб был низвергнут Кули-ханом. Крымский хан Каплан-Гирей, как вассал Порты, перешел тогда в наступление и, овладев Кабардой, посягнул на русские владения. Таким образом зарождалась угроза, возникал конфликт, с которым затруднительно было бы бороться, ввиду обязательств взятых на себя в европейской политике. С минуты на минуту Австрия могла потребовать против новых врагов, кроме турок, помощи обещанного тридцатитысячного корпуса, и пришлось бы уплатить выкуп на новое величие, которому еще не соответствовали силы страны.

В апреле 1730 г. была уже первая тревога. Отказавшись идти навстречу требованиям, предъявленным Испанией и ее союзниками, согласно Севильскому договору, венский двор обратился к Петербургскому. «Конечно мы исполним свои обязательства», отвечал Ягужинский графу Вратиславу; но не успел тот выйти, как он разразился смехом: «Неужели нас за дураков считают». Такова была политика русской партии: «Сидеть себе спокойно дома и глумиться надо всем на свете». Но у Остермана была иная политика, и вскоре вся Европа заговорила о тридцати тысячах новых «варваров», ожидаемых на берегах Рейна. И в Вене не преминули воспользоваться таким пугалом. В июне на Маньяна было возложено поручение сделать вице-канцлеру серьезные представления. Если известие подтвердится, Франция не может «скрыть свое неудовольствие». Остерман молча выслушал французского дипломата; но последний заметил, что он «переменился в лице, как человек сильно взволнованный и охваченный чувством либо внутреннего гнева, либо чересчур глубокого потрясения. То был очевидно гнев. И подтверждением этого послужил ответ Маньяну на свою речь: «Сомневаюсь, чтобы вы получили подобные приказания, или достаточно их обдумали, прежде чем исполнить». Вскоре за тем Вейбах, аккредитованный Россией у польского сейма, обнародовал решение своего правительства испросить пропуск для тридцатитысячной армии, между тем как Бирон получил из Вены титул графа Германской Империи, портрет и двести тысяч талеров, на которые купил поместье Вартенберг в Силезии.

Во Франции и Исландии заговорили о продажности временщика. Мне кажется, что в данном случае он заставил заплатить себе за услуги, им вовсе не оказанные. Без его вмешательства Остерман решился – чему достаточным доказательством служит его поведение с Маньяном – исполнить обязательства, нарушение которых некоторым образом выбрасывало бы Россию за черту Европы и окончательно погубило бы будущность ее политики. Дело шло не только о системе вмешательства в дела Западной Европы, введенной Петром Великим. Тревога севильских союзников на этот раз оказалась напрасной; император смягчился вследствие признания Испанией и Англией его «прагматизма», и русской армии не пришлось двинуться в поход. Но уже на горизонте возникала двойная проблема престолонаследия в Австрии и престолонаследия, в Польше, близкая солидарность которых, связывала между собой эти вопросы. Желанием Франции было конечно иметь в Польше своего ставленника, – если возможно Лещинского, в противовес Австрии, где на престол предстояло вступить принцу Лотарингскому. И здесь ее интересы сталкивались непримиримым образом с интересами России.

Дипломатическая борьба возобновилась на этой почве в 1732 г., когда Остерман встретил себе противника, а Франция столь же неожиданного союзника. В апреле Маньян имел свидание с Бироном и был чрезвычайно удивлен, услыхав речи, где Бирон «как бы журил его, за его излишнюю робость, мешавшую им чаще видеться», и выражал свое желание «оказаться для Франции полезным в каком-нибудь отношении». После аудиенции, увлекши французского посла в уединенный покой, Миних в свою очередь поразил его еще сильнее. Его слова граничили с формальными признаниями: «Обязательства России относительно императора распространялись только на случай войны с турками и нисколько не препятствовали соглашению с Францией».

В это время возгоралась борьба между Бироном и Остерманом, и Миних согласился временно принять сторону фаворита, что и послужило причиной подобных излияний пред французским посланником. Но Францию трудно было убедить в возможности извлечь из этого что-либо серьезное. Однако Маньяну было поручено продолжать интригу. Свидания между Маньяном и Минихом участились. Они назначались между пятью и шестью часами утра, чтобы обмануть бдительность Остермана. В июне генерал ручался за успех. Бирон сделал императрице доклад и встретил с ее стороны живейшее сочувствие. В следующем месяце из Версаля был прислан Маньяну проект договора, основанного на соглашении по поводу избрания римского короля. Взамен этого Франция предлагала признание императорского титула за царствующей государыней и «кое-что для герцога Голштинского». Миних нашел, что этого слишком мало. Чтобы уравновесить выгоды австрийского союза, он требовал ни более ни менее, как давления Франции на Турцию, чтобы та согласилась вернуть Азов в обмен на Дербент, обещания содействия в Польше во время предстоящих выборов, – и субсидий. За это тридцатитысячная армия, обещанная Австрии, и даже пятидесятитысячная, если понадобится, готова к услугам короля, и, кроме того, если не «флот, – вам известно, что наш сгнил», добавил Миних с улыбкой, – «то эскадра из двенадцати или пятнадцати кораблей с флотилией из ста галер».

Только вопрос о субсидиях возбудил затруднение во Франции. Петр I их не требовал. Маньяну пришлось намекнуть Миниху, что инициаторы договора лично не будут обижены щедростью короля, и в сентябре дело почти дошло до скрепы подписями. Уже обсуждался вопрос о «благодарностях», которые предстояло подвести царице и ее приближенным. Миних прикидывался совершенным бессребреником, ничего не требуя для себя. Достаточно ста тысяч золотых для Бирона и гобеленов для государыни. «Согласны» получился ответ из Версаля. Таким образом Флёри вовсе не проявил такой скупости и такой небрежности, как его упрекали. Французские дипломаты редко бывают пророками в своем отечестве.

Действительное препятствие к предполагаемому союзу, по-видимому, предвиденное и кардиналом, так поверхностно отнесшимся к этим переговорам, обнаружилось в ноябре, когда оставалось лишь скрепить договор. Неожиданно Миних объявил Маньяну, что вопрос подлежит обсуждению Государственного Совета.

– Но в таком случае мне предстоит иметь дело с Остерманом!

– Без сомнения; не я министр иностранных дел.

И одновременно, возвращаясь к уже исчерпанному спору, генерал снова заговорил о субсидиях.

– Ведь решено, что Бирон получит сто тысяч червонных.

– Что вы этим хотите сказать? Мы здесь не берем денег.

Флёри понял, что над его агентом издевались. Остерман и Австрия очевидно взяли верх. Действительно, в это самое время Бирон, чувствуя себя побежденным, уверял Мардефельда в своем намерении «твердо придерживаться прежней системы». Ему предлагали огромные суммы за отказ от нее; но он совершенно не нуждался в деньгах, предпочитая хорошую лошадь всяким сокровищам. Один Маньян еще некоторое время находился в заблуждении, плохо осведомленный относительно переговоров, происходивших одновременно между Петербургом, Австрией и Пруссией. Уже в сентябре 1730 г. последняя приняла на себя обязательство в новом договоре, не допускать в качестве наследника польской короны ни Лещинского, ни кого-либо из принцев Саксонских.

Но этим не удовлетворялась Австрия. Если Франции вздумается действительно проводить Лещинского, то, по мнению Вены, единственным серьезным конкурентом ему можно было противопоставить принца Саксонского. И с декабря месяца того же года Россия постепенно стала склоняться к такой же точке зрения. Но в Берлине Фридрих Вильгельм оставался непреклонным. Напрасно ему предлагали Эльбинг. «Мой верный Ильген мне сказал», – повторял он, – «что уступай мне Польша хоть Вармию и Померанию, Данциг и Мариенвердер, этим не возместишь воцарения Саксонской династии в Варшаве. Польша должна остаться республикой». В 1732 г. к нему отправили из Петербурга Карла Левенвольда, приложившего все старания к тому, чтобы «соединить трех черных орлов», чего действительно он и достиг в декабре, предложив проект примирительного договора, по которому Лещинский и принц Саксонский исключались, и кандидатом признавался дон Эммануэль Португальский; Фридрих Вильгельм заручался обещанием Курляндии для своего сына, а Бирон подарком в двести тысяч талеров. В Берлине считали, что дело в шляпе, но Петербург и Вена отказались от ратификации сделанных подписей, и король прусский «сел между двух стульев», по его собственному выражению. Он негодовал, носился с широкими замыслами, как занять Польшу и сыграть там роль Карла XII, присоединив к себе польскую Пруссию, вступив в соглашение с Францией, благодаря уступке графств Юлиха и Берга. Но до конца жизни ему пришлось ограничиваться беспокойным и сварливым нейтралитетом, постоянно быть настороже, постоянно рассчитывать получить что-нибудь от кого-нибудь, заигрывая с ла Шетарди, предлагая Станиславу после Данцига гостеприимство в Кенигсберге и добившись лишь утраты к себе всякого сочувствия. Саксонский двор тоже не терял времени. Август II был человек изобретательный. В июне 1731 г. Мардефельд остановился, по-видимому, на самом неожиданном плане, возвестив прибытие в Москву девицы Огинской, дочери польского воеводы. Анна знала ее еще в Митаве и чувствовала к ней такую симпатию, что, кажется, даже спала с ней на одной кровати. И тогда же, в разговоре со своей любимицей, она будто бы призналась, что в случае необходимости вторичного замужества, желала бы иметь мужем короля Польского. Она покровительствовала саксонцам! Действительно ли Августу пришла в голову мысль воспользоваться этими словами? Мардефельд был в том убежден. Девица Огинская должна была уверить государыню, что этому неожиданному жениху и на вид не более сорока лет, хотя в действительности ему было за шестьдесят. Король был готов по первому зову явиться в Москву; Ягужинский одобрял этот план, и жена саксонского посланника, Лефорта, при помощи итальянской певицы, Людовики, приближенной к государыне, брались привести его в исполнение. Фридрих-Вильгельм испугался, и генерал-лейтенант фон Грумбков, поспешно посланный в Дрезден, чтоб разузнать о намерениях короля, прислал вести малоуспокоительные. Искусно наведенный на откровенный разговор после сытного обеда, Август лишь наполовину отрекся от приписываемых ему матримониальных покушений. «Хе! хе! Если б мне с десяток лет поменьше». Но для Анны Иоанновны пора любви была уже отмечена на часах, за стрелками которых наблюдал Бирон. Он устраивался всегда, чтобы присутствовать третьими при разговорах девицы Огинской с ее другом, и план не удался.

Саксонская дипломатия имела более успеха в Вене, добившись там в последнюю минуту отказа от португальского кандидата, чему немало способствовал сам король португальский, предложивший заместить дона Эммануэля его младшим братом, доном Антонио. Продолжение польской анархии под управлением саксонской династии послужило причиной нового оборота дела, к которому Россия поспешила присоединиться.

Одна только Польша, в то время как решалась ее участь, жила, по-видимому, нисколько не заботясь о завтрашнем дне. Народ, сделавшись повелителем, получает склонность веселиться. Таким образом подготовлялись события 1733 г.: двойное избрание Станислава и Августа III (12-го сентября и 5-го октября), бегство французского кандидата в Данциг и странная война, когда Франция, сражавшаяся за Лещинского, одержав победу, обеспечила престол его сопернику. Все эти события слишком хорошо известны, и потому я ограничусь здесь лишь указанием на общий смысл русской политики, среди опасных приключений, куда она была завлечена.

Руководимая Остерманом, несмотря на Бирона и вразрез с ним, эта политика вполне соответствовала традициям Петра I. В июле 1733 г. посол поляков – сторонников Лещинского, Рудомина, встретился в Петербурге с враждебным посольством «благомыслящих поляков», чьи аристократические имена сделались известными лишь впоследствии, когда русские войска пощадили поместья Браницких, Любомирских, Радзивиллов, Сангушко и Сапеги. Рудомина, привезший письмо от маркиза де Монти, французского посланника в Варшаве, к Маньяну, последнего уже не застал на посту. Его решили отозвать. Французский консул Виллардо имел свидания с поляком в церкви францисканцев, но сознался, что не получал никаких инструкций. Французская дипломатия произнесла свое последнее слово; дошла очередь до пороха.

В августе 1733 г. Фридрих Левенвольд заключил в Варшаве двойную конвенцию: с саксонскими министрами относительно пропуска русских войск и с воеводой краковским, и Феодором Любомирским, – который был сам претендентом на корону – относительно избрания Фридриха Августа. Польский королек получил обещание гетманского жезла, и в конце концов удовлетворился пенсией в пятнадцать тысяч рублей. Так как подобных претендентов на королевское достоинство было немало, то они стоили недорого. Польские сторонники Лещинского, совершив его избрание согласно обряду в укрепленной ограде Волы, сумели только уничтожить укрепления и сжечь деревянный сарай, под сенью которого ютился Сенат. Двенадцати тысячная русская оккупационная армия под начальством Леси обошла это затруднение, провозгласив избрание своего кандидата в соседней камиенской церкви. Во время молебна, пушки, расставленные из предосторожности по близости, загрохотали с такой силой, что пол в церкви провалился, увлекая за собой присутствующих в подвал. Трагически-символическое падение! Скрывшийся в Данциге Лещинский писал дочери: «Если король (французский) не займет Саксонию, мне остается лишь вернуться к своей аренде». Остерман и Бирон, временно примирившиеся, торопили Миниха, радуясь возможности избавиться от него в Петербурге, скорее овладеть Данцигом и его гостем, Миних, без всякой пользы потеряв четыре тысячи человек при осаде Хагельберга, прозванного с тех пор «кладбищем русских», взял город благодаря подоспевшим десяти тысячам саксонцев под командой принца Сакс-Вейсенфельда, упустил короля и, совершенно в духе Петра Великого, не осудившего бы так же его гекатомбы человеческих жизней, пообещав Ламмоту с его спутниками-французами «корабли в достаточном количестве, чтобы доставить их вместе с обозом в Копенгаген» и нарушил условия капитуляции, удержав пленниками оставшихся в живых участников доблестной фаланги. С доставленными в июле 1734 г. в Петербург офицерами обращались с почетом, почти оскорбительным. Их заставляли присутствовать на балах. Но простые солдаты, заключенные в Копорском лагере испытали все лишения самого строгого плена. В августе 1734 г. официальный агент, Фонтон де Л’Эстан, прибыл из Парижа в Петербург с целью добиться освобождения пленников, в то время как секретный агент французского правительства, Бернардон, личность которого остается довольно загадочной, предлагал Остерману проект договора. Первый пункт его оговаривал признание Россией Станислава в обмен на гарантию, представляемую Францией всем русским владениям, и помощь в тридцать тысяч, человек, обещаемую Францией и Польшей на случай войны с Турцией. Одно время Бернардони рассчитывал на успех. Анна выражала некоторое неудовольствие по поводу слов, приписываемых французскому посланнику в Швеции: «Эта женщина слишком высоко задрала нос, надо ей посбавить спеси. Моему повелителю королю, обойдется не дороже ста червонцев ее отравить, потому, что русские способны за сто рублей убить родного отца». И Л’Эстану пришлось писать Бирону, чтобы опровергнуть слух. Но временщик за одно с Левенвольдом казался настроенным весьма благоприятно. И сам Остерман указывал лишь на предстоящее ему затруднение «преподнести обществу столь быструю перемену». Мне кажется, что Флёра оценил по достоинству такое, по-видимому, благожелательное отношение, написав в декабре Л’Эстану, что с его коллегой просто «забавляются», и сам он, без сомнения, имел в виду лишь дипломатический маневр. Но таким же образом «забавлялись» с Л’Эстаном, и позабавились настолько, что в январе 1735 г., надеясь добиться по крайней мере свободы де Монти, также взятого в плен под Данцигом, он писал Шовелэну: «Я возвращаю вам г-на де Монти, верните меня к себе. Не будь благоразумия графа (Бирона), я сделался бы игрушкой в руках безумцев этого двора. Один из них добыл себе в воскресенье платье, чтобы нарядиться пти-метром, передразнивая меня… В другое время я бы первый рассмеялся, но не теперь. Об этом узнал граф Бирон и пригрозил ему палками, если он покажется ему на глаза».

Монти пробыл в Петербург до заключения мира, и тем временем там было придумано остроумное средство, чтобы урегулировать положение остальных пленников. В июле 1734 г. флотский капитан, Полянский, владевший французским языком, был отправлен в Коморский лагерь с поручением убедить подполковника Лопухина, охранявшего лагерь, уменьшить свою бдительность и облегчить побеги – с тем, чтобы излавливать по дороге воспользовавшихся этим пленников и отправлять их в С.-Петербург, так как среди них рассчитывали найти изрядное количество искусных мастеров. При таких обстоятельствах даже мир оказался не в силах восстановить правильные дипломатические сношения между обеими странами. Они возобновились только в 1738 г. при посылке князя Кантемира в Париж и маркиза де ла Шетарди в С.-Петербург.

Французские защитники Станислава блеснули под Данцигом только своим героизмом, пропавшим совершенно даром; его польским защитникам не хватало даже храбрости. Конфедераты Дзикова (ноября 1735 г.) правда откликнулись на призыв бежавшего короля, вновь появившегося в Кенигсберге, но сражались плохо, и вели переговоры еще хуже. Их посланец в Париже Озаровский, писал: «Со мной ни о чем не говорят, и я это считаю за честь для себя». В этом сказывался уже дух будущих польских эмигрантов и их манеры облекаться в горделивую скромность. Наконец, Шовелэн сообщил этому совершенно необычайному посланнику, что судьба конфедерации и ее короля решится в Вене.

Подписанию всеобщего мирного договора предшествовало и, отчасти содействовало, на этот раз действительно состоявшееся появление «варваров» на берегах Рейна. В сентябре 1735 г. Леси привел их на эти исторические поля битв в количестве десяти тысяч, растеряв по дороге остальные пятнадцать тысяч. Было много дезертиров. Дошедшим до места назначения не пришлось сделать ни одного выстрела; но эффект получился громадный и весьма ощутительный. Заветная мечта Петра Великого осуществилась в этой военной демонстрации, когда русские цвета развивались в сердце Европы, между тем как в Варшаве счастливый соперник Станислава воцарялся под сенью русских штыков.

Это двойное событие послужило источником вдохновения для любопытного панегирика – чешского поэта, по имени Крауса, писавшего плохими немецкими стихами. Но за подобные триумфы предстояла расплата. Ею послужила война с Турцией.

В России существует историческое толкование, ведущее лишь с Петра Великого наступательную политику этой державы относительно Оттоманской Порты. Ранее отношения между обеими странами были довольно дружелюбные. По другим же писателям, миссия, приписываемая себе Россией, – освобождения славянских народностей от мусульманского ига – не более как случайная фикция, зависящая от обстоятельств совершенно новых. Подобному взгляду, встретившему горячие возражения, кажется, действительно противоречат факты. Во всяком случае, соглашаясь ли с большинством русских историков, – в том числе с Соловьевым, видящими в Восточном вопросе только эпизод великой борьбы Европы с Азией, – или с писателями-славянофилами, усматривающими в этом лишь столкновение элемента романо-германского с элементом греко-славянским, и сводящими при подобном толковании роль Турции к защите балканских национальностей от первого из этих враждующих влияний, вплоть до эпохи вмешательства России, так или иначе антагонизм между орлом и полумесяцем насчитывает за собой в прошлом много столетий. Естественное развитие России на обширной равнине, граничащей морями Белым, Балтийским, Черным и Каспийским, горными хребтами Урала, Кавказа и Карпат, реками, текущими в моря в двух различных направлениях, с самого начала было предуказанно знаменитым путем Варягов «из Скандинавии в греческие страны». Сперва Азия выслала татар. Стряхнув их иго и едва приступив к своему стремлению вперед, Россия столкнулась на пути с турками, прочно основавшимися на Балканском полуострове. И уже взятие Константинополя разлучило Русь с ее духовной столицей, священной метрополией, куда с десятого века стекались толпами ее богомольцы, наслаждаться лицезрением великолепия храмов, первого источника своей цивилизации. Под влиянием подобных обстоятельств зародилась постепенно мысль о Москве, как духовной преемнице древней Византии и «третьем Риме». В этом смысле истолковывались некоторые изречения Льва Мудрого и патриархов Мефодия и Геннадия, а также надпись на могиле Константина. Женитьба Иоанна III на Софии Палеолог (1742) содействовала укреплению подобных чувствований и представлений, отсюда проистекавших. Петр I получил лишь готовое наследие. До него один только вопрос о Малороссии привел к кровавому столкновению с Портой. В царствовании Феодора Алексеевича (1676–1682) тянулась эта война, обеспечившая России обладание восточной Украйной. Последовав вначале по стопам князя Голицына и возобновив неудачный поход этого полководца в Крым, Петр был затем отвлечен Северной войной, и Порта, перейдя в наступление, нанесла России поражение при Пруте (июль 1711 г.). Эта злополучная война однако содействовала первому сближению между Россией и народностями, угнетенными победителями. Великий царь умер, мечтая об отплате и подготовляя австрийский союз, необходимый, по его мнению, для успешности действия, – союз, осуществленный его наследниками в 1726 г., продолжавшийся до воцарения Петра III, и называвшийся «системой Петра Великого».

Побежденный в 1711 г. царь пытался подойти к разрешению задачи с другой стороны: через Грузию и Армению. По его словам, то был «такой же путь». При его непосредственных преемниках преобладали миролюбивые наклонности. Остерман находил, что России не по силам придерживаться своей традиционной программы. Но события 1733–1735 г. побудили самую Турцию к возобновлению враждебных действий. В Константинополе не могли равнодушно относиться к упрочению русского протектората на берегах Вислы. И французский посланник, маркиз де Вильнёв, употребивший все усилия, чтобы возбудить подозрения и разжечь природную ненависть, встретил себе косвенного союзника в лице русского посланника Неплюева. Последний был учеником Петра I, более пылким чем его учитель и более оптимистом, чем Остерман. Он видел ослабление Турции, благодаря поражениям в Персии, раскрывал планы Вильнёва, пытавшегося вызвать в России внутреннюю революцию, и твердил без устали: «Война на пороге, не ожидайте нападения, предупредите его!» В начале 1735 г. он заболел, но у него был помощник Вешняков, точно вторивший ему. Напрасно Остерман упорствовал: «Слишком рано; не настаивайте»! В течение года Вильнёву удалось добиться падения миролюбивого визиря Али Паши, и, опасаясь выступлений его преемника Измаила, за намерение которого ручался Вешняков, в Петербурге, решили «предупредить нападение».

Такому решению немало способствовало желание удалить Миниха, возвратившегося из Данцига «увенчанным лаврами пополам с терниями» и ставшего от этого еще несноснее.

Остерман все еще не соглашался открыто объявить войну. Восьмидесятитысячная армия была первоначально отправлена в поход лишь против татар, захвативших русские владения в Кабарде и других местах. Вешняков этим удовлетворился. «При первом поражении своих крымских данников Порта», – уверял он, – «запросит мира». Но усчитанного им успеха не последовало. Русская армия растаяла еще по дороге. Офицеры Миниха довели до укреплений Перекопа не более сорока тысяч, отступивших по тем же причинам, как войска Голицына: недостатку провианта, редким переменам погоды и ссорам генералов между собой. Леси, ссылаясь на свое звание фельдмаршала, а принц Гессен Гомбургский – на свой титул высочества, – отказывались от повиновения главнокомандующему. Тридцать тысяч человек были выведены из строя голодом и жарой! И, вместо того, чтобы взывать о мире, Порта собирала войска.

В марте 1736 г. Миних сделал попытку взять Азов, но потребовал 53 263 рабочих для осадных работ. Князь Шаховской, губернатор Малороссии, на обязанности которого лежало удовлетворение этой просьбы, дал понять в Петербурге ее несообразность. В мае 1736 г. победитель при Данциге овладел наконец укреплениями Перекопа, где татары оказали весьма незначительное сопротивление, дошел до Бахчисарая и сжег город вместе с ханским дворцом и монастырем иезуитов, заключавшим прекрасную библиотеку. У этого немца текла в жилах кровь вандала. В Киеве в 1732 г., приступив к укреплению древнего города, он приказал взорвать часть знаменитых «Золотых ворот», возведенных великим князем Ярославом в начале XI века. И вслед за этим успехом армии все-таки пришлось отступить, несмотря на одновременное взятие Азова и Кинбурна усилиями Леси и Леонтьева. Миних обвинял Леси, что тот не выслал ему провианта и не торопился догнать его со своим двадцатитысячным корпусом, Леси утверждал, что главнокомандующий отступил слишком рано.

В С.-Петербурге царило полное уныние. На просьбы о помощи Австрия отвечала одними обещаниями, и Анна с ужасом представляла себе, что станет с ее войсками, когда, кроме татар, им придется иметь дело с турками. «Выручите меня, – писала она Остерману, – и я осыплю благодеяниями вас и ваше семейство». Проклиная Миниха, Вешнякова и свою собственную слабость, допустившую опасное предприятие, вице-канцлер надеялся успеть избежать войны с Оттоманской империей. Пока еще не было официального разрыва; Вешняков оставался в Константинополе, и, несмотря на усилия Вильнёва, поддерживаемого Бонневилем, Порта склонялась к миру. Русский посланник пугал ее своим бахвальством. Он уверял в это самое время, что, гуляя по Пере, замечал, как весь народ расступался перед ним с необычайным почтением. И он повторял свой военный клик: «Вперед. Вы дойдете без боя до Константинополя!» Он держался настолько угрожающим и вызывающим образом, что в октябре 1736 г. турки, подобно людям, бросающимся в воду, чтобы избежать дождя, решились его отослать.

Теперь грозила неизбежная война, а между тем из Персии приходили в Петербург вести совсем неутешительные. Кули-Хан выражал свою готовность сразиться с Турцией, но «вовсе не намеревался совершать путешествие в Крым, добавлял он. У Австрии также находились все новые причины, чтобы откладывать посылку вспомогательного войска. Посланнику Анны в Вене, Ланчинскому, удалось с величайшим трудом добиться разрешения вернуть обратно хотя бы десятитысячный отряд, в настоящее время совершенно излишний на Рейне и стоявший в Богемии. Ему бесцеремонно возражали, что самой Австрии он может понадобиться против турок!

При таком критическом положении вещей начался поход 1737 г., когда, наконец, восторжествовали храбрость, упорство и счастливая звезда Миниха. Под Очаковом, как ранее под Хагельбергом, без припасов, без осадной артиллерии, без плана кампании, даже без объяснения, для чего он собрал здесь всю свою семидесятитысячную армию, рисковавшую умереть с голода, он приказал взять крепость приступом, послал на убой головные колонны, бросил шпагу в разгаре битвы и воскликнул: «Все погибло!» Но в эту самую минуту, пожар, вспыхнувший в городе, и взрыв двух пороховых погребов принудил турок к сдаче (2-го июля 1727 г.). Благодаря счастливой звезде немецкого кондотьера и России, в то же время австрийцы, решив исполнить данное обещание, отвлекли на себя лучшие силы Порты и ее генералов. Так восторжествовала «система Петра Великого» и его властный завет: «Не жалеть ни людей, ни денежных затрат, добиваясь намеченной цели; безгранично рассчитывать на богатство страны, на покорность и самоотверженность ее сынов». Миних даже не потрудился изучить крепость, не знал о существовании глубокого рва, заполнившегося тысячами солдатских тел. Они послужили мостом для остальных.

Победа опоздала. Уже в марте, Россия и Австрия, по обоюдному согласию, решили заключить мир и отправили депутатов в Немиров. Турецкие парламентеры сумели отлично воспользоваться жертвами, ценой которых досталась победа под Очаковом. Миних взял город, но потерял армию. Кроме того, в Боснии дела австрийцев приняли весьма дурной оборот. Остерман послал своим уполномоченным приказ добиваться отдельных условий мира, «потому что союзник был разбит». Но вполне основательно, да и вполне справедливо, турки не соглашались разделять при заключении мира тех, кого связывала война, и в октябре 1737 г. переговоры были прекращены. Месяц спустя в Вене, как и в Петербурге, решили прибегнуть к последнему средству – к вмешательству Франции.

Кампания 1738 г. была неудачна даже для русских. Не будучи в силах переправиться через Днестр, Миних утешал Анну, уверяя, что далее свирепствует чума. Но он должен был сознаться, что, отступая, ему пришлось бросить всю тяжелую артиллерию, и та же чума послужила предлогом к эвакуации так дорого доставшегося Очакова. Австрийский капитан Паради, прикомандированный к особе главнокомандующего, чтобы следить за его действиями, приписывал его неудачи перегруженными обозами, которыми была обременена армия. Простые гвардейские сержанты тащили за собой до шестнадцати повозок. За братом фаворита следовало до трехсот лошадей или волов, семь ослов, да три верблюда! Войскам удавалось тронуться в путь не раньше, как через два, три, а иногда и четыре часа после восхода солнца, а арьергард добирался до лагеря только с зарей. Подбодряемая и поддерживаемая ударами русского кнута и немецкими шпицрутенами, самоотверженность и покорность солдат не мешала дезертирству. У русского человека героизм и по настоящее время идет рука об руку с весьма развитым здравым смыслом. Люди умирали безропотно, когда требовалось, но и бежали также при первой возможности. Старые вояки и молодые рекруты дезертировали взапуски. Австрийцы в свою очередь, после блестящего начала, сдали Орсову туркам, угрожавшим даже Белграду.

В мае 1738 г. Остерман написал Вильнёву, что императрица, совместно с императором, уполномочивают его заключить предварительный договор, отказываясь при этом признать посредничество морских держав, принятое Австрией. В то же время, обмениваясь письмами с Флёри – кисло-сладкими со стороны кардинала – вице-канцлер соглашался признать за Францией право обиженной стороны, выслав, – первый – посланника в Париж. Флёри ему советовал избрать Вильнёва единственным парламентером – не договаривая, что в переговорах, уже начатых с целью спасти Белград, император поступил таким же образом, отстранив участие Англии и Голландии, протестовавших против такой обиды. Франция становилась полновластной распорядительницей переговоров. Но Порта оказывалась весьма несговорчивой. Напрасно ей предлагали уступку Очакова и Кинбурна. Возвращаясь к старинной политической теории: «пустыня-оплот», она требовала кроме того разрушения Азова. За спиной Вильнёва она пыталась столковаться с Россией через посредство князя Молдавского, Гика, но выставляла требования еще более значительные.

В 1739 г. в Петербурге решили действовать на пролом. Так как Австрия в свою очередь настоятельно требовала помощи, то был возбужден вопрос о пропуске через Польшу просимого военного отряда. Таким образом зародилась мысль воспользоваться тем же путем, гораздо более выгодным, для целой армии и этим было положено начало новому порядку вещей, превратившему территорию Республик в арену для борьбы ее соседей. В июле 1739 г. Миних воспользовался ею, чтобы без помехи перейти Днестр, вступить в Молдавию и грозить Хотину. Сераксир Вели-паша преградил ему дорогу под Ставучанами с тридцатью тысячами человек, укрепившимися на выгодной позиции, и положение русской армии казалось снова безнадежным. Останься она на месте, ей в будущем грозил голод, а для штурма ее построение в каре с обозом, запасами и артиллерийским нарком в центре, было по-видимому непригодным. Миних все-таки произвел атаку (17 августа 1739 г.). То было первое столкновение русских и турок в открытом поле, и оно обнаружило такое соотношение между силами, какого не подозревал Петр Великий. Понадобилось участие немца, чтоб открыть глаза его преемникам! Обманутые ложным маневром на левом фланге, турки открыли свой правый фланг и обратились в бегство при первом же натиске. Два дня спустя сдался Хотин. Победоносная армия перешла через Прут 12-го сентября в Яссах, где ее опередил Собесский, праздновала присоединение Молдавии к России. Но в тот же самый день Минин получил известие о заключении мира между Портой и Австрией. 10 июля австрийский генерал Валлис был разбит на голову при Дунае, потеряв двадцать тысяч человек, и Нейперг, заступивший его место с самыми широкими полномочиями начать переговоры, поспешил воспользоваться своим правом, уступив имперскую Валахию с Орсовой и Сербию с Белградом. Это не я, это Нейперг, писал Анне Карл VI, прося ее не нарушать прежний союз и выражая надежду, что после Хотина ей удастся заключить мир, не похожий на заключенный им.

Нейперг и Валлис были преданы суду, и первого, в Вене, обвинили в превышении предоставленных полномочий. Миних настаивал на продолжении кампании, но Остерман считал дело России проигранным. Истощение страны достигло крайних пределов. Вице-канцлер боролся еще некоторое время за сохранение Азова. Объявляя, что возлагает все надежды только на Вильнёва, он пытался в свою очередь вступить в тайные переговоры через «средство итальянского авантюриста Каниони, затем покорился. Азов подлежал уничтожению, а Анна даже не добилась признания за ней императорского титула. Россия совершенно бесполезно потеряла сто тысяч человек и уйму денег. Миних называл Вильнёва „изменником“; но более осторожный Вешняков говорил: «Это человек любезный, ума не слишком высокого, но здравомыслящей, требовать же того, чтобы французский посланник был более расположен к нам и более искренен с нами, чем с турками, мы не можем; это не соответствовало бы интересам его родины.

Русский историк, наиболее основательно занявшийся изучением этой эпохи, М. Кочубинский, не колеблясь, возлагает всю вину и всю тяжелую ответственность на Неплюева и Вешнякова, создавших войну, последствия которой предвидел Остерман «более русский по духу», на его взгляд, и бесспорно более предусмотрительный. Его соперник, немец Миних, по крайней мере не посрамил русского оружия и покрыл его славой на поле брани, плоды чего в недалеком будущем пожала Екатерина II. Таким образом два иноземных сподвижника Петра Великого во всех смыслах затмили его отечественных учеников.

Анне и ее министрам оставалось лишь поздравить себя с избавлением от новой опасности, какой грозила им эта злосчастная война. В августе 1735 г. Бестужеву, их представителю в Стокгольме, удалось несмотря на усилия французского посла Кастежа «заключить со Швецией оборонительный союз. Кастежа был отозван, но оставил довольно сильную партию, преимущественно в рядах молодежи», «опьяневшей от французского вина», – по выражению Хорна, представителя русской партии, – а также среди дам. Графиня Ливен, графиня де ла Гарди и баронесса Будденброк отличались страстностью своих французских симпатий, тогда как в противоположном лагере едва ли не одна графиня Бонд увлекала за собой своих поклонников. За столом сторонники Франции и сторонники России выражали симпатии тостами в виде загадок:

«Was wir lieben» означало войну с Россией, a «Ich denke mir’s», – означало мир и дружественные отношения с этой державой. Ссоры и дуэли не перемежались. Молодые люди подносили дамам шарфы, служившие в виде шляп, табакерки и подушечки для булавок такой же формы, олицетворявшие собою мужественную храбрость, после того, как графиня де ла Гарди объявила поборнику союз с Россией: «Вы и ваши друзья ночные колпаки»! В конце 1736 г. «партия шляп» заволновалась по поводу предложений Турции, обещавшей широкие субсидии и дававшей слово, что не прекратить войны, пока Швеция не получит обратно все свои владения. Графу Горну, щедро награжденному Бестужевым, удалось отвести грозу. Но в 1738 г. сейм открылся при обстоятельствах, неблагоприятных для России. Кандидата этой державы в президенты сейма, Пальмфельд получил всего сто сорок голов, и кандидат Франции, Тессен, прошел подавляющим большинством. В тайной комиссии из пятидесяти членов Бестужев мог рассчитывать лишь на преданность пяти, шести человек. Новый французский посланник, граф де Сен-Северин очевидно брал верх. В июне визирь и Бонневаль обратились с новыми предложениями союза, и Бестужев посоветовал Остерману перехватить майора Сен-Клера, уполномоченного комиссией, членом которой он состоял, доставить ответ – благоприятный по подозрению русского посла. Он уверял, что шведский король и его министры отнесутся благосклонно к такому смелому шагу.

В действительности Сен-Клер вез лишь дубликаты депеш, отправленных через Марсель и содержавших в себе только поздравления, однако с поручением шведским агентам уговорить Порту продолжать войну.

В октябре Сен-Северин предложил субсидию в триста тысяч экю ежегодно при единственном условии, что в течение десяти лет Швеция не заключит союза ни с какой другой державой без согласия Франции. В этом была уже почти победа для России и во французской партии, горевшей воинственным пылом, раздался ропот неудовольствия, а русская партия упрекала Англию в том, что та не отразила щедрости Версальского кабинета. В С.-Петербурге не удовольствовались таким полууспехом, и на Кантемира было возложено поручение убедить Францию отказаться от поощрения шведских интриг в Константинополе, сделав в этом смысле официальную декларацию. «Так вы хотите, чтобы Вильнёва заключили в Семибашенный замок!» возразил Флёри: «Мы не вмешиваемся в дела Швеции в Константинополе, но вам придется удовлетвориться в этом отношении нашими словами». «Кантемир не настаивал; но в Петербурге сделалось известным, что Франция посылает эскадру в Балтийское море, а Бестужев! – отмечал тревожное вооружение Швеции. Этими обстоятельствами была решена судьба несчастного Сен-Клера, возвращавшегося в то время из Константинополя через Польшу и Саксонию.

Причины, вызвавшие это известное преступление XVIII века, до сих пор остаются неясными. Предупрежденные Бестужевым шведские министры хорошо знали, что офицер будет арестован, но они не предвидели, что его ожидает смерть. Распространившаяся в Стокгольме в июле 1739 г. весть об убийстве, вызвала там всеобщее возмущение, и канцлер Гилленборг, хотя принадлежавший в данное время к партии мира и союза с Россией, нашел, что за дело взялись очень неловко. Убийцы, капитан Куттлер и майор Левицкий имели форменное поручение от Миниха, паспорт от резидента императора в Варшаве, Кюнера, и приказ об аресте, выданный из «Оберамта» Верхней и Нижней Силезии. Министр Август III в Дрездене Брюль и русский посланник в Париже Кейзерлинг имели по этому поводу переговоры, причем последний уверял первого, что императрица будет благодарна за содействие предприятию. Разумеется, все и каждый складывали с себя потом ответственность за происшествие. Остерман притворялся страшно изумленным и полным искреннего негодования, называя поступок бесчеловечным и требуя колесования убийц. Брюль прикинулся совершенно ничего не подозревавшим и уверял в полнейшей непричастности Кейзерлинга, «питавшего такое отвращение к подобным злодеяниям, что теперь заболел от огорчения». В действительности ни в переписке обоих дипломатов, ни в других однородных документах, по крайней мере, из числа известных нам, не встречается никаких указаний на предполагаемое убийство. Сен-Клера было решено только арестовать и отобрать у него бумаги, и так как, по-видимому, с его стороны не последовало никакого сопротивления, то убийство является непонятным. С другой стороны нельзя допустить, чтобы Куттлер и Левицкий действовали самостоятельно, тем более что по возвращении в Петербург, по крайней мере последний (нам неизвестна судьба первого) не только не был колесован, но преспокойно жил, получая хорошую пенсию. В Петербурге и в Дрездене решили всю вину взвалить на Миниха; во всяком случае не надо забывать, что первоначальный план был русского происхождения, исходя от Бестужева.

Последнему приходилось раскаиваться об этом в Стокгольме. Офицеры гвардии угрожали ему кровавой отплатой. Он сжег свой архив с отчетностью о подкупах, окружил свой дом охраной, обратился к шведскому правительству с официальной декларацией в духе уверений, высказанных Остерманом, и все-таки вынужден был послать уведомление, что без решительной победы со стороны Миниха война неизбежна. Битва при Ставучанах и договоры Белградский и Константинопольский успокоили его тревогу. Партия войны обвинила Францию в измене, и русская дипломатия могла праздновать по праву новую победу, дешево купив неоцененный нейтралитет.