контрольная работа

1.2 Предпосылки установления тоталитарных режимов

Вопрос о корнях тоталитаризма является сложным. Исследователи не дают однозначного ответа на этот вопрос. Ниже приведены наиболее типичные подходы, объясняющие феномен тоталитаризма.

Согласно первой версии потенциальная возможность тоталитаризма кроется в расширении функции государственного контроля и регулирования. Уже сам по себе госкапитализм, появившейся на рубеже ХIХ-ХХ вв., представлял собой авторитарную тенденцию. Если же процесс регулирования со стороны государства заходит достаточно далеко, то общество теряет способность к самоконтролю и обрекает себя на тоталитаризм.

Среди других причин можно отметить концентрацию ресурсов в руках государства в период Первой мировой войны, что потенциально усилило возможности государства в управлении другими общественными процессами.

Тоталитаризм выводится из победы тоталитарных идеологий. Духовную предпосылку подобных идеологий ХХ в. исследователи пытаются вывести из идей прошлого, в частности, из политической философии Платона, Т. Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо, Ф. Гегеля. Устанавливается генетическая связь тоталитаризма с социалистической теорией К. Маркса и В.И. Ленина. "Вина" возлагается и на философию Просвещения XYIII в., которая, борясь с религией, создала культ разума и мифологизирована саму рациональность. Просветители обвиняются в том, что способствовали возникновению социальных утопий, претендующих на переустройство мира на началах здравого смысла и гармонии.

Более распространен подход, выводящий тоталитаризм из объективных тенденций развития современной цивилизации, в частности, из ее технизации. Этот подход прослеживается в работах Н. Бердяева, который считал, что техническая эра, порожденная торжеством рационального мировоззрения, означала установление особого господства не только над природой, но и над человеком. По мысли философа, техника превращает целостного индивида в отдельную рабочую функцию, делает его поведение легко контролируемым и управляемым. Вслед за Н. Бердяевым ряд исследователей под техникой понимают не просто власть машин, а особый способ организации манипулирования людьми.

С позиции социально-политического подхода корни тоталитаризма видятся в активности "массового человека", в расширении форм его политического участия. Этот ракурс исследования восходит к работам испанского мыслителя Х. Ортеги-и-Гассета ("Восстание масс") и немецкой исследовательницы Х. Арендт ("Происхождение тоталитаризма"), Н. Бердяева. Массовое общество формируется как результат модернизации конца ХIХ - начала ХХ века. Массовое общество стало удобным объектом манипулирования со стороны вождей.

Модернизация, особенно в ее ускоренном варианте, характерном для Германии и России, а позже и для азиатского региона, привела к резкому размыванию традиционных структур, к эрозии традиционных культурных ценностей и вызвала подъем социально-политической активности массового человека. Чувство потерянности и страха за свою безопасность, ощущение социальной и национальной ущемленности породили психологический феномен, который получил название - "бегство от свободы" (термин Э. Фромма).

Четвертый подход дополняется социально-психологической трактовкой тоталитаризма. Так, Э. Фромм, опираясь на концепцию "социального характера", пытается объяснить конформизм и послушность личности при тоталитаризме не только внешним давлением со стороны лидеров, а определенными универсальными качествами бессознательного в психике человека (например, агрессивностью), которые проявляются в специфических конкретно-исторических условиях. Тоталитаризм трактуется Фроммом как выражение неспособности массового человека нести личную ответственность за свою судьбу, что проявляется в попытке переложить ее на сильного лидера, перед которым он испытывает одновременно и страх и уважение.

Это позволяет взглянуть на тоталитарную диктатуру в иной плоскости: особая духовная сущность этого режима формируется не только как результат манипулирования сознанием народа, но и на основе психических импульсов, идущих от масс к вождям. Не приняв этот вектор в расчет, невозможно понять ни саму природу культа вождей, ни причины относительной устойчивости тоталитарных режимов.

В основе мотивации поиска вождей, способных "железной рукой" восстановить общественный порядок и гарантии безопасности, лежат: неудовлетворительность современной цивилизацией в силу необходимости мыслить и действовать рационально, нести груз ответственности за принятие решений и действия; страх перед все более сложными проблемами, которые несет в себе техническая эра; страх перед хаосом и анархией, распадом традиционных связей, которые наблюдаются в период острых кризисов и революционных преобразований.

Как конкретизацию предыдущих двух подходов можно рассматривать версию "опаздавшей модернизации". Опоздавшая модернизация - это скачок менее развитых стран до уровня более передовых. Она представляет собой форму форсированного развития, когда предпринимаются попытки быстрого перехода общества на новый экономический, технологический и социальный уровень. Сопровождающие это развитие экономические кризисы, резкая имущественная дифференциация населения в сочетании с проблемами бедности и голода, порождают социальное напряжение в обществе и политическую нестабильность. Правящие элиты, пытаясь сохранить общественную стабильность, делают ставку на недемократические механизмы власти.

Административно-правовые режимы

Административно-правовые режимы - это специальный комплекс оперативных государственных управленческих решений и административно-правовых мер убеждения и принуждения...

Демократический государственный режим

Первый шаг в классификации политических режимов - разделение их на открытые (демократические) и закрытые (недемократические). Открытая политическая система характеризуется высокой степенью «отзывчивости» по отношению к требованиям...

Законодательство Украины о свободе вероисповедания

С завидной регулярностью нас поражают прилетающие из разных уголков мира сообщения о массовых самоубийствах, совершенных адептами какой-то секты: Аум Сенрике, Народный храм, Орден храма Солнца - список длинный...

Конструкция "формы государства" и существующие подходы к её оценке

Образование и коррупция

Самый простой вариант изменения тенденции в динамике ИВК можно представить в виде квадратичной зависимости от времени (х): И(х) = в0+ в1 х + в2х2 + е...

Правовая культура и правосознание как средство и условие стабилизации и гуманизации политического режима. 1. Политический режим как совокупность методов...

Политический режим как элемент формы государства

В современном мире можно говорить о 140-160 режимах, которые незначительно отличаются друг от друга. Античный философ Аристотель дает два критерия, по которым можно провести классификацию: - по тому, в чьих руках находится власть; - по тому...

Понятие и виды государственных (политических) режимов

Вопрос о типологии государственных режимов разработан слабо в учебной литературе. Существуют два разных подхода к типологии государственных режимов: 1...

Соотношение государственного и политического режимов

Вследствие того, что государственно-правовой режим является главным и определяющим элементом политического режима, своеобразным опорно-двигательным аппаратом последнего...

Таможенные режимы перемещения товаров через таможенную границу

Ввоз товаров на таможенную территорию РФ и их вывоз с этой территории влечет за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов и соблюдать его...

К самым древним преступлениям против собственности - краже и грабежу, стали добавляться новые, такие как разбой, мошенничество, присвоение и растрата чужого имущества, со временем появилось и такое преступление, как вымогательство...

Предлагаю вашему вниманию в несколько сокращенном виде реферат, написанный мною в 2010 году. Я думаю, что всем, кто интересуется новейшей историей он будет небезынтересен. Если кому-либо потребуется использование материалов данной работы, то условие только одно: активная ссылка на автора.
Поскольку этот реферат достаточно объемный для одно поста, я разделил его на несколько постов (любой из них можно найти в моем блоге по тэгу "тоталитаризм" ).

С уважением, Сергей Воробьев.

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении более чем тысячелетней истории в России (под каким бы названием не существовало наше государство) сменялись различные формы правления (и монархия, и республика), и различные формы государственного устройства (и средневековая конфедерация княжеств под властью Золотой Орды, и унитарные - Московское Царство и Российская Империя, и формальные по сути федерации - РСФСР и СССР).
Однако, если не считать раннесредневековых русских княжеств, к которым вряд ли применимо политологическое понятие "политический режим", а также средневековых феодальных демократий (Новгородской и Псковской боярских республик), сначала Русь, а потом и Россия на протяжении своей истории постоянно устремлялись к деспотическим методам правления.
Совершенно справедлива точка зрения большинства современных историков (См., например: Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. Курс лекций. М., 1999), что основную роль при формировании деспотизма в России сыграла более чем двухвековая зависимость от крайне деспотичной Золотой Орды (Дешт-и-Кыпчак).
Но не следует забывать и о том, что еще за три четверти века до нашествия Батыя владимирский князь Андрей Юрьевич Боголюбский правил, как отметил летописец, "хотя самовластец быти" (за что, собственно, и поплатился, будучи убит своими холопами в 1174 г.). Деспотический характер правления русских царей и императоров объясняется многоми причинами, но это должно являться темой отдельного исследования, т. к. само понятие "тоталитарный политический режим", как и сам тоталитаризм - явление ХХ века.
Только в ХХ веке в нашей стране сформировался тот тип политического режима, который в современной исторической науке, политологии, правовых дисциплинах называется тоталитарным.

Россия (СССР) в данном случае не была одинока.
Даже само понятие "тоталитаризм" имеет итальянское происхождение. Именно под лозунгом единения нации во имя достижения определенных целей к власти в Италии в 1922 году пришла фашистская партия под руководством "дуче" - псевдосоциалиста Бенито Муссолини. Да и само слово "фашизм" итальянское (от "фашина" - пучок веток, связанных воедино). Кстати, интересно, что немцы времен Третьего рейха часто подчеркивали, что они не фашисты (кивая при этом на итальянцев, которых явно недолюбливали), а цационал-социалисты, т. е. нацисты . Впрочем, сути это не меняет. Основатель немецкого нацизма Адольф Гитлер также воспользовался социалистической фразеологией. Здесь достаточно упомянуть название партии, фюрером которой он был - National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartie (Национал-социалистская немецкая рабочая партия - НСДАП).

В середине ХХ века тоталитарные по своей сути режимы по разным причинам сформировались, кроме Италии, Германии и СССР, еще в ряде стран: в Испании (режим Франко), Португалии (диктатура Салазара), Японии и странах - сателлитах нацистской Германии (например, в Хорватии, Венгрии и Румынии).
После Второй мировой войны тоталитарные режимы установились в Китае (диктатура Мао) и в Северной Корее (диктатура Ким Ир Сена), на Кубе (сменивший режим диктатора Батисты режим Кастро был не менее диктаторским) и в Камбодже - Кампучии (чего стоит один только массовый геноцид собственного народа режимом Пол Пота).

В современном мире большинство тоталитарных государств прекратили свое существование благодаря внешним причинам (Италия, Япония, Германия и ее сателлиты потерпели поражение в войне), а также внутренним причинам (СССР, Китай и Куба провели преобразования, трансформировавшие тоталитарный режим в авторитарный).
Однако тоталитаризм не исчез. Он продолжает свое существование в Северной Корее, Иране; определенные признаки тоталитаризма проявляются и в ряде других государств уже в XXI веке. К примеру, в Туркмении при всеобщей нищете народа воздвигаются золотые памятники Туркменбаши - Сапармурату Ниязову.

Да и в современной Российской Федерации имеются признаки постепенного сползания провозглашенного Конституцией РФ правового демократического государства в авторитаризм :

Фактическая монополия на власть одной политической партии (как бы ее не переименовывали);
- сокращение одного из основных принципов представительной демократии - выборности органов государственной власти (главы субъектов РФ фактически назначаются президентом, при полном и часто единогласном одобрении местных законодательных собраний, составленных их представителей правящей партии);
- изменение принципа формирования Государственной Думы (отмена мажоритарной системы, опасной для правящей партии);
- увеличение срока полномочий Президента и депутатов Государственной Думы;
- фактический запрет на проведение референдума - главного института непосредственной демократии;
- регулярные нарушения прав и свобод граждан в целях консервации существующего режима;
- формирование культа личности действующих руководителей государства;
- недопущение осмысленной и конструктивной критики (глупости говорить - можно!) в адрес руководства страны.

Мне, как преподавателю истории, совершенно очевидно, что признаки тоталитаризма, как в школьных, так и в вузовских учебниках, приводятся далеко не в полном объеме и без сравнительно-исторического анализа тоталитарных режимов, существовавших одновременно в двух государствах - СССР и Германии, в которых этот режим проявился в наиболее концентрированной форме.
Ни в одном учебном издании нет научного изложения причин становления тоталитарного режима.
Единственное научное исследование, посвященное социально-психологическим причинам становления тоталитаризма, "Бегство от свободы" Эриха Фромма, несмотря на свою высочайшую научную значимость, все же носит весьма односторонний характер.
Наконец, нельзя не заметить постоянно множащиеся случаи фальсификации истории ХХ века как с правого, так и с левого флангов политического спектра, а также со стороны ряда государств, явно испытывающих свою историческую неполноценность.

В связи с этим, перед настоящей работой мною была поставлена цель : исследовать основные причины установления тоталитарного режима путем сравнительно-исторического анализа исторической ситуации в Германии и СССР накануне окончательного формирования в них тоталитаризма. В основу работы положены общенаучные методы индуктивного и дедуктивного анализа, а также принцип историзма.

ГЛАВА 1

ТОТАЛИТАРНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ, КАК ПРАВИЛО, В СТРАНЕ, НАРОД КОТОРОЙ ИСПЫТЫВАЕТ ОСТРОЕ ЧУВСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИЖЕНИЯ

Национальное унижение - тема, требующая большой деликатности. Однако при теме нашего исследования без нее никак не обойтись.

На мой взгляд, главными причинами национального унижения являются:

Поражение в войне;
- недавний распад (или расчленение) в недавнем прошлом великой державы;
- вызванный этим распадом кризис имперского сознания;
- пренебрежительное отношение государств - победителей по отношению к побежденной стране и ее народу;
- полная или частичная международная изоляция;
- резкое, значительное и продолжительное падение уровня качества жизни большинства населения.

Эти причины целесообразно рассмотреть комплексно .

1.1. НАЦИОНАЛЬНОЕ УНИЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ

Немецкий обыватель с легкостью принимал эту теорию, поскольку она давала возможность свалить вину за поражение на кого угодно, только не на себя самих. Веймарская республика и демократия в целом отождествлялись в немецком сознании именно со поражением в войне. Гитлер постоянно разжигал в массах чувство негодования и обиды, что позволило ему подготовить социальную почву для захвата власти в стране (Там же, с. 459-460).
Естественно, что и в многочисленных выступлениях Гитлера на митингах, которые от выступления к выступлению становились все более многолюдными, тема "варварского", по его выражению, Версальского договора звучала постоянно. Требование отказа от его условий наряду с требованиями "объединения всех немцев в границах Великой Германии" и "дополнительных территорий" для немецкого народа были не только включены в программу НСДАП ("25 пунктов"), но и начинали эту программу (См.: Программа НСДАП, утвержденная 24 февраля 1920 г. / Энциклопедия Третьего рейха, с. 336).

Наряду с прочей популистской риторикой Гитлера, это, несомненно, способствовало росту популярности нацистской партии. Если в момент основания НСДАП (20 февраля 1920 г.) ее численность составляла всего около 3 тысяч человек, то уже через два года она возросла в 10 раз, к осени 1923 г. - до 55 тысяч, а к моменту вступления Гитлера в должность рейсхканцлера - до 850 тысяч членов. В течение первого полугодия 1933 года НСДАП стала действительно массовой партией - в ее рядах числилось около 2,5 миллионов человек (Там же, с. 331-334).
Постоянно увеличивалось и представительство НСДАП в рейхстаге. На первых в своей истории декабрьских выборах 1924 г. (несмотря на запрет партии в Баварии после "пивного путча") нацисты получили 40 мест в парламенте страны. 31 июля 1932 г. фракция НСДАП стала самой многочисленной в рейхстаге, получив 230 депутатских мандатов. Для сравнения: второе (133 мандата) и третье (89 мандатов) заняли социал-демократы и коммунисты (Там же, с. 334),

Росту популярности НСДАП способствовало и то бедственное социально-экономическое положение, в котором оказалась после поражения в войне большая часть населения Германии. Этому способствовали и блокада страны государствами Антанты, и огромные репарации (132 миллиарда золотых марок). Страну захлестнула гиперинфляция (так, в сентябре 1923 г. 1 золотая марка стоила 38,1 миллионов бумажных марок), и массовая безработица.

И без того слабую Веймарскую республику окончательно подкосил мировой экономический кризис 1929 - 1933 годов. Общее падение производства в стране в 1932 г. по сравнению с 1929 г. превысило 40%, а безработица охватила почти 45% населения Германии (подробнее об экономическом положении Германии времен Веймарской республики см.: Ширрер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991).

Популистские лозунги Гитлера, использующего бедственное положение народных масс (например: "конфискация незаконно полученных прибылей", "национализация крупных предприятий", "участие рабочих в прибылях на всех крупных производствах", "достойная пенсия по старости", "прекращение спекуляции землей" и т.д. и т.п.) обеспечили его массовую популярность и захват власти, несмотря на то, что тоталитарная направленность его партийной идеологии мало для кого из немцев являлась секретом.

1.2. НАЦИОНАЛЬНОЕ УНИЖЕНИЕ РОССИИ

И если Германия, потеряв около 20% своей территории и все колонии, все же сохранилась как государство, то Россия как государство фактически просто прекратила существование. Гражданская война, начавшаяся еще до окончания мировой, погрузилась страну в полный экономический коллапс и политическую анархию. Внешнеполитическая изоляция Советской России, сопровождавшаяся интервенцией армиями бывших союзников, которых русская армия неоднократно спасала в самые критические моменты мировой войны, массовый голод и эпидемии, унесшие больше человеческих жизней, чем военные потери, и особенно расчленение великой Империи и унизительный сепаратный Брестский мир с недавним врагом - Германией, означавший фактическую капитуляцию на условиях победителя, все это приводило традиционно патриотическое настроенное население России в состояние крайнего отчаяния.

Единственной реальной политической силой в этой ситуации, оказавшейся способной к наведению в стране элементарного порядка, оказалась РКП(б) - партия большевиков .

Твердой рукой удерживая власть во время Гражданской войны, пусть крайне жестко и даже жестоко, но и решительно наводя порядок на контролируемой территории, большевистская партия стала увеличивать количество своих сторонников даже среди тех людей, которым была абсолютно чужда коммунистическая идеология.
Так, на сторону РККА перешел знаменитый генерал Брусилов, увидевший (и не без причины) в большевиках силу, способную навести в стране порядок. Было бы логичным, если бы герой Первой мировой войны, автор самого крупного и успешного наступления на Восточном фронте - "Брусиловского прорыва", стал сторонником Корнилова, Краснова, Дутова, Деникина и Колчака. Однако ему было с чем сравнить: патриоту Брусилову большевики виделись более патриотичными, чем лидеры белого движения, опиравшиеся не столько на народ, сколько на помощь интервентов. Бывший царский генерал Брусилов открыто призвал к поддержке новой Советской власти всех русских патриотов, в особенности, офицерский корпус. И на призыв Брусилова откликнулись десятки тысяч русских офицеров еще во время Гражданской войны.

Первые же мероприятия "новой экономической политики", принятой в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б), и вскоре последовавшие ее реальные результаты заставили по-новому взглянуть на большевистскую партию тех, кто к идеологии большевиков и их политике времен "военного коммунизма" не относился даже с малейшей симпатией. Так, даже в рядах белой эмиграции возникло движение "сменовеховцев". Один из лидеров и идеологов этого движения Н. Устрялов подверг серьезной критике антибольшевизм, искренне, хотя и несколько наивно, полагая, что нэп означает окончательный отход большевиков от крайностей, свойственных им во времена "военного коммунизма" и направлен на национальное возрождение страны (См.: Устрялов Н. Смена вех. Харбин, 1925). Многие из эмигрантов так называемой "первой волны" вернулись в новую Россию - СССР, разделяя подобные взгляды.

В особенности подьему национального духа способствовал процесс "собирания" большевиками распавшейся Российской империи. Да, во-многом, к этому распаду большевики имели самое непосредственное отношение: их позиция "пораженчества" во время войны, выдвижение лозунга "самоопределения наций", позорный и унизительный Брестский мир с Германией. Но власть над распавшейся страной, вольно или не вольно, заставила большевиков внести серьезные коррективы как в свои идеологические постулаты, так и в свою политическую деятельность. В результате, фактически еще во время Гражданской войны, а формально, в 1922 г. начался процесс возрождения Империи. Да, пусть под другим названием - СССР, но с постепенным восстановлением имперских границ.

Необходимое отступление.
К 1940 году Российская империя была фактически восстановлена в прежних границах. Не хватало только Финляндии и Польши, которые в в составе Империи обладали существенной автономией. Впрочем, попытки включения в состав РСФСР или СССР этих территорий предпринимались в 1920 г. (Польша), в 1939 - 1940 гг. (Финляндия). Раздел Польши согласно пакту "Молотова - Риббентропа", секретного протокола к этому пакту, а также договору "О дружбе и границах" между СССР и Германией (1939 г.) также соответствует стремлению руководства СССР восстановить Российскую империю в ее прежних (как минимум) размерах.

Таким образом, очевидно, что и в Германии, и в СССР важнейшее значение для становления тоталитарного режима имело поражение в войне и вызванные этим социально-экономические, социально-политические и социально-психологические последствия.

Однако нельзя не отметить и существенных различий.

Так, в Германии антидемократическая, ультрапатриотическая риторика Гитлера и его нацистской партии была направлена против демократических властей в то время, когда НСДАП находилась в оппозиции. После прихода Гитлера к власти эта риторика была продолжена, хотя многие ее аспекты изменились.

В России же, напротив, во-многом из-за провозглашаемого большевиками интернационализма и идеи мировой революции, объектом критики со стороны патриотов и националистов являлись сами находящиеся у власти большевики. И только лишь их реальная деятельность, и в особенности ее результаты (т. е. прекращение постреволюционного и послевоенного хаоса и восстановление страны), заставили пересмотреть этих критиков свои взгляды.

Продолжение следует...

(Вторая глава настоящей работы называется так: "Тоталитарный режим устанавливается в государстве со слабым демократическим режимом, непродолжительное время существовавшим до установления тоталитаризма" )

Онлайн школа английского языка нового поколения. Более 7 лет предоставляет обучение английскому языку по Skype (Скайп) и является лидером данного направления! Основные преимущества:

• Вводный урок бесплатно ;
• Большое число опытных преподавателей (нейтивов и русскоязычных);
• Курсы НЕ на определенный срок (месяц, полгода, год), а на конкретное количество занятий (5, 10, 20, 50);
• Более 10 000 довольных клиентов.
• Стоимость одного занятия с русскоязычным преподавателем - от 600 рублей , с носителем языка - от 1500 рублей

Тоталитарный режим - крайнее проявление авторитарного режима, при котором государство стремится к установлению абсолютного контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества, используя при этом принудительные средства воздействия.

Тоталитаризм возник в XX веке и был исследован в трудах Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951), Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956). Фридрих и Бжезинский выделили 6 признаков тоталитаризма:

1) одна единственно верная идеология (в случае СССР - коммунизм);

2) одна партия во главе с харизматическим лидером;

3) партийный контроль над СМИ;

4) партийный контроль над вооруженными силами;

5) массовый террор;

6) централизованное бюрократическое управление экономикой.

Предпосылки формирования тоталитарного политического режима в СССР.

В качестве основных факторов, способствовавших формированию тоталитарного режима в нашей стране, можно выделить экономические, политические и социокультурные. Экономические:

1) исторически сложилось так, что значительная часть экономики принадлежит государству, велика доля государственного капитализма. Из этого вытекает широкое вмешательство государства в экономику и жесткий контроль сверху. Отсутствовало фритредерство;

2) форсированное экономическое развитие вело к ужесточению политического режима в стране. Выбор форсированной стратегии предполагал резкое ослабление товарно-денежных механизмов регулирования экономики при абсолютном преобладании административно-хозяйственной системы.

Политические:

1) отсутствие демократических традиций. Становлению тоталитарного режима благоприятствовал особый тип политической культуры – подданнический тип. Пренебрежительное отношение к закону сочетается с покорностью населения власти, насильственным характером власти, отсутствием легальной оппозиции, идеализацией населения главы власти;

2) изменения в составе партии (наплыв в нее мелкобуржуазных элементов и низкий образовательный уровень коммунистов);

3) усиление органов исполнительной власти и укрепление силовых структур государства.

Социокультурные:

1) революция произошла в среднеразвитой стране, где большинство населения составляло крестьянство. Пополнение рабочего класса шло за счет выходцев из крестьян. Таким рабочим была свойственна мелкобуржуазная идеология, «тоска» по сильной личности;

2) низкий уровень общеобразовательной и политической культуры населения, а также материального благосостояния общества;

3) СССР долгое время развивался в экстремальных условиях капиталистического окружения. В общественном сознании стал утверждаться «образ врага». В этой обстановке требовалась крайняя мобилизация, что исключало какие-либо демократические начала;

4) Развитие коммуникаций, а именно связи – усовершенствование телефонной связи, радио, появление телевидения - способствовали «насаждению» идеологии;

5) личные качества И.Сталина.

1) Октябрь 1917-1929 - предтоталитарный режим, складывается тоталитарная система, накопление опыта террора.

2) 1929-1953. апогей - 2 пол. 30-х, потом перерыв на войну и пик; январь 1934 г. – XVII съезд ВКП (б) – «съезд победителей», 1929 г. – формирование культа личности, связано с юбилеем Сталина, мощный репрессивный аппарат – показатель зрелости тоталитаризма.

3) 1953-1991 - стагнация и крушение.

Периодизация и этапы становления (кто-то 3, кто-то 4) – 4:

1. 17/21 – накопление элементов тоталитарного режима, его становление;

2. 1-ая пол. 30-х гг. – утверждение тоталитарного режима;

3. 2-ая пол. 30-х гг. – апогей

4. с 1945 – развитие по нисходящей – кризисы.

К нач. 20-х гг. – 1 партийная система. («из партии сделать орден Меченосцев» - Сталин). Передача властных функций от советов (орган высшей госвласти – съезд советов по конституции, де-факто выполняет совещательно-хозяйственные функции) к партийным органам – подминают под себя госаппарат. В марте 1921 на Х съезде – резолюция о единстве партии, запрет фракц+й – партия должна быть едина и монолитна. С 1923 – платформа 46, 1925/26 новая оппозиция – Каменев, Зиновьев, Крупская, Сокольников (нарком финансов) – вопрос о снятии Сталина с поста генсека. Затем августовский блок, кот-ый объединил все оппозиционные силы (Троцкий + Зиновьев) – проект платформы большевиков-ленинцев: Положение в партии: нарушение партийной демократии, коллективного рук-ва и демократического централизма: Полбюро ЦК отправляет свои доклады и решения нижестоящим органам + отсутствие в партии дискуссий(раньше журнал «Известия ЦК») + верхушка захватывает власть – Сталин – система централизма. + Троцкий в работе «Новый курс» - назвал его термидором с бюрократическим центризмом и выступил против НЭПа, развития кооперации, за усление позиции рабочего класса и приоритет тяжелой промышленности.

В окт. 1927 Троцкого с Зиновьевым исключили из ЦК, затем из партии. ХV съезд партии (нояб. 1927.) – оппозиция – отдельным вопросом, как меньшевистская. Из партии 100 человек, Троцкий в Алма-Ату, оппозиционеры каялись, но были и упорные (Христиан Раковский) – считались левыми за определенный максимализм. В их разгроме прняли деятельное участие Бухарин, Рыков (глава СНК), Томский (глава профсоюзов), НО Сталин не хотел иметь рядом с собой сильные фигуры и встав на левые позиции обозвал их всех «правой оппозицией». В 1929 году из политбюро исключен Бухарин + не редактор Правды, в 30-ые гг. правые каялись и просились обратно на ответственные посты, в партию их вернули но по мелочи, затем станут жертвами репрессий

С осени 1929 года партия стала единой, оставались лишь подпольные группы.

Формирование идеологии чрез монополию в печати – Труды Ленина (3 собрания сочинений) + Сталин, спецучреждения для создания идеологии - Истпарт, Красная профессура (Бухарин), Политпросвет (Крупская) – пропаганда + институт Марксизма-Ленинизма, НО только в армии и в городе. Нет тотального господства марксизма.

Партия едина – нужен вождь – в 1926 году Дзержинский в письме к Куйбышеву – Сталин «похорнщик революции», но во второй половине 20-х не обладает всей полнотой власти. Впервые назван вождем на свое 50-летие 21 декабря 1929 года. В 20-ые гг. большое кол-во общественных организаций (во второй половине 20-х около 5 тыс.) комсомол, профсоюзы + общества долой неграмотность, борьбы с алкоголизмом и др.

В плане террора – в годы ГВ формирование институтов тоталитаризма: диктатуры пролетариата + репрессивные органы, однако в годы НЭПа некое смягчение и упорядочивание, создание ОГПУ, к ним относятся ряд лагерей (СЛОН – у нас на Вишере - филиал). Репрессии с 27 года на хлебозаготовках, против белогвардейцев – после убийства полпреда Волкова (или Войкова?) и Шахтинское дело (Донбасс) – 53 человека, 5 приговорены к расстрелу. Постепенно – складывание социалистической экономики, НО деревня единоличная и сохранение частного сектора.

В ЦЕЛОМ – к концу 20-х гг. складывается только ряд элементов тоталитаризма, других еще нет или в зачаточном состоянии.

1930-е годы – годы установления тоталитарного режима в СССР.

4.1. Признаки тоталитарного режима:

- В политической сфере : полное господство одной партии, слияние партийного и государственного аппарата; культ национального вождя; главный метод управления – насилие, включая массовые репрессии; отсутствие реальных прав и свобод граждан; агрессивная внешняя политика.

- В экономической сфере : тенденция к установлению полного контроля государства за всеми отраслями экономики.

- В социальной сфере : создание массовых полудобровольных общест-венных организаций, охватывающих все возрастные группы и находящихся под полным государственным контролем.

- В духовно-культурной сфере : отсутствие гласности и свободы творчества; идеологизация всех сторон общественной жизни.

4.2. Особенности тоталитарного режима в СССР:

- Огромная роль идеологии и прежде всего идеи классовой борьбы, которая оправдывала репрессии по отношению к целым слоям населения.

- Возврат к идее сильной государственной власти (вместо идеи мировой революции) и имперской внешней политике (курс на восстановление границ бывшей Российской империи и на усиление ее влияния в мире).

- Особая массовость репрессий, причины : уничтожение потенциальных противников и их возможных сторонников; устранение населения; бюрократизация репрессий (стремление репрессивного аппарата доказать свою необходимость; отсюда выдумывание несуществующих заговоров); использование бесплатного труда заключенных во время форсированной индустриализации.

Хроника репрессий и наиболее известные политические процессы:

1929г . – «шахтинское дело» (обвинение инженеров-специалистов во вредительстве на шахтах Донбасса).

1934г. – убийство Кирова (на бытовой почве). Использовалось как повод для репрессий вначале против реальных конкурентов Сталина, а затем и против потенциальных противников режима.

Декабрь 1936г. – принятие новой Конституции СССР (формально самая демократичная, но реально ее положения не действовали).

1936-1939гг. – массовые репрессии (пик приходится на 1937г.).

Август 1936г. – процесс Зиновьева-Каменева (левотроцкистский центр).

Январь 1937г . – процесс Пятакова-Радека.

Февраль-март 1937г. – Пленум ЦК ВКП(б) санкционирует упрощенный порядок судопроизводства по делам «врагов народа».

Лето 1937г. – первый Московский процесс о «военном заговоре» (Тухачевский, Егоров, Якир и др.).

Март 1938г. – процесс «правой оппозиции» (Бухарин, Рыков).

Лето 1938г. – второй Московский процесс о военном заговоре» (Блюхер и др.).

1938-1939гг. – массовые репрессии в армии: репрессировано около 40 тыс. офицеров (40%), из пяти маршалов трое; из пяти командармов 1-го ранга трое; из десяти командармов 2-го ранга десять; из 57 комкоров – пятьдесят; из 166 комдивов – 154; из 456 командиров полков – 401.

Общий итог репрессий : за годы правления Сталина пострадало до 4 млн. человек; установлен режим ничем неограниченной власти Генсека.

4.3. Особенности сложившейся в СССР системы власти:

- Идеологические отличия (в СССР господствовала теория классовой борьбы, а в Германии – теория национальной и расовой борьбы).

- Направленность репрессий (в СССР в основном против собственного населения (классовых врагов), в Германии – в основном против населения других стран и национальных меньшинств (евреи, цыгане, славяне).

- Роль государства в экономике (в СССР – полное огосударствление, в Германии – частичное).

- Во внешней политике (в германии – более агрессивная).

Формирование в СССР тоталитарного режима вписывалось в переживавшийся миром процесс быстрой структурной перестройки потребовавшей резкого усиления функций государства.

• Что способствовало его возникновение в одних странах и почему его избежали другие страны?
• Есть ли в этом определенные закономерности?
• Закончилась ли в XX в. эпоха тоталитаризма, или в будущем демократия не отступит перед новой волной деспотизма?
• Где необходимо искать корни тоталитаризма: в экономике, в идеологии или в самой сознании людей?

Исследователи дают разные варианты ответов на эти вопросы. Ниже приведены наиболее типичные подходы, которые объясняют феномен тоталитаризма. Согласно первой версии, потенциальная возможность тоталитаризма скрывается в расширении функции государственного контроля и регулирования. Уже сам собой государственный капитализм, который появился на рубеже XIX-ХХ вв., является авторитарным тенденцией. Есть мнение, что если процесс регулирования со стороны государства заходит достаточно далеко, то общество теряет способность к самоконтролю и обрекает себя на тоталитаризм. Подобной точки зрения придерживался К.Поппер, который рассматривал тоталитарную систему такой, а государство присваивает себе функции управления во всех сферах, насильственно регулирует их в духе господствующей, ориентированной на идеальное будущее, идеологии. Среди других причин исследователи называют концентрации ресурсов в руках государства в период Первой мировой войны, что потенциально усилило возможности государства в управлении другими общественными процессами. На эту причину указывал в 40-х гг. Ф.Хайєк, который увидел в усилении планового регулирования "дорогу к рабству".

Некоторые исследователи рассматривают тоталитаризм как победу тоталитарных идеологий, которые оказались востребованными массами. Духовную предпосылку подобных идеологий XX в. пытаются вывести из идей прошлого, в частности, из политических идей Платона, Н.макиавелли, Ж. -Ж.Руссо, Ф.Гегеля. Устанавливается генетическую связь леворадикальной тоталитаризма с социалистической теории К.Маркса, Ф.энгельса, В.ленина, а праворадикального тоталитаризма - с теорией Гегеля.

Так, К.Поппер увидел непосредственное обоснование тоталитарного национализма в таких идеях Гегеля:

• существование в каждой исторической эпохе выбранной нации, определенной для мирового господства;
• извечная враждебность государств друг к другу и война как способ их утверждения;
• свобода государства от моральных обязанностей;
• моральная ценность войны (Гегель считал, что долгое, а тем более вечный мир "развращает нацию");
• идеал героической жизни ("живи рискуя") в противовес буржуазном покоя.

Возникает вопрос: почему тоталитарные теории оказались востребованными в начале XX в.? Ответ на него предполагает изучение состояния самого общества, что и делают представители социально-политического подхода, согласно которому тоталитаризм - результат активности "массового человека" и расширение форм ее политического участия. Этот ракурс исследования берет начало с работ Х.Ортеги-и-Гассета, Х.Арендт, Н.бердяева. Массовое общество начинает формироваться с конца XIX - начала XX века, как результат процесса модернизации. Под модернизацией понимают процесс перехода от аграрного к индустриальному типу производства, урбанизации, развитие средств массовой коммуникации, повышение общего уровня грамотности и т.д. Одновременно модернизация привела к разного размывание традиционных структур (сельской общины, семьи и привычного уклада жизни, к эрозии традиционных культурных и моральных ценностей и вызвала подъем социально-политической активности массовой человека.

Следует обратить внимание еще на другую сторону модернизации - расширение технических возможностей контролировать сознание и поведение людей. Появление в 20-30-х гг. XX в. доступных средств массовой информации (газет, радио, а позже телевидение) предоставило тоталитарным лидерам уникальную возможность манипулировать миллионами людей.

Тоталитаризм можно рассматривать как реакцию "массового человека" на политические и социально-экономические кризиса первой половины XX вв.: революции, мировые и гражданские войны, затяжные экономические кризисы. Эти явления сопровождались массовой маргинализацией населения, то есть появлением огромного количества людей, "выбитых" из своих социальных групп (классовых, профессиональных, семейных, национальных и др.). Необходимо отметить, что под маргинальностью понимается вызвано некими обстоятельствами (например, мінрацією, урбанизацией, экономическими кризисами) нахождения индивида вне своей социальной группой, а также разрыв индивида с групповыми социокультурными нормами. Результатом распада традиционных структур стало появление атомизированных (с ослабленными социальными связями) людей, которые стали удобным объектом для манипулирования. Атомизированная масса была наиболее чувствительной на призывы тоталитарных вождей, которые предложили ей новую консолидирующую основу - идеологию, с помощью которой создавалась иллюзия привлечения индивида к классу или расы, к государству.

Признание того, что тоталитаризм опирается на определенный тип сознания и психологию "массового человека" нашло отражение в социально-психологическом трактовке причин тоталитаризма. Так, Е.Фромм сделал попытку объяснить конформизм и послушність личности при тоталитаризме не только внешним давлением со стороны лидеров, а определенными универсальными качествами бессознательного в психике человека, которые могут проявить себя при определенных условиях. Кризиса и войны первой трети XX в. привели в целых группах населения чувство потери и страха за свою безопасность, что нашло выход в специфическом психологическом феномене, который получил название - "бегство от свободы". Другими словами, этот побег имеет от ответственности, которая сопровождалась поиском вождей, способных восстановить гарантии личной безопасности порядок и уничтожены социальные связи. Это позволяет посмотреть на тоталитарную диктатуру в другой плоскости: особая духовная сущность этого режима формируется не только как результат манипулирования сознанием народа, но и основе психических импульсов, идущих от масс к вождей. Страх перед хаосом и анархией, распадом традиционных связей, которые наблюдаются в период острых кризисов и революционных преобразований, лежит в основе мотивации поиска вождей, способных "железной рукой" восстановить общественную стабильность. Культ вождей, который имеет место при тоталитаризме, также может быть объяснен психологией атомізованої массы. Масса не просто хочет подчиняться сильному лидеру, но она преподносит этих лидеров. Через подобный иррациональный связь с вождями масса чувствует себя главным субъектом истории. Х.Арендт обратила внимание на такое явление, как полная идентификация масс с лидерами. Как отметила исследователь, причина любви масс к тоталитарных вождей заключалась в том, что биографии последних воплотили в себя биографию масс той эпохи: неудачи в профессиональной и социальной жизни, несчастье в личной жизни и т.д. Поэтому величие вождей воспринималась массами как собственно подъем. Конечно, появление культа вождей имеет и другую причину. Миф о вождях-героев активно воплощается в сознание народа всеми средствами пропаганды. Что касается И.сталина, то здесь присутствовало явление, которое М.Вебер определил как функциональную харизму - перенос И.сталина авторитета В.ленина. Был создан образ Сталина как верного соратника, ученика: продолжателя дела Ленина.

Социально-политический и социально-психологический подходы могут быть дополнены версии "модернизации, что опоздала" (модернизация "вдогонку"). Ее наиболее часто используют для объяснения причины возникновения тоталитаризма в 65 некоторых современных авторитарных режимах. Модернизация, что опоздала , является формой форсированного развития, когда делаются попытки быстрого перехода общества на новый экономический, технологический и социальный уровень, который демонстрируется более развитыми странами (индустриализация в СССР, экономический рост современных стран Юго-Восточной Азии). Подобная форма модернизации содержит угрозу становления так называемых постмодернізаційних диктатур . Под этим понимается резкое усиление роли государства в осуществлении всех преобразований. В бывшем СССР это проявилось в формировании командно-административной системы, которая взяла на себя функцию мобилизации всех ресурсов общества для обеспечения плана индустриализации страны. Не случайно, что в настоящее время большинство стран, которые пытаются в экономике и технологии "догнать" развитые страны, представляют собой авторитарные политические режимы. Есть и другие причины, способствующие возникновению авторитарных режимов. Авторитаризм может стать реакцией на социальное напряжение в обществе и политическую нестабильность, которые могут быть вызваны экономическими кризисами, резкой имущественной дифференциацией населения в сочетании с проблемами бедности и голода. Правящие элиты, пытаясь сохранить общественную стабильность, делают ставку на недемократические механизмы ее обеспечения.

Другими причинами могут стать:

• обострение противоречий в етнорелігійній сфере;
• фрагментарная политическая культура, когда население ориентируется на различные идеологии и модели развития при одновременном отсутствии единых общенациональных ценностей;
• неразвитость политических институтов, которые позволяют выразить интересы различных слоев населения.

Наряду с внутренним напряжением, авторитаризм может утвердиться как ответ на внешнюю (реальную или мнимую) угрозу: возможность военных конфликтов, потери независимости. Одновременно авторитаризм может вырастать из политической пассивности народа, архаичной политической культуры, из привычки подчинения властям.

Это связано с некоторыми причинами:

• отсутствие массовой поддержки и четко выраженного источники легитимности власти;
• дело держать общество в установленных властями пределах вызывает обратную реакцию демократической оппозиции;
• нерешенность таких социальных проблем, как голод, абсолютная бедность населения. Например, в некоторых странах Юго-Восточной Азии и Африки отсутствуют элементарные социальные программы (в том числе и пенсионные);
• углубление социального расслоения между богатыми и бедными, которое в некоторых странах выступает обратной стороной быстрого экономического роста.